Это означает, что пользователи программы имеют четыре основные свободы. Свобода изучения того, как работает программа, и изменить ее, чтобы она делала то, что вы пожелаете.

• Свобода запуска программы для любых целей.
• Доступ к исходному коду является предварительным условием для этого.
• Свобода перераспределять копии, чтобы вы могли помочь своему соседу.
• Свобода распространять копии ваших измененных версий другим.

Различия в собственном лицензировании

Собственные условия лицензии обычно перечисляют то, что пользователю не разрешено делать. Стиль разработки, качественные процессы, стабильность программного обеспечения, доступность услуг, поддержка и обслуживание по своей сути не привязаны к модели лицензии. Эти факторы должны оцениваться индивидуально в каждом случае. Программное обеспечение не лучше или хуже только из-за лицензионных условий.

Почему бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом?

Это важное различие, позволяющее легко идентифицировать реальное ПО с открытым исходным кодом. Свобода использовать, исследовать, модифицировать и раздавать программное обеспечение свободно приводит к совершенно другой мотивации для создания программного обеспечения в первую очередь. Мотивация отходит от прежде всего денег на решение проблемы. Получающееся в результате программное обеспечение, как правило, более сфокусировано на решении одной проблемы, и это лучше и доступно для интеграции с другими решениями.

Программное обеспечение не является хорошим материалом, и поэтому выдача копии не приводит к потере. Если вы отдаете кирпич, у вас его больше нет. Если вы отдаете копию своего программного обеспечения, у вас все еще есть «оригинал». Вместо этого он способствует конкуренции и является самой экстремальной формой открытой рыночной экономики, предоставляя всем одинаковые возможности - разработчикам, интеграторам и пользователям. Эти лучшие практики включают в себя «выпуск рано, выпуск часто», «донорскую меритократию», «принятие решений на основе консенсуса» и «открытое общение» среди участников проекта.

Эти практики в разной степени соблюдаются различными сообществами с открытым исходным кодом. Полученное программное обеспечение, как известно, более безопасно, стабильно, быстрее развивается и становится более инновационным. В этой «Белой книге» не могут быть использованы все аргументы, почему модель «Свободный» и «Открытый источник» лучше, чем закрытая, проприетарная модель. Пожалуйста, обратитесь к разделу «Дополнительная литература» в конце этой статьи. Проекты, желающие присоединиться к Фонду, должны соблюдать эти правила.

Сходства и различия - Открытые стандарты и открытый исходный код

Существует определенное сходство с процессами проектирования и разработки для открытых стандартов и сообществ с открытым исходным кодом. Открытый процесс консенсуса часто важен для обоих видов деятельности, хотя некоторые очень успешные проекты с открытым исходным кодом управляются одним «доброжелательным диктатором», а консенсус в обеих мероприятиях обычно является «грубым консенсусом». Однако существуют и принципиальные различия. Организация открытых стандартов должна соблюдать антимонопольное право и работать для обеспечения баланса интересов в процессе разработки стандартов.

Программное обеспечение и приложения могут быть построены на прочной основе открытых стандартов, независимо от того, являются ли программное обеспечение и приложения патентованными или с открытым исходным кодом. Обратите внимание, что термин «общественное достояние» применяется как к открытым стандартам, так и к программному обеспечению с открытым исходным кодом, но этот термин является проблематичным, поскольку «общественное достояние» не имеет юридического значения за пределами англосаксонских систем юриспруденции.

Кроме того, в англосаксонской правовой базе термин «общественное достояние» означает, что вы можете что-либо с ним делать, в том числе с использованием его в собственном контексте. Мы не заботимся о том, что реализация является частью проприетарного продукта для продажи или продукта с открытым исходным кодом для совместного использования. Мы заботимся об интероперабельности - возможности совместного использования геопространственных программных систем или информации.