«Калининградский Государственный Технический Университет»

Кафедра бухгалтерского учета, анализа и аудита

РЕФЕРАТ

По дисциплине « Глобальные проблемы человечества »

Тема: Проблема преодоления социально-экономической отсталости развивающихся стран

Выполнила студентка

Учебной группы 10-БУ

Демиденко Н.С.

Проверила

Гулина Т.С.

Калининград

2010

План

Введение

1. «Третий мир» - что это?

2. Полюс слаборазвитости в современном мире

3. Развивающийся мир - многоликий феномен

4. Долговая петля

5. Кризис, угрожающий перерасти в катастрофу

6. Перемещение эпицентра глобальной экологической проблемы

7. Милитаризация экономики

8. Миллиард неграмотных

9. Есть ли выход?

Заключение

Список используемой литературы

Введение

В чем сущность глобальных проблем? Из всего многообразия глобальных проблем особо выделяется следующая совокупность: предотвращение мирового ядерного конфликта и прекращение гонки вооружений; преодоление социально-экономической отсталости развивающихся стран; энерго-сырьевая, демографическая, продовольственная проблемы; охрана окружающей среды; освоение Мирового океана и мирное освоение космоса; ликвидация опасных болезней.

При изучении глобальных проблем необходимо учитывать как общие закономерности развития исторических процессов (общие тенденции развития производительных сил, в том числе под воздействием научно-технической революции), так и действие социальных факторов развития – быстрого роста населения планеты, увеличения взаимовлияния государств.

В этом реферате мы подробнее рассмотрим проблему преодоления социально-экономической отсталости развивающийся стран.

1. «ТРЕТИЙ МИР» – ЧТО ЭТО?

В настоящее время, когда стала уменьшаться конфронтация между Востоком и Западом, приходит осознание того, что человечество подстерегают и другие опасности глобального характера. Многие ученые считают, что в проблемах стран «третьего мира» заложен взрывной потенциал, не уступающий по своей силе ядерному.

Интересен тот факт, что термин «третий мир» возник в 1960-х годах во Франции, в исследовательской группе демографа Альфреда Сови и социолога Жоржа Баландье, которые усмотрели сходство между государствами, добившимися независимости после Второй мировой войны и «третьим сословием», существовавшим во Франции до революции 1789 года. Тогда Национальная ассамблея (Французский парламент) формировалась из представителей трех основных социальных групп: дворянства, духовенства и так называемого «третьего сословия», которое во время Великой французской революции покончило со старым режимом.

Правомерность исторической аналогии может показаться сомнительной, однако термин прижился. Сейчас «третий мир» являет собой комплекс нерешенных социальных, культурных и демографических проблем, которые нельзя бездумно передать в наследство будущим поколениям.

«Третий мир» – весьма условная общность стран Азии, Африки, Латинской Америки и Океании, составлявших в прошлом колониальную и полуколониальную периферию развитых капиталистических стран. Это понятие лишено, по мнению ученых и политических деятелей, какого бы то ни было конкретного социально-экономического содержания. Деление на «миры» – первый, второй, третий – условно. Не может быть и развития по «третьему» пути.

Для этой группы стран зарождение и обострение глобальных проблем имеет свою специфику, вытекающую из особенностей развития их культуры и экономики. И на первом плане стоит проблема унаследованной от колониального прошлого социально-экономической отсталости. В результате распада колониальной системы в мире появилось более 120 новых государств, в которых сосредоточено свыше половины населения планеты.

Эти страны, хотя и получили политическую независимость, продолжают испытывать последствия колониального прошлого, а в настоящее время и негативное воздействие политики неоколониализма.

При определении группы развивающихся стран или стран «третьего мира» мы будем придерживаться классификации, используемой в статистических изданиях специализированных организаций ООН, согласно которой страны мира подразделяются на три основные группы: развитые страны с рыночной экономикой; развивающиеся страны; постсоциалистические и социалистические страны. Таким образом, в группу развивающихся отнесены более 150 стран Азии, Африки, Латинской Америки и Океании.

2. ПОЛЮС СЛАБОРАЗВИТОСТИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

С одной стороны, в развивающихся странах сосредоточена большая часть населения планеты; их представители занимают большинство мест во многих международных организациях, прежде всего в ООН; на их территории сконцентрированы значительные запасы мировых природных ресурсов. С другой стороны, страны «третьего мира» производят немногим более 18% общемирового национального продукта; значительная часть их населения не имеет уровня доходов, соответствующего стандартам развитого мира.

В этих странах производится в расчете на одного жителя товаров и услуг в 13 раз меньше, чем в развитых государствах.

Сотни миллионов здесь голодают; ежегодно в развивающихся странах не получают медицинской помощи до 1, 5 миллиарда человек; детская смертность в большинстве из них выше, чем в развитых странах. Число неграмотных к 2000 году достигает 900 миллионов человек. Эти страны потребляют всего 1/5 мировых энергоресурсов. Только США потребляют энергии в 3 раза больше, чем весь «третий мир» (а в расчете на душу населения в 27 раз больше). Даже в такой относительно развитой стране как Бразилия производство энергии составляет 10% от производства энергии в США или Западной Европе (в расчете на душу населения).

Стремителен рост финансовой задолженности стран «третьего мира», к началу 1990-х годов превысившей 1 триллион долларов. Ежегодно развивающиеся страны только по долговым процентам выплачивают суммы, в 3 раза превышающие получаемую помощь.

В целом же большинству развивающихся стран присущи следующие характеристики: крайне низкий уровень развития производительных сил, неравномерность их социально-экономической и политической эволюции, узость отраслевого состава хозяйства, ведущее значение минерально-сырьевых отраслей, доиндустриальная структура энергобаланса и слабость электроэнергетики, кризисное состояние сельского хозяйства и острота продовольственной проблемы, сохраняющаяся зависимость от развитых капиталистических государств, огромная и все возрастающая внешняя финансовая задолженность. Важными особенностями являются также своеобразная территориальная структура хозяйства стран «третьего мира», особенности расселения и быстрый рост населения, гиперурбанизация, неграмотность, бедность и другие.

Можно было бы привести немало данных мировой статистики, свидетельствующих о кризисных тенденциях в развитии этой группы стран и внутри них. Однако острота региональных проблем является лишь составной частью мировых противоречий, затрагивающих жизненные интересы всего человечества.

Все существующие в мире типы обществ связаны между собой системой политических, экономических и культурных отношений. Мир, в котором мы живем, един. И определенная группа стран не может развиваться, идти по пути прогресса, в то время как другие государства испытывают все возрастающее экономическое давление. Ухудшение экономического положения развивающихся стран, несомненно, отражается на всем мировом сообществе: там, где существуют вопиющие различия в уровне жизни равных народов (соотношение доходов на душу населения в экономически развитых и развивающихся странах на протяжении последних 30 лет стабильно и составляет 12: 1), глобальная стабильность невозможна.

В этом заключается понимание всей важности проблемы социально-экономической отсталости развивающихся стран.

3. РАЗВИВАЮЩИЙСЯ МИР – МНОГОЛИКИЙ ФЕНОМЕН

отсталость, развивающаяся страна

В целом развивающиеся страны имеют довольно высокие темпы экономического роста за три десятилетия (1950-1980 год), их валовой внутренний продукт (ВВП) возрос в 4, 5 раза (в ценах 1970 года), доля в совокупном ВВП несоциалистического мира поднялась с 14, 4% до 18, 7%, и темпы их экономического роста были выше, чем в развитых странах, хотя в большей степени за счет темпов экономического развития «новых индустриальных стран».

На жителей стран «третьего мира» приходится: 18% общемирового ВВП, 28% мирового экспорта и только 15% потребления энергии, 30% потребления зерновых, 17% совокупных общемировых расходов на образование, 6% – на здравоохранение и 5% – на научные исследования.

Развитие освободившихся стран в последние годы сопровождается нарастанием противоречий. Темпы экономического развития стран «третьего мира» упали в 1980-х годах вдвое по сравнению с 1970-ми годами, и прекратилось возрастание доли этой группы государств в ВВП капиталистического мира. В период с 1980 по 1986 год снизилась доля развивающихся стран в мировом экспорте с 28, 7% до 19, 9% и мировом импорте с 22, 9% до 19, 0%. По данным ООН реальный доход на душу населения в целом сегодня ниже, чем он был в конце 1970-х годов.

Так в 1970-е годы Африка стала первым регионом, где в мирное время произошло снижение дохода на душу населения.

Все свидетельствует о том, что в 1980-е годы ситуация там продолжала ухудшаться. К Африке, похоже, присоединилась и Латинская Америка, где средний доход в 1986 году сократился почти на 1/10 по сравнению с 1980 годом (1980-е годы называют «потерянным десятилетием»). Латинская Америка, как и Африка, подходит к концу десятилетия с более низким душевым доходом по сравнению с началом 1980-х годов. Где еще могут проявиться силы, замедлившие в 1970-е и 1980-е годы экономическое развитие и изменившие на противоположную тенденцию роста дохода на душу населения двух регионов? Подобное может произойти на Индийском субконтиненте (Южная Азия), где проживает более 1 миллиарда человек, если там в ближайшее время не снизятся темпы роста населения.

Впрочем, развивающийся мир отнюдь не однороден в своем социально-экономическом развитии. Хозяйственный потенциал и результаты его реализации различны. Среди этих государств идет активная дифференциация, обусловленная неодинаковой обеспеченностью природными ресурсами и их освоенностью, величиной демографического потенциала, отсутствием выхода к морям и океанам наименее развитых стран, неодинаковой ролью в международном разделении труда.

В 1990-е годы выделяются, по крайней мере, три группы стран.

Около 40 государств и территорий по ряду критериев официально отнесены ООН к категории наименее развитых. В том числе страны Африки к югу от Сахары, Афганистан, Бангладеш, Лаос, Гаити и другие. Их отсталость выражается в полном или почти полном отсутствии современной обрабатывающей промышленности, крайне низком душевом доходе и фактической неспособности обеспечить необходимый минимум насущных потребностей быстрорастущего населения, во многих странах ее усугубляет отсутствие выхода к морю. В течение 1980-х годов темпы экономического роста этих стран сократились (в середине 1970-х – 3, 4%, в середине 1980-х – 2, 3% в год), производство продовольствия отставало от прироста населения. Государства этой группы отстают от развитого мира по всем основным показателям.

Вместе с тем, в «третьем мире» выделяются так называемые «новые индустриальные страны» (НИС): Аргентина, Египет, Бразилия, Мексика, Турция. Однако наиболее устойчиво в этой группе фиксируются Гонконг, Сингапур, Тайвань и Южная Корея. (В типологии ИМЭиМО (Института мировой экономики и международных отношений) и других классификациях Турцию и Южную Корею все чаще относят к группе 120 экономически развитых стран.) На их долю приходится 4/5 всего промышленного производства и экспорта развивающегося мира. Цель их социально-экономического развития – наращивание производственного потенциала, создание диверсифицированной структуры экономики, развитие тяжелой индустрии. Экономические показатели НИС в основном соответствуют показателям промышленно развитых капиталистических государств.

Между этими двумя подгруппами находится основная и очень разнообразная группа «третьего мира». С одной стороны, в нее входят: Индия, Таиланд, Филиппины, Сирия, имеющие высокий статус даже в мировой системе отсчета. С другой стороны, такие страны, как Ангола, Гана, Замбия, которые близки по уровню развития к группе «наименее развитых».

Развивающийся мир – это многоликий феномен, который характеризуется различными явлениями и процессами в экономической, политической и социокультурной сферах. Большинству развивающихся стран присущи: острота ключевых проблем социально-экономического развития, разнородность структуры производительных сил (многоукладность экономики), зависимое положение в системе международного разделения труда (МРТ), сохраняющаяся сельскохозяйственная и минерально-сырьевая специализация, огромный внешний долг, а также бедность, быстрый рост населения и другие.

Несмотря на специфику «третьего мира» основным моментом остается его положение по отношению к процессам в системе развитого мира. На протяжении последних десятилетий разрыв в душевых доходах жителей развивающихся и экономически развитых стран составляет 1: 12. При сопоставлении данных по фактической покупательной способности национальных валют этих групп стран – разрыв даже возрастает (1980 год – 1: 6, 1985 – 1: 7, 5; по Крэйвису).

Отсталость развивающихся стран питает и воспроизводит их зависимость, а зависимость обусловливает и усугубляет отсталость. Степень зависимости может лишь ослабевать или усиливаться.

4. ДОЛГОВАЯ ПЕТЛЯ

Отметим проблему внешнего долга, который выравнивает перед странами-кредиторами и «новые индустриальные» (НИС) и наиболее отсталые страны мира. Именно НИС возглавляют список стран-должников. Но если по объему общий внешний долг всех африканских государств в целом примерно равен задолженности двух более развитых латиноамериканских стран (Бразилии и Аргентины – 200 миллиардов долларов на конец 1980-х), то для стран Африки он составляет свыше половины ее совокупного ВВП (для Латинской Америки – 45%, стран Азии – 25% ВВП). С 1970 по 1990 год общий внешний долг развивающихся стран увеличился с 75 миллионов до 1, 2 триллиона долларов. Большая задолженность развивающихся стран требует выплаты огромных процентов внешнего долга.

Политические деятели и ученые развивающихся стран выражают различные мнения по поводу роли помощи богатых стран.

Одни приходят к выводу, что экономическая помощь обеспечивает определенный рост ВВП развивающихся стран, но на нее нельзя полагаться как на «двигатель» прогресса. Скорее она является «смазкой» этого двигателя. Кроме того, получаемые из-за рубежа средства влияют на принятие таких стратегий развития, которые удовлетворяют тех, кто предоставляет помощь. По мнению других, займы и кредиты ничего не дают странам «третьего мира», для которых внешний долг стал непосильным бременем, сводящим на нет все усилия развивающихся стран по оживлению экономики. Рассчитанные на эту помощь экономические программы, реформы и преобразования не дают желаемых результатов, а только увеличивают сумму долга. Есть мнение, что насильственная экспроприация доходов бедных стран богатыми осуществляется путем увеличения процентных ставок. Так вся Латинская Америка ежегодно платит в виде процентов по долгу сумму, составляющую около 30 % всех их доходов от экспорта.

Другое мнение имеют ученые и политические деятели развитых стран. Они считают, что в проблеме отсталости виновны не только займы и кредиты, но и ошибки в экономической политике самих развивающихся стран, неумение правильно использовать эти кредиты. Можно согласиться с наличием тех и других причин существующего положения дел, в их числе колониальное прошлое, политика неоколониализма, кабальные займы, деятельность ТНК в развивающихся странах, ошибки в экономической политике.

5. КРИЗИС, УГРОЖАЮЩИЙ ПЕРЕРАСТИ В КАТАСТРОФУ

Решение экономических проблем развивающихся стран крайне осложняют исключительно высокие темпы ежегодного прироста населения этих стран. Продолжающийся «демографический взрыв» во многом определяет перемещение центра тяжести главных проблем в страны «третьего мира».

Широко распространено мнение, что с быстрым ростом населения связаны основные проблемы бедности и голода в развивающихся странах и что это ставит под угрозу социально-политическую и экологическую стабильность огромных регионов мира. Ученые приходят к выводу о существовании сложной системы взаимосвязей роста населения с проблемами голода, жилья, безработицы, инфляции. Быстрый рост населения является лишь одной из причин обострения глобальной продовольственной ситуации.

Роль сельского хозяйства в экономике развивающихся стран велика и многообразна. При общей тенденции ее снижения в мире – многие развивающиеся страны до сих пор остаются аграрными по структуре хозяйства, при этом очень высока доля занятых в сельском хозяйстве среди экономически активного населения (50%-60%). Сельское хозяйство не только обеспечивает трудовую занятость основной массы населения и дает ему средства к существованию, за счет экспорта сельскохозяйственной продукции происходят основные поступления валюты. Причем многие развивающиеся страны, несмотря на их сельскохозяйственную ориентацию, не обеспечивают себя необходимым продовольствием. Производство продовольствия в расчете на душу населения фактически сокращается. Основными причинами этого являются: низкий уровень производительных сил и технического оснащения сельского хозяйства в развивающихся странах, его архаичность, недостаточное использование минеральных удобрений, слабое развитие инфраструктуры. Большая внешняя задолженность и выплата процентов по внешнему долгу также лишают развивающиеся страны возможности модернизации сельского хозяйства.

Статистика этой трагедии ужасающая: каждую минуту гибнет 24 человека, причем 18 из них – дети. Практически в наши дни около 25% населения освободившихся стран голодают. Особенно много стран, где 40 и более процентов населения страдают от хронического недоедания в Африке (Чад, Сомали, Мозамбик, Уганда).

Но ухудшение продовольственной ситуации не ограничивается этим континентом. Доля недоедающих детей в Перу в период с 1980 по 1988 год увеличилась с 42 до 68%. В целом за период о 1980-1981 года по 1986-1987 год производство продовольствия на душу населения сократилось в 51 развивающейся стране, а увеличилось только в 48 странах (среди стран, по которым ФАО имело сведения). Общее число недоедающих при этом возросло с 460 миллионов до 512 миллионов человек.

Предполагается, что к концу столетия оно достигнет 1800 миллионов (по прогнозам МБРР – Мирового банка реконструкции и развития).

Развивающиеся страны испытывают серьезные затруднения в самообеспечении продовольствием. Их импорт зерновых в 1969-1971 годы составлял 20 миллионов тонн, в 1983-1986 – 69 миллионов, к концу столетия (по прогнозам) будет составлять 112 миллионов.

Основная причина голода кроется не в природных катаклизмах (неурожаи, засухи и другие), а в экономической отсталости развивающихся стран и неоколониальной политике Запада. Отсутствие в развивающихся странах необходимой инфраструктуры (портов, аэродромов, дорог, транспортных средств) осложняет своевременную доставку продовольствия в районы, пораженные голодом.

В конце 1980-х – начале 1990-х годов мировая продовольственная ситуация не улучшилась. Около 60% мирового населения (в основном жители развивающихся стран) находятся за чертой продовольственного обеспечения, необходимого для нормального биологического функционирования организма. В большинстве стран «третьего мира» отмечается очень низкий уровень потребления продовольствия, и пока отсутствуют социально-экономические предпосылки для решения этой проблемы.

За последние десятилетия произошло заметное повышение порога бедности в развивающихся странах, тем не менее, около 40% населения этих стран живет в «абсолютной бедности», которая в отчетах МБРР определяется как обнищание, отягощенное болезнями, недоеданием, плохими жилищными условиями и неграмотностью. Масштабы нищеты неуклонно растут.

В 1985 году на долю 20% беднейших слоев мирового населения приходилось всего 4% мирового богатства, а на долю 20% наиболее богатых слоев – 58%. По далеко не полным данным в 1989 году от 160 миллионов до 180 миллионов латиноамериканцев находились за «чертой бедности», а в Индии в 1987-1988 годы в таких условиях проживало 29, 2% населения (или 230 миллионов человек). Интересны следующие данные: американцы тратят 5 миллиардов долларов в год на специальную диету с пониженной калорийностью, а 500 миллионов жителей развивающихся стран постоянно недоедают, около 2 миллиардов человек пользуются водой, загрязненной патогенными организмами, более 1/2 человечества не имеют туалетов, отвечающих санитарным нормам.

6. ПЕРЕМЕЩЕНИЕ «ЭПИЦЕНТРА» ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЫ

Можно проследить связь между социально-экономической отсталостью беднейших стран, быстрым ростом населения и деградацией природных систем жизнеобеспечения. Исследования последнего двадцатилетия и социальная практика показали, что «эпицентр» глобальной экологической проблемы постепенно перемещается в развивающиеся регионы, которые оказываются на грани экологического кризиса. Однако необходимо еще раз подчеркнуть, что эти опасные изменения в окружающей среде развивающихся стран включают в себя непрекращающийся рост городов, деградацию земельных и водных ресурсов, интенсивное обезлесение, опустынивание, нарастание стихийных бедствий. Естественные экосистемы развивающихся регионов чрезвычайно неустойчивы, подвергаются деградации быстрыми темпами и в значительных масштабах.

Немалое количество сельскохозяйственных угодий отчуждается в процессе промышленного строительства, добычи и разработки полезных ископаемых, развития инфраструктуры и прочих. При монокультурном сельскохозяйственном развития многих стран (Колумбия – кофе, Эквадор – бананы) к тому же активно сводятся лесные массивы, распахиваются пастбища, осушаются болота. С одной стороны, такие процессы создают предпосылки для развития, а с другой – ведут к ухудшению «качества» пахотных земель, усилению деградации традиционных экосистем.

К тому же леса вырубают для поставки на экспорт и используют в качестве топлива. По данным ФАО, более 2 миллиардов человек в странах Азии, Африки и Латинской Америки для приготовления пищи и обогрева жилищ используют преимущественно древесное топливо.

По данным ВОЗ, около 80% болезней в странах «третьего мира» вызываются загрязнением окружающей среды, в первую очередь неудовлетворительным качеством воды и отсутствием элементарной санитарии. А проблемы больших городов, их трущобных районов и многие другие проблемы? Экологическую ситуацию к тому же осложняет «выталкивание» экологически опасных отраслей хозяйства из развитых государств в страны «третьего мира».

Если развитые страны давно изучают допустимые пределы воздействия на природу, возможные последствия их нарушения и принимают меры, то развивающиеся страны заняты пока совсем другим, так как существуют ниже уровня бедности, и затраты на охрану окружающей среды представляются им непозволительной роскошью. Подобное противоречие подходов может привести к значительному ухудшению экологической ситуации на всей планете.

7. МИЛИТАРИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ

Среди множества глобальных проблем проблема сохранения мира на Земле занимает исключительное место. Однако многие страны «третьего мира» заражены вирусом милитаризации. В период с начала 1960-х годов до 1985-го года их военные расходы в целом увеличились в 5 раз. Это можно объяснить тем, что в середине 1980-х годов в 56 развивающихся странах у власти находились военные режимы. Многие страны пострадали от военных переворотов и многочисленных войн. За 45 лет (с 1945 по 1990) можно насчитать до 120 войн и конфликтов, в которых погибло около 20 миллионов человек.

Идеологические конфликты, религиозные и этнические разногласия во всем мире и резкое увеличение экспорта оружия стали причинами роста военных расходов в странах «третьего мира». Еще в 1960 году сфера военной деятельности развивающихся стран составляла всего 1/10 от мировой, а в 1981 – уже 1/5. И рост ее продолжается.

Среди развивающихся стран военный сектор достигает наибольших размеров в государствах Ближнего Востока, Центральной Америки, на Африканском континенте. В последнем из указанных регионов быстро распространяющаяся милитаризация представляет особо тревожный факт, так как страны Африки менее всего могут себе позволить военные расходы.

За последние 25 лет постоянно возрастала международная торговля оружием, во многом как следствие милитаризации экономики стран «третьего мира», не имеющих собственной военной промышленности. Часто расходы на импорт оружия и военной техники превышают расходы на импорт продовольственных товаров, включая зерно. В 1980-е годы в десятку крупнейших импортеров оружия «третьего мира» входили: Египет, Сирия, Ирак, Индия, Ливия, Иордания, Саудовская Аравия.

Кроме экономического значения, милитаризация имеет важное политическое содержание. По мере того как военная машина разрастается в развивающихся странах, она все чаще присваивает себе власть в стране силой (военные перевороты).

При этом часто происходит уклон развития страны в сторону дальнейшей милитаризации экономики. Во многих развивающихся странах быстро растут также силы внутренней безопасности, несмотря на ухудшение экономического положения этих стран. Военные группировки применяют оружие в борьбе за власть, терроризируя при этом тот самый народ, который они теоретически должны защищать.

Часто вооруженные силы, например, в странах Африки, используются для подавления народных выступлений и пределах национальных границ, а не для отражения внешней агрессии, или для борьбы с оппозиционными правительству группировками.

Достаточно вспомнить лишь некоторые из длинного списка «горячих точек» планеты: Сомали, Эфиопия, Судан, Ангола, Мозамбик, Руанда, Ирак, Афганистан, Камбоджа и другие.

Таким образом, мы наблюдаем возникновение порочного круга, когда политические противоречия ведут к росту военных расходов, а те, в свою очередь, снижают военно-политическую стабильность в отдельных регионах и во всем мире.

8. МИЛЛИАРД НЕГРАМОТНЫХ

Одним из аспектов отсталости развивающихся стран можно также считать низкий образовательный уровень населения. В странах «третьего мира» в настоящее время насчитывается около 900 миллионов неграмотных взрослых жителей, среди которых большинство – женщины.

Грамотность имеет первостепенное значение для ознакомления с юридическими законами и правами и выходит далеко за рамки обучения чтению и письму. Поразительна также связь между женской грамотностью и уровнем рождаемости.

Мероприятия по улучшению положения женщин, расширению доступа к образованию, охране здоровья матери и ребенка, проведение политики планирования семей – не только улучшают качество жизни, но и представляют собой наиболее быстрый и эффективный способ снижения темпов роста населения. А это одна из первостепенных задач для развивающихся стран.

Последствия низкого уровня образования и профессиональной подготовки сказываются на уровне научно-технического прогресса и крайне ограниченном участии этих стран в создании и использовании мирового научно-технического потенциала. Расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) составляют лишь 0, 2-0, 3% ВВП, в то время как в экономически развитых странах этот показатель в 10 раз выше (2-3%). В 1983-1984 годы, в Африке на 10 тысяч жителей приходилось 10 ученых и инженеров, в Азии – 168, в Латинской Америке – 69. Этот же показатель для развитых стран составляет 293. При этом за последние 30 лет около 1, 2 миллионов высококвалифицированных специалистов эмигрировали из развивающихся стран (причем 70% в США и Канаду). «Утечка мозгов» («брейн-дрейн») также осложняет выполнение планов социально-экономического развития этих стран.

9.ЕСТЬ ЛИ ВЫХОД?

Можно еще долго продолжать список показателей, характеризующих степень социально-экономической отсталости стран «третьего мира». Однако хотелось бы затронуть еще один важный аспект.

Современные политические исследования показывают, что между экономической отсталостью и правами человека также существует прямая связь. Чем беднее общество, тем меньше оно уделяет внимания правам человека, куда мы относим и право человека на образование, социальное страхование, улучшение условий труда и качества жизни и прочие.

Например, в статье 27 Декларации прав человека говорится о том, что каждый человек имеет право принимать свободное участие в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научно-техническом прогрессе и пользоваться его плодами.

Но ведь для всего этого необходимо сначала обеспечить определенный уровень благосостояния. Человек и его семья должны иметь пищу, одежду, кров и медицинскую помощь, то есть то, что записано в статьях 25 и 26 той же Декларации прав человека.

А если человек недоедает или даже голодает, и у него нет жилья, то у него уже не возникает желания участвовать в культурной жизни страны, да и возможности такой нет. О каком же наслаждении искусством или литературой может идти речь, если в развивающихся странах около 900 миллионов человек – неграмотны.

Все приведенные в этой главе данные достаточно убедительно характеризуют страны «третьего мира» как полюс слаборазвитости в современном мире. Кризисные явления в экономике развивающихся стран оказались настолько глубокими и масштабными, что в условиях взаимосвязанного и взаимозависимого мира их преодоление рассматривается мировым сообществом как одна из глобальных проблем.

Она проявляется в том числе в нехватке продовольствия, голоде, безработице, неконтролируемой урбанизации и росте трущобных зон вокруг городов, отсутствии элементарных условий жизни у большинства населения развивающихся стран, загрязнении окружающей среды, огромной финансовой задолженности, социальной напряженности (беспорядки и межэтнические войны), потоках беженцев и эмигрантов и других.

Все это отрицательно влияет и будет влиять в дальнейшем на экономически развитые регионы. Напротив, улучшение положения в развивающихся странах окажет благотворное воздействие на многие аспекты международной жизни, стабилизирует мировое хозяйство, ослабит социальную и политическую напряженность.

Главное, чтобы мировое сообщество осознало всю важность решения проблемы социально-экономической отсталости стран «третьего мира» и постаралось найти выход из создавшегося положения.

Существует множество прогнозов дальнейшего развития цивилизации от оптимистических до самых пессимистических, – большей частью предрекающих, что «третий мир» окажется в кризисной ситуации, которая будет иметь реальную тенденцию к глобализации. Познакомимся с одним из вариантов, на наш взгляд, реалистическим.

Подавляющее большинство развивающихся стран будет поддерживать усилия, направленные на преодоление гонки вооружений и установление нового мирового экономического порядка. Реализация принципа «разоружение для развития» станет предпосылкой для улучшения положения значительной части стран «третьего мира». Однако сохранятся регионы неустойчивые в военно-политическом и социально-экономическом отношении.

Новое политическое мышление будет завоевывать все более крепкие позиции, возможно локальные и региональные конфликты будут решаемы политическими методами.

Развивающийся мир улучшит свое экономическое положение, особенно – «новые индустриальные страны», число которых увеличится. Тем не менее разрыв в уровне социально-экономического роста между развитыми и развивающимися странами будет сохраняться. Увеличится промышленный потенциал большинства стран «третьего мира», и возрастет доля обрабатывающей промышленности в структуре экономики.

Все большее число развивающихся стран будет использовать достижения научно-технического прогресса, но будут и трудности, обусловленные отсутствием соответствующей научно-технической базы, недостатком квалифицированных кадров и другими.

Сложной будет и энергетическая ситуация, которая должна преодолеваться на основе комплексного использования как традиционных (нефть, газ, уголь), так и «новых» энергетических ресурсов (атомная энергетика, энергия солнца), а также энергосберегающих технологий.

Улучшится положение в аграрном секторе. В то же время нельзя исключить возможность катастрофических засух, подобных Сахельской в 1970-е годы. Остроту региональной продовольственной ситуации поможет уменьшить сочетание различных методов ведения хозяйства, в том числе и «зеленая революция».

Сохранятся негативные последствия «демографического взрыва», когда в ряде регионов темпы прироста населения по-прежнему будут опережать темпы прироста экономических и социальных показателей развития. Вместе с тем в большинстве стран развивающегося мира экстремальный демографический рост приблизится к завершающей стадии. Ухудшится ситуация в крупных городах, мегалополисы развивающихся регионов будут «расползаться».

Большие сложности в развивающихся странах и во всем мире будут с экологической ситуацией. Развитым странам понадобилось около 20 лет для включения механизмов стабилизации деградационных изменений естественной среды обитания человека. Развивающимся странам потребуется больше времени, так как сейчас осуществляется «перенос загрязнения» в эти страны, использование устаревшего оборудования и технологических схем. Сохранится острота дефицита водных и земельных ресурсов, а также процесса сведения лесов.

Но развивающиеся страны будут расширять деятельность по охране природы, в чем жизненно заинтересовано все человечество.

В настоящее время все осознают тот факт, что уже невозможно не принимать во внимание процессы, происходящие в «третьем мире», где проживает большая часть населения Земли.

Заключение

Таким образом, совокупность проблем отсталости, зависимости, многоукладности дает общую картину развивающихся стран. Как отмечал Р. Пребиш, «на периферии одновременно присутствуют и феномен зависимости, и тенденция к воспроизводству обездоленности и конфликтности, характеризующая слаборазвитость... Если бы вдруг исчез по мановению волшебной палочки первый феномен, все равно сохранилась бы названная тенденция». Экономика развивающихся стран отличается от промышленно развитых капиталистических стран, как степенью развития, так и моделью производства и распределения материальных благ.

Сохранение мира

Исключительное место среди ГП человечества занимает проблема сохранения мира, предотвращение мировых войн и ядерного конфликта. Накопленные запасы современного оружия способны в считанные часы уничтожить миллионы людей.

Таким образом, уже сейчас существует риск уничтожения человечества.

Ядерное оружие не было применено ни в одном из региональных конфликтов. Но с ростом числа кандидатов в члены “ядерного клуба" - угроза остается. Распространение ядерного оружия можно приравнять к утрате контроля над ним.

Комплексный подход к проблемам разоружения отвечал бы интересам всех стран мира. Новая мировая война, если ее не предотвратить, грозит неслыханными бедствиями.

Лучшим способом предотвращения ядерной войны является коренное изменение отношений между крупнейшими державами мира.

Преодоление отсталости слаборазвитых стран

Другая острейшая глобальная проблема современности заключается в преодолении отсталости в развитии большей части человечества. Отсталость - результат пересечения, теснейшего взаимодействия всех глобальных проблем, и чем глубже мы проникаем в смысл сложившейся к настоящему моменту ситуации, тем более отчетливо осознаем, насколько трудно найти разумный, реальный выход из критического положения.

Доля населения развивающихся стран в общей численности населения планеты в 1950 году составляла 2/3, в 1975 - 3/4, в 2000 году - 4/5, а в середине ХХI века по прогнозам составит 9/10. Эти цифры очень тревожны! Они свидетельствуют о явно неблагополучном положении дел в современном мире.

Подавляющее большинство населения развивающихся стран не имеет нормальных условий жизни. Экономика этих стран сильно отстает от уровня производства развитых стран, и сократить разрыв пока не удается. Остра жилищная проблема: 3/4 населения развивающихся стран живут фактически в антисанитарных условиях. Около 2 млрд. людей не имеют возможности пользоваться безопасной для здоровья водой. От недоедания страдает свыше 500 млн. человек, а от голода ежегодно умирает 30-40 миллионов.

Но что же мешает развивающимся странам преодолевать их отсталость? Причин на это несколько.

Во-первых, следует иметь в виду, что это - аграрные страны. На их долю приходится свыше 90% сельского населения мира, но как это ни парадоксально, они не в состоянии прокормить даже себя, поскольку рост населения в них превышает прирост производства продовольствия.

Во-вторых, необходимость осваивать новые технологии, развивать промышленность, сферу услуг, требует участия в мировой торговле, однако она деформирует экономику этих стран.

В-третьих, причина отставания развивающихся стран - использование традиционных источников энергии (физической силы животных, сжигание древесины и различного рода органики), которые ввиду их низкой эффективности, не позволяют существенно повысить производительность труда в промышленности, на транспорте, в сфере услуг, в сельском хозяйстве.

В-четвертых, преодолению отставания мешает полная зависимость развивающихся стран от мирового рынка и его конъюнктуры. Так, несмотря на то, что некоторые из этих стран обладают огромными запасами нефти, они не в состоянии полностью контролировать положение дел на мировом нефтяном рынке и регулировать ситуацию в свою пользу.

В-пятых, быстро растет долг развивающихся стран развитым, который также стоит на пути преодоления их отсталости.

И в-шестых, сегодня развитие производительных сил и социально-культурной среды общества невозможно без повышения уровня образования всего народа, без овладения современными достижениями науки и техники. Однако необходимое внимание к ним требует крупных затрат, и, конечно, предполагает наличие педагогических и научно-технических кадров. Развивающиеся страны в условиях бедности не могут должным образом решать эти проблемы.

Все большее число людей в мире сознает, что проблемы развивающихся государств стремительно выходят на авансцену истории. Судьба этих стран, как теперь становится очевидным, касается не только их самих. Устранение отставания развивающихся стран необходимо всем, в том числе и самим развитым странам. Оно во многом определяет судьбу человечества.

Политическая нестабильность, обусловленная в первую очередь низким уровнем экономического развития, постоянно создает опасность возникновения в этих регионах военных конфликтов, которые в условиях целостного мира и стремительно возрастающей доступности современного оружия могут иметь любые, в том числе и трагические последствия для других стран и даже для всего человечества.

Бедность и низкий уровень культуры с неизбежностью влекут за собой неконтролируемый рост населения.

Тема: Преодоление бедности и отсталости развивающихся стран как глобальная проблема человечества

Тип: Курсовая работа | Размер: 32.59K | Скачано: 61 | Добавлен 21.06.12 в 20:38 | Рейтинг: 0 | Еще Курсовые работы

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Москва 2011

Введение 3

Глава 1. Характерные черты и проблемы развивающихся стран 5

1.1. Сущность, причины и последствия отсталости 5

1.2. Проблема накопления 7

1.3. Роль государства в экономике 10

Глава 2. Тенденции социально-экономического развития 13

2.1. Рост дифференциации третьего мира 13

2.2. Отраслевые сдвиги в ходе индустриализации 17

2.3. Внешние факторы развития 18

Глава 3. Глобальная проблема бедности 22

3.1. Безработица как глобальная проблема слаборазвитых стран 22

3.2. Роль теневого сектора экономики 23

3.3. Пути выхода из кризиса 27

Заключение 30

Список используемой литературы 31

Введение

В современную эпоху, когда значительно уменьшается конфронтация между Востоком и Западом, всё более актуальной для человечества становится проблема преодоления бедности и отсталости развивающихся стран, которая носит глобальный характер. Многие ученые считают, что в проблемах стран «третьего мира» заложен взрывной потенциал, не уступающий по своей силе ядерному.

Под «Третьим миром» принимается группа развивающихся стран Азии, Африки, Латинской Америки и Океании, которые в прошлом являлись колониальной и полуколониальной периферией развитых капиталистических стран. Сегодня термин «третий мир» ассоциируется в первую очередь с комплексом нерешенных проблем в социальной, культурной и демографической сфере, которые нельзя оставлять без должного внимания.

Особенности развития их культуры и экономики во многом объясняют причины возникновения глобальных проблем, имеющих свою специфику. На первом месте стоит проблема социально-экономической отсталости, заимствованная из колониального прошлого.

Благодаря распаду колониальной системы в мире образовалось 120 новых государств, где проживает свыше половины населения всей планеты.Хотя эти страны и получили политическую независимость, они всё же продолжают страдать от последствий своего колониального прошлого, и в настоящее время подвержены негативному воздействию политики неоколониализма. Целью данной работы является комплексный анализ проблемы бедности и отсталости развивающихся стран, как глобальной проблемы человечества.

Исходя из целей работы, ветекают задачи:

1) Выявить характерные черты и проблемы развивающихся стран.

2) Проследить тенденции в социально-экономическом развитии стран «третьего мира».

3) Комплексно проанализировать проблему бедности, безработицы. Оценить роль теневого сектора экономики.

4) Обозначить пути выхода из социально-экономического кризиса.

Объектом исследования являются развивающиеся страны. Предмет исследования - глобальная проблема бедности и отсталости развивающихся стран.

ГЛАВА 1. Характерные черты и проблемы развивающихся стран

1.1. Сущность, причины и последствия отсталости

Отсталость страны (точнее, её социально-экономическая отсталость) подразумевает, что эта страна по сравнению с другими, развитыми странами находится на более низком уровне социально-экономического развития. Основные показатели уровня развития, такие как отраслевая структура ВВП и индекс человеческого развития, производство ВВП и ВНД на душу населения, как правило, в развитых странах существенно выше, чем в развивающихся.

Для начала нужно выявить причины отсталости огромной части стран. Следует отметить, что по сравнению с развитыми государствами, переход к рыночной экономике (капитализму), а затем и к современной рыночной экономике (современному капитализму), в этой группе стран произошел намного позже. Главную роль здесь сыграла отсталость их институтов, в особенности права и формы собственности, права организации и индивида, обычаи. Так, в условиях распространения общинной собственности слаба конкуренция, а значит и тяга к инновациям; не одобряется индивидуализм, а значит, и предпринимательство; в обычае скептическое отношение к зарабатыванию прибыли за счет предпринимательских способностей. Таким образом, именно отсталые социальные отношения порождают отсталую экономику, поэтому прежде чем решать проблему отсталости только экономическими и технологическими методами, следует уделить должное внимание ликвидации изъянов в социальных отношениях.

Отсталым странам пришлось встать на путь догоняющего развития, чтобы хоть как то уменьшить огромный разрыв в уровне развития, на фоне развитых стран. Однако при догоняющем развитии модернизация экономики невольно происходит не столько под влиянием внутренних, сколько внешних факторов. Ведь значительная часть капитала, предпринимательского опыта и основная масса знаний поступает в развивающиеся государства именно из развитых. Таким образом, возникает феномен зависимого развития, т.е. такого развития национальной экономики, ход которого сильно зависит от ситуации в нескольких зарубежных странах или даже одной. Бывшие колонии, большинство которых попали в зависимость к другим развитым странам или зависят от бывших метрополий, наиболее ярко демонстрируют феномен зависимого развития.

В итоге мировое хозяйство невольно разделилось на так называемый центр, представленный группой развитых стран, откуда идут политические, экономические и культурные импульсы, и периферию, которая вынуждена развиваться под мощным влиянием этих внешних импульсов. Можно выделить крупные отсталые страны, имеющие большой внутренний рынок и сильное воздействие на соседние страны (Индия, Бразилия), которые менее подвержены зависимости, однако и их можно считать если не периферией, то полупериферией мирового хозяйства.

Отличительной чертой экономики развивающихся стран является многоукладность. Она представлена двумя содействующими секторами - современным и традиционным. Капиталистические предприятия, куда входят отечественные и иностранные общества и товарищества, индивидуальные и фермерские хозяйства, образуют современный сектор, а традиционный сектор представлен предприятиями докапиталистического типа (кустарные промыслы, помещичьи и общинные хозяйства). По мере повышения уровня развития страны доля в экономике первого сектора растет, второго - уменьшается. Чего на данный момент мы не можем наблюдать в развивающихся государствах.

1.2. Проблема накопления

Важность проблемы накопления была отмечена Ростоу в его теории стадий экономического роста, где он обращал внимание на то, что на третьей стадии (активной индустриализации) необходимо резкое увеличение нормы валового накопления. Но в индустриализирующихся странах, которые обычно небогаты капиталом на данной стадии, это происходит с большим трудом из-за невысокой нормы валового сбережения.

Таблица 1. Норма валового сбережения в мире, % к ВВП

				(прогноз)
Развитые страны
В том числе:
(12 стран еврозоны)
Новые индустриальные азиатские страны
Отсталые страны
В том числе:
Азия (кроме Среднего Востока)
Средний Восток
Латинская Америка

Источник World Economic Outlook. Septemper 2006/ IMF. Washington D.C., 2006. p.199, 205

*1978-1985 гг.

**1989-1996 гг.

***1992-1999 гг.

Данная таблица демонстрирует, что ряд регионов «третьего мира» добился высокой нормы валового сбережения (например, в Азии она превысила 30%), что произошло благодаря повышению мировых цен на их экспорт (что характерно для Ближнего и Среднего востока), форсированию этими странами физических объемов экспорта товаров (наиболее характерно для Юго-Восточной Азии) и даже кредитной экспансии (здесь фигурирует Китай, который относится к развивающимся странам в международной статистике).

Однако в отсталых регионах «третьего мира» норма валового сбережения намного ниже - лишь немногим более 20%, что недостаточно для высокой нормы валового накопления и, соответственно, быстрого экономического роста. Правда, и там она сильно колеблется по странам. Если в нефтеэкспортирующей республике Конго норма валового сбережения составила 27%, то в соседней Демократической Республике Конго- всего 7%, а в результате обе страны имели разные нормы валового накопления и противоположные темпы экономического роста в расчете на душу населения - в Республике Конго они были положительными в целом за 1995-2005 гг., а в Демократической Республике Конго - отрицательными.

Мобилизация средств для инвестиций идет в развивающихся странах всеми возможными способами и во многом за счет максимального привлечения средств извне - не только через форсирование экспорта и даже кредитную экспансию, но также через привлечение иностранного частного ссудного и предпринимательского капитала и официальной помощи развитию. Подобная сильная ориентация развивающихся стран на внешние источники финансирования их развития является разумной, так как в современных условиях капитал перестал быть дефицитным ресурсом в развитых государствах, однако это ещё больше усиливает зависимость отсталых стран.

1.3. Роль государства в экономике

Государственное вмешательство в экономику развивающихся стран на протяжении большей части 20века нарастало. По данным Всемирного банка, в странах с низкими доходами на душу населения государственные расходы по отношению к ВВП составили 17,1% в 2000 г. и 20.1% в 2008г., в том числе в Южной Азии они выросли с 16.4 до 18.3%, в Африке южнее Сахары - с 5,3 до 25,9%. В этих странах многие ведущие отрасли находятся в руках государства, потому что оно их и создало.

Хотя государственные расходы в развивающихся странах ниже, чем в развитых, это происходит, прежде всего, из-за разницы в размахе госрасходов на социальную сферу, в то время как в финансировании инвестиций государство в «третьем мире» обычно весит больше, чем в развитых странах.

Большой вес государства в инвестициях и большой государственный сектор порождены догоняющим развитием. Если в развитых странах переход к системе современного капитализма происходил в условиях социальных и экономических потрясений, ликвидировать которые рынок не мог, и для смягчения которых понадобилось активное государственное вмешательство в виде большого госсектора и активной социальной политики, которая оказалась необходимой и для постиндустриализации, то в развивающихся странах причины были во многом другие. Здесь создание большого современного сектора часто оказывалось не под силу отечественному частному капиталу, и именно в этом выразились в развивающихся странах провалы рынка, известные в экономической теории как базовая причина государственного вмешательства в рыночную экономику. Поэтому индустриализация, тем более форсированная, могла проводиться здесь только при прямом участии государства (можно провести аналогию с Россией 19 века, где железнодорожная сеть создавалась за счет государственных расходов на железнодорожное строительство, а военно-промышленный комплекс создавался на базе казенных военных заводов).

Однако активное государственное вмешательство в экономику обернулось не только успехами в догоняющем развитии.

Государственный сектор и государственный аппарат часто неэффективны, плодят коррупцию и даже нередко мешают развитию частного бизнеса, а не только ликвидируют провалы рынка. Так, по данным Всемирного банка на начало 2005 г., предпринимателю для регистрации своего дела в развитых странах (точнее, в странах с высокими доходами на душу населения) требуется в среднем 7 разрешений и согласований, которые занимают 24 дня и обходятся в 9% ВВП на душу населения, а в странах с низкими доходами - 10 процедур, 60 дней и 168%.

Второй базовой причиной государственного вмешательства в экономику является оформление и соблюдение «правил игры» в хозяйственной жизни, или, говоря по-другому - обеспечение институционально-правовой основы деятельности экономических агентов, Но государственные институты развивающихся стран обычно плохо справляются с соблюдением «правил игры», потому что намного слабее аналогичных институтов развитых стран. По данным Всемирного банка, если предпринимателю в странах с высокими доходами на душу населения в случае нарушения его контрагентом контракта требуется в среднем 19 процедур, которые занимают 267 ней и обходятся в 8% ВВП на душу населения, то в странах с низкими доходами - 28 процедур, 304 дня и 65%.

Подобные, как говорят в экономической теории, провалы государственного регулирования экономики вынудили немалое число развивающихся стран начать с конца 20 века процесс либерализации. К этому их также подталкивали импульсы, идущие из развитых стран (которые начали этот процесс ещё раньше) и оформленные в виде вашингтонского и поствашингтонского консенсуса.

Либерализация в «третьем мире» идет, прежде всего, по двум направлениям - либерализация внешнеэкономических связей и приватизация части госсектора. Если либерализация внешнеэкономических связей идет во всех регионах «третьего мира», то приватизация больше характерна для Латинской Америки.

ГЛАВА 2. Тенденции социально - экономического развития

2.1.Рост дифференциации «третьего мира»

Следует отметить, что разные развивающиеся страны, их регионы и подгруппы имеют разную экономическую динамику, особенно если рассчитывать рост ВВП на душу населения (потому что только при более высоких, чем в развитых станах, подушевных темпах ВВП отсталые страны реализуют главную задачу догоняющего развития).

В развивающихся странах в 50-60-е гг. (вплоть до нефтяного кризиса 1973г.) по темпам экономического роста в расчете на душу населения лидировали страны Юго-Восточной Азии и Ближнего и Среднего Востока (они составляли основу так называемых остальных стран Азии), а также Латинской Америки.

В последующие два десятилетия картина изменилась. Темпы экономического роста указанных регионов снизились особенно у стран Латинской Америки, но ещё больше они упали у стран Африки, которые и в предыдущие десятилетия не отличались высокой экономической динамикой. Одновременно темпы экономического роста повысились у Индии (не говоря уже о Китае, и раньше отличавшемся высокими темпами).

На рубеже веков картина вновь меняется. Восстанавливается экономический рост в Африке и на Ближнем Востоке, хотя он недостаточен для догоняющего развития, так как в расчете на душу населения уступает росту в развитых странах (Африка) или почти не превышает его (Ближний Восток). В остальной Азии сохраняются высокие темпы догоняющего развития, в то время как в Латинской Америке они остаются недостаточными.

Таблица 2. Среднегодовые темпы роста ВВП в мире на душу населения

Развитые страны
Страны с формирующимися рынками
В том числе:
Ближний и Средний Восток
Отсталые страны Азии
Латинская Америка

Источник: World Economic Outlook. Septemper 2006/ IMF. Washington D.C., 2006. p.123, 205.

По прогнозу ИМЭМО РАН (Института мировой экономики и международных отношений) на 2015г., более высокая по сравнению с развитыми странами динамика третьего мира сохранится, однако за счет ограниченной группы государств, прежде всего новых индустриальных стран, в то время как группа наименее развитых стран будет отставать всё дальше.

Разная экономическая динамика обусловливает растущую дифференциацию развивающихся стран, даже если судить лишь по одному показателю уровня социально-экономического развития - ВВП/ВНД на душу населения (табл.3).

Таблица 3. ВВП на душу населения (тыс. долл., в ценах и по ППС 1995г.)

Развитые экономики*
Западная Европа
Переходные экономики
ЦБЕ (включая ЕС)
Из них Россия
Развивающиеся экономики
Ближний и Средний Восток
Остальная Азия**
В том числе Китай

В том числе Индия
Латинская Америка
В том числе Бразилия
Африка южнее Сахары
В том числе ЮАР

Источник: Мир на рубеже тысячелетий. М., 2007. С.561-565.

* Исключая новые индустриальные азиатские экономики

** Включаются новые индустриальные азиатские экономики и КНР, но исключая Ближний и Средний Восток.

Можно проследить тенденцию к увеличению разницы ВВП на душу населения между регионами. Так, например в 1950 г. он разнился между регионами «третьего мира» в 4-5 раз, а в 1980г. разница уже стала достигать 7 раз (во многом из-за скачка в нефтяных доходах стран Ближнего и Среднего Востока). Зато следующие два десятилетия разница восстановилась из-за падения ВВП на душу населения на Ближнем и Среднем Востоке и ускорения подушевного экономического роста в остальной Азии. По прогнозу ИМЭМО РАН в 2015г разница в уровне начнет нарастать - до 5-6 раз, в основном из-за продолжающегося быстрого подушевного роста в остальной Азии и очень медленного - в Африке южнее Сахары (следует обратить внимание, что ВВП на душу населения в этом регионе мира за последние полстолетия мало изменился).

2.2. Отраслевые сдвиги в ходе индустриализации

Отсталая отраслевая структура ВВП является одним из главных признаков социально-экономической отсталости. Если в развитых странах (точнее, в странах с высоким доходом на душу населения) на первичный сектор приходится около 2% их ВВП, на вторичный - 27% и третичный - 71%, то в Индии это соотношение выглядит по-другому - 23:26:51, Африке южнее Сахары - 14:29:57 (в связи с большим размахом добывающей промышленности по сравнению с Индией). Если в структуре обрабатывающей промышленности развитых стран преобладает машиностроение (39% обрабатывающей промышленности Японии в 2000 г.), то в обрабатывающей промышленности развивающихся стран - легкая и пищевая промышленность (25% обрабатывающей промышленности Индии и 41% - Нигерии).

С другой стороны в отраслевой структуре развивающихся стран, особенно новых индустриальных, можно отметить быстрые и прогрессивные сдвиги. По прогнозу ИМЭМО РАН, в 2015 г. соотношение первичного, вторичного и третичного секторов составят в их ВВП 10:36:54, в том числе в Индии - 14:33:53.

Несмотря на ощутимый и в бедующем рост сельского хозяйства и добывающей промышленности, основным двигателем экономического роста в третьем мире будет по-прежнему обрабатывающая промышленность, особенно тяжелая, что характерно для стадии активной индустриализации. Если в 2000-2015 гг. среднегодовой рост промышленности в развивающихся странах прогнозируется в размере 5,1%, то обрабатывающей - 5,6%, в том числе тяжелой - 6,2%.

Отраслевые сдвиги стимулируются не только растущими потребностями внутреннего рынка развивающихся стран, но и растущей конкурентоспособностью их готовых изделий на мировом рынке, что характерно для модели экспортоориентированного развития. Повысившийся технологический уровень в сочетании с недорогой рабочей силой позволяет Бразилии теснить развитые страны с рынка ближнемагистральных самолетов, Индии - с рынка инструментов, десяткам других развивающихся стран - с рынка одежды. ТНК развитых стран также участвуют в этом процессе, налаживания в соответствии с моделью жизненного цикла продукта выпуск многих товаров в странах «третьего мира» как для экспорта, так и для сбыта на их внутренних рынках.

2.3. Внешние факторы развития

Участие в мировой торговле - одно из необходимых условий получения финансовых и технологических ресурсов для обеспечения экономического роста. Внешние факторы имеют огромное значение для стран зависимого развития.

Если соотносить экспорт товаров с объёмом ВВП/ВНД по объемному курсу, то подсчитанная таким образом экспортная квота у развитых стран (точнее, у стран с высоким уровнем дохода на душу населения) в 2003 г. составила 19%, у остальных стран - 28%. Однако при более реалистическом подсчете, т.е. соотнося экспорт товаров с ВВП/ВНД по паритету покупательной способности, экспортная квота у развитых стран составит по-прежнему 19%, а у остальных стран - всего 9%, что позволяет сделать вывод о меньшей ориентации реального сектора развивающихся стран на внешний рынок. Подобный вывод подтверждается и сопоставлением экспортных квот у стран с примерно одинаковыми размерами ВВП/ВНД по ППС: 3% у Индии и 13% у Японии, 18% у Мексики и 29% у ее партнера по североамериканской интеграции - Канады, 17% у Нигерии и 25% у Израиля. Тем не менее, делать вывод о слабом значении внешней торговли развивающихся стран было бы неправильно. Экспортоориентированное развитие приводит к тому, что экспорт, на который работает лишь небольшая часть экономики, часто становится главным двигателем экономического роста. Так экономика Нигерии, где в нефтяной промышленности производится лишь около 1/10 ВВП, сильно зависит от экспорта нефти, который обеспечивает основной вклад в экономический рост страны, потому что нефтяная промышленность обеспечивает основную массу прибыли в стране с остальными менее конкурентоспособными отраслями и почти все средства для оплаты импорта в условиях отсутствия полной конвертируемости национальной валюты. Можно провести параллель с Россией, где в экспортоориентированных отраслях работает всего 2 млн. человек из 65 млн. занятых, но они обеспечивают от 1/3 до 1/2 экономического роста страны.

Проблема сильной зависимости экономического роста от экспорта часто усугубляется монотоварностью экспорта. Небольшая, в отличие от развитых стран, номенклатура экспорта из развивающихся стран приводит к сильной зависимости всей национальной экономики от мировой конъектуры на один-три товара. Можно опять же провести параллель с Россией, экономическое развитие которой сильно зависит от мировых цен на энергоносители и металлы.

Таким образом, сильная зависимость от монотоварного экспорта является следствием отсталости, в результате которой лишь небольшой круг отраслей опирающихся в основном на природные ресурсы или дешевый труд, конкурентоспособен на мировом рынке, а также зависимости, которая в условиях неконвертируемости национальной валюты диктует острую потребность в экспортной выручке для покрытия потребностей в импорте столь необходимых для зависимого развития импортных товаров и услуг.

Зависимый характер развивающихся стран в социально-экономическом развития можно проследить через участие в международном движении капитала. Хотя в последние десятилетия эти страны все больше втягиваются в экспорт капитала (экспорт ссудного капитала и портфельных инвестиций из стран-нефтеэкспортеров и прямых инвестиций из новых индустриальных стран достиг сотен миллиардов долларов), однако большинство из них всё же продолжает оставаться по преимуществу импортерами капитала, который поступает к ним из международных организаций и развитых стран.

Поступление ссудного капитала из-за рубежа в виде кредитов и займов играет важную роль, прежде всего для правительств «третьего мира», которые используют эти средства в основном для погашения дефицита госбюджета. Что же касается частных компаний, то лишь наиболее развитые или богатые страны третьего мира могут позволить своим фирмам рассчитывать на кредиты и займы на мировом рынке капитала.

Иностранные инвесторы по мере укрепления национальной экономики и в рамках компаний по приватизации проявляют большой интерес к портфельному инвестированию в развивающиеся экономики. Однако иностранных инвесторов больше прельщают прямые инвестиции в экономику стран «третьего мира». Хотя основные потоки прямых инвестиций направляются в Латинскую Америку, Южную и особенно Юго-Восточную Азию, наиболее зависима от прямых иностранных инвестиций Африка южнее Сахары, где в отдельные годы эти инвестиции составляют до 30% всех капиталовложений. Этот регион мира имеет огромную зависимость и от притока финансовой помощи извне: так в 2006 г. официальная помощь развитию составила более 6% по отношению к их ВНД.

ГЛАВА 3. Глобальная проблема бедности

3.1. Безработица как глобальная проблема слаборазвитых стран

Развивающиеся страны сталкиваются с серьёзными социальными проблемами. Помимо демографической проблемы, бедности и сильной социальной дифференциации, это также проблемы отсталой социальной инфраструктуры, большой безработицы и теневого сектора.

Социальная инфраструктура в большинстве развивающихся странах слаба и отстала, прежде всего, из-за недостатка средств на нее в бюджетах государства и граждан. У них просто не хватает средств на содержание современной системы образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства. В результате в развивающихся странах велика неграмотность (в Бразилии неграмотны 11% населения в возрасте 15 лет и старше, Нигерии - 33, Индии - 39, Египте - 44%), низкая ожидаемая продолжительность жизни (46 лет в Африке южнее Сахары и 72 года в Латинской Америке против 78 лет в странах с высоким уровнем доходов в 2008 г.), невысок охват населения канализацией и водопроводом (менее 60% в Африке южнее Сахары, около 80% в Латинской Америке).

Безработица в «третьем мире» распространена шире, чем в развитых странах, если учитывать скрытую безработицу. Здесь основная масса населения обычно живет в сельской местности, где часто наблюдается не регистрируемый никем избыток рабочих рук. Но и в городах службы занятости регистрируют лишь часть ищущих работу. Можно провести параллель с Россией, где в 2005 г. число зарегистрированных безработных составляло 1,8 млн. человек, хотя их общая численность оценивалась с Росстатом в 5,7 млн. человек.

Безработица сильно колеблется по регионам. В 2002-2007 гг. зарегистрированная безработица составляла около 9% в латинской Америке и 4% в Восточной и Юго-Восточной Азии (считается заниженной из-за недоучета сельских безработных). В то время, даже по официальным данным, она приближалась к 30% на Северном и Юге Африки (в Алжире и ЮАР). Разница в уровнях безработицы - огромна ли она или просто велика - во многом объясняется сильной дифференциацией «третьего мира» по темпам роста экономики и населения. В Африке южнее Сахары с ее среднегодовыми темпами роста ВВП в 2002-2007 гг., равными 2,7%, и среднегодовыми темпами роста населения в 2,5% реальную безработицу можно оценить более чем в треть населения, в то время как в Латинской Америке с такими же темпами экономического роста в тот период, но более низкими темпами прироста населения (1,6%) реальная безработица редко превышала одну пятую (18%, по официальным данным, в Аргентине в кризисные 2000-2002 гг.).

Большие темпы роста населения в сельской местности (приводящие к так называемому аграрному перенаселению) толкают население к переезду в города, где больше шансов найти работу (создавая и там из не нашедших постоянную работу заметный слой горожан), или к эмиграции в другие страны.

3.2. Роль теневого сектора экономики

Размеры теневого сектора в развивающихся странах обычно больше, чем в развитых. По данным 90-х гг., масштабы теневой экономики составляли не менее 70% в Нигерии, Египте и Таиланде и около 60% - в Мексике и на Филиппинах по сравнению с 8-30% в развитых странах (в России - около 40%). В развитых странах сложилась дуалистическая экономическая и социальная структура: современный «официальный сектор» индустриальных предприятий и «неофициальный сектор» в услугах, мелком ремесленном и сельскохозяйственном производстве. В неофициальном секторе развивающихся стран занято 35-65% рабочей силы и производится 30-60% ВВП. В этот сектор входят очень мелкие предприятия, а также индивидуальные торговцы и ремесленники. В неофициальном секторе развивающихся стран занято около 300 млн. человек, в том числе 75 млн. - на мельчайших промышленных предприятиях. Темпы роста занятости в неофициальном секторе нередко выше, чем в легальном производстве. Это связано во многих развивающихся странах с притоком в крупные города разорившихся крестьян, многие из них согласны работать на любых условиях и без всякой регистрации. Так же этика (в этом числе предпринимательская) во многом развивающихся стран невысока, и поэтому отношение общества к теневой экономике (нередко даже к такой ее части, как криминальная экономика) снисходительно.

Таблица 4 . Средние масштабы теневой экономики в развивающихся странах трёх континентов, 2007 г, в % от ВВП

Неравенство между странами и проблема Север-Юг. Для современного мира характерна крайняя поляризация богатства , которая возникла еще при переходе к капиталистической стадии развития и сразу обнаружила тенденцию к непрерывному росту. Если в 1820 г. моровой доход распределялся между богатыми и бедными странами в пропорции 3:1, то в 1913 г. эта пропорция составила уже 11:1, в 1950г. – 15:1, в 1975г. – 41:1, а в 2000г. – 85:1. Соответственно уже к началу XX в. 20% богатейших жителей планеты получали 86% всего мирового дохода, а беднейшие 20% — лишь 1,3%. Это означает, что разрыв между ними достиг 66-кратной величины, тогда как еще поколение назад он был вдвое меньшим.

Конечно, подобное социально-экономическое неравенство характерно и для отдельных стран. Но все же основной водораздел между богатством и бедностью разделяет экономически развитые и развивающиеся страны или, как принято говорить, «богатый Север» и «бедный Юг». Поскольку численность населения стран Севера составляет 1,2 млрд. человек (Юга – 5,5 млрд.), за ним закрепилась также наименование «золотого миллиарда». Что же касается причин такого разрыва, то они могут быть как внутренними, заключающимися в историческом запаздывании социально-экономического развития, многоукладности экономики и особенностях мировоззрения жителей стран Азии, Африки и Латинской Америки, так и внешними, связанными с длительной колониальной и полуколониальной зависимостью, неравноправным положением в системе международного географического разделения труда и, соответственно, преимущественно аграрно-сырьевой специализацией хозяйства.

Известно, что в качестве главного кумулятивного показателя, характеризующего уровень развития той или иной страны, обычно используется объем валового внутреннего продукта (ВВП) из расчета на душу населения. Даже при его исчислении по паритету покупательной способности (ППС), что для развивающихся стран более выгодно, он оказывается значительно более низким, чем в развитых странах, членах Организации экономического сотрудничества и развития (рис.1). Если учесть, что среднемировой показатель душевого ВВП в том же году составлял 10 тыс. долл. то можно сделать вывод о том, что он был достигнут только в Латинской Америке, тогда как в остальных регионах Юга оставался значительно более низким.

В особенно тяжелом положении находятся те страны Юга, которые ООН относит к категории наименее развитых . В 1971г. таких стран было 24,в 1985г. – 39, в 1992г. – 41, а в 2008г. – 50. Их население составляет уже 825 млн.человек или 12% от мирового и 15% от населения развивающихся стран. В эту категорию ООН включает страны с годовым душевым ВВП от 750 до 1000 долл.; 35 из них находятся в Африке к югу от Сахары, 8 в Азии, 6 в Океании и 1 в Латинской Америке. Но и в этой группе наименее развитых можно выделить сверхбедные страны. Это ДР Конго, Бурунди, Либерия с душевым ВВП от 300 до 400 долл. в год. (Если же исчислять душевой ВВП не по ППС, а по номинальной стоимости валют, то показатели окажутся еще более устрашающими. В этом случае ДР Конго, Бурунди, Либерия, Эфиопия, Эритрея и Гвинея-Бисау будут иметь от 100 до 200 долл., а Малави, Сьерра-Леоне, Руанда и Нигер от 200 до 270).

Отсталость развивающихся стран может иметь разные проявления. Во-первых, это бедность и нищета, свидетельствующие об отсутствии дохода и ресурсов, достаточных для того, чтобы служить надежным источником средств существования. Во-вторых, это массовые голод и недоедание, в-третьих, низкое качество населения, выражающееся в состоянии его здоровья и уровня образования, в-четвертых, обострение экологической обстановки. Так формируется прямая связь между отсталостью и многими глобальными проблемами – продовольственной, экологической, образовательной, здравоохранительной. Отсталость имеет также прямой выход на демографическую проблему и косвенный — на проблему сохранения мира, поскольку именно слаборазвитые страны чаще всего становятся очагами разного рода политических конфликтов, в том числе и вооруженных.

Бедность и нищета как проявление отсталости . Наиболее явственным проявлением отставания стран стали бедность и нищета населения Юга. В 1997г. в докладе ООН был впервые введен в обращение индекс человеческой бедности , в соответствии с которым под данную категорию подпадают люди, живущие на 1-2 долл. в день. При этом порогом бедности по международным стандартам считается существование менее чем на 2 долл., а порогом нищеты (абсолютной бедности) – на 1 долл. и менее. По данным Всемирного банка еще в начале XXIв. на 2 долл. в день жили 2,8 млрд, и в том числе на 1 долл. – 1,2 млрд. человек, и подавляющее большинство из них – это жители развивающихся стран. Об этом достаточно наглядно свидетельствует рис.2. Кроме того, он показывает, что по доле людей, живущих в абсолютной бедности, первое место занимает регион Южной Азии, второе – Африки к югу от Сахары, третье – Восточной Азии и АТР, четвертое – Латинской Америки и пятое – Ближнего Востока. В такой же очередности они выстраиваются и по абсолютной численности бедняков. А вот по показателю доли таких людей во всем населении этих регионов их рейтинг оказывается другим. На первом месте здесь Африка к югу от Сахары (44%), на втором – Южная Азия (31%), на третьем – Латинская Америка (23%) и на четвертом – Восточная Азия и АТР (12%).

Для того, чтобы перейти от регионов к отдельным странам можно воспользоваться методикой Всемирного банка, который по показателю национального дохода на душу населения подразделил все страны на четыре группы: 1) с низким доходом (НД), 2) с доходом ниже среднего (ДНС), 3) с доходом выше среднего (ДВС) и 4) с высоким доходом (ВД). К странам с высоким доходом относятся в основном страны ОЭСР, а из развивающихся стран только такие нефтегазодобывающие государства как Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт, Бахрейн, Катар, Бруней, душевой доход в которых даже выше, чем в странах ОЭСР (в Катаре – 70 тыс., в ОАЭ, Кувейте, Брунее – 50 тыс.долл.). Доходы выше среднего уровня на Юге имеют только несколько стран Латинской Америки, в Азии – Малайзия, а в Африке – ЮАР, Ботсвана и Габон. Преобладают же среди них страны с доходами ниже среднего уровня и тем более с низкими доходами. Страны этой четвертой группы образуют два больших географических ареала в Тропической Африке и в Азии.

Статистика ООН позволяет картировать страны Юга по доле людей, живущих за международной чертой бедности, т.е. на 2 долл. в день и меньше (рис.3). Этот рисунок наглядно демонстрирует несколько более благополучное положение стран Латинской Америки, в которой преобладают страны, где доля бедняков обычно не превышает 20-30% и только на Гаити «зашкаливает» за 70%. В Азии диспропорция выражена гораздо резче: от менее 10% в арабских странах, Турции, Иране, а также в Малайзии до 80-90% в Афганистане и Бангладеш. Что же касается Африки к югу от Сахары, то здесь явно преобладают страны с самыми высокими уровнями бедности и нищеты. Этот же вывод подтверждают данные табл.1 о самых бедных странах развивающегося мира.

Таблица 1

Самые бедные страны мира

(доля населения, живущего за чертой бедности).

Страны, где за чертой бедности живет от 80 до 90% населения, тоже есть только в Тропической Африке. Судя по рис.3, это Чад, ЦАР, Нигер, Буркина-Фасо, Гвинея, Нигерия, Замбия и Мадагаскар. Такие масштабы распространения бедности и нищеты в странах Юга создают значительную социальную угрозу их развитию, вступая в противоречие с идеалами гуманизма и целями общественного прогресса. Существование в условиях бедности и нищеты оскорбительно для человеческого достоинства, оно отрицательно сказывается на участии людей в политической, общественной, социальной и культурной жизни. Поэтому на Саммите тысячелетия, проведенном ООН в 2000 г., где были сформулированы восемь главных целей развития в начале XXI в., в качестве первой из них фигурировала цель сокращения доли населения, живущего за чертой бедности в 1990-2015 гг. примерно в два раза или до 450 млн.человек. Но пока еще нет уверенности в том, что она будет выполнена.

Голод и недоедание как проявление отсталости . Голод и недоедание, как спутники отсталости и нищеты – это тоже в первую очередь проблема развивающихся стран. По оценкам продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) число людей, не получающих достаточного питания, в 70-80-х гг. составляло около 1 млрд. человек, и в том числе на голодающих приходилась примерно ½. В дальнейшем благодаря усилиям самих стран Юга и особенно в результате затронувшей некоторые из них «зеленой революции», а также решительным мерам мирового сообщества эти показатели удалось снизить. Более того, на том же Саммите тысячелетия ООН была принята Декларация, поставившая задачу до 2015 г. уменьшить число недоедающих и голодающих еще в два раза. Однако в 2006-2008 гг. разразился новый мировой продовольственный кризис , к тому же совпавший с финансово-экономическим кризисом. Вызванный целым рядом причин (включая природные катаклизмы, рост производства биотоплива, повышение цен на энергоносители, усиление спекуляции продовольствием) он привел к подорожанию цен и сокращению экспорта, в особенности зерна. Развитые страны этот кризис почти не затронул, а вот по странам Юга, в первую очередь наименее развитым, он нанес сильнейший удар. В ответ по этим странам прокатилась волна забастовок и голодных бунтов. В результате – по оценкам той же ФАО – количество людей, не получающих достаточного питания, в 2009 г. снова приблизилось к 1 млрд., что составляет 18% всего населения развивающегося мира. А срок выполнения благородной задачи, поставленной на Саммите тысячелетия, стали переносить уже на 2030 и даже на 2050гг.

Известно, что об уровне продовольственной обеспеченности судят прежде всего по среднесуточному потреблению продуктов питания , выраженному в килокалориях. Согласно нормам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) для нормальной жизнедеятельности человек должен получать примерно 2600 ккал в сутки. Отчетливо выраженное недоедание наступает тогда, когда эта норма снижается до 1500-1800 ккал, а за ее нижним пределом может наступить состояние голода. В среднем для всех развивающихся стран этот показатель в начале 60-х гг. составлял менее 1900 ккал. В начале 90-х гг. он поднялся до 2500 ккал, но в дальнейшем вырос сравнительно немного – до 2600 ккал, что в общем соответствует норме ВОЗ. Но реальная ситуация в значительной степени иная. Дело в том, что в странах Юга социальная дифференциация общества, которая по научному измеряется коэффициентом Джини (чем он выше, тем расслоение больше) особенно велика. Если в развитых странах этот коэффициент редко превышает 25-30, то в развивающихся он зачастую поднимается до 50-60 и даже выше. Так что беднейшие слои населения этих стран, 70% которых составляют сельские жители, существуют либо в условиях недоедания, либо балансируют на грани голода. По данным ФАО к началу 2010 г. в состоянии продовольственного кризиса находилась 31 страна Юга.

Рис. 4 дает представление об основных чертах географии голода и недоедания в странах Юга. Из него вытекает, что достаточную норму питания получают лишь около 20 более продвинутых стран, расположенных в Латинской Америке, Юго-Западной, Юго-Восточной и Восточной Азии и Северной Африке. Что же касается «полюса голода» , то он долгое время, до начала «зеленой революции», находился в Муссонной Азии, которая, впрочем, и теперь еще испытывает недостаток в продуктах питания. Но сам этот «полюс» уже явно переместился в Тропическую Африку, где находится большинство беднейших стран. Из упомянутых выше стран, переживающих продовольственный кризис, 2/3 приходится на Африку южнее Сахары, где среднесуточное потребление продовольствия не достигает и 2100 ккал, причем в Эфиопии, Анголе, Мозамбике – 1900, а в Эритрее, ДР Конго, Бурунди, Сомали – даже 1800 ккал. Неудивительно, что во многих странах этого региона 20-30%, а то и 30-40% жителей испытывают дефицит продуктов питания. Подобный «голодомор» уже не раз приводил к массовому исходу беженцев – например, в зоне Сахеля, позднее в Эфиопии, а затем в Сомали. В известной мере такая ситуация объясняется тем, что произошедшая в развивающихся странах «зеленая революция» имела очаговый характер.

Известно, что ее усилия были в первую очередь направлены на повышение урожайности риса, кукурузы, пшеницы, сои, сборы которых в результате использования всего технологического набора (удобрения, пестициды, современные системы обработки почвы и др.) увеличились в 2-3 раза. Но все эти новшества получили распространение в странах Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии и в известной мере в Латинской Америке. В результате по валовому сбору зерновых Китай прочно занял первое место в мире, Индия – третье, Индонезия – пятое, Бразилия – шестое место. Однако Африку, где крестьяне выращивают преимущественно клубнеплоды, сорго или бобы, эта революция практически почти не затронула. Достаточно сказать, что если в Китае урожайность зерновых уже превысила 50 ц/га, в Индонезии – 40, в Бразилии 25, а в Индии 20 ц/га, то в Африке она остается на уровне 5-15 ц/га.

Однако отставание стран Юга от стран Севера заключается не только в таком дефиците, но и в структуре пищевого рациона , в котором недостает белков животного происхождения, жиров, витаминов, микроэлементов. В этом рационе обычно ярко выражено преобладание одного продукта, что делает его однообразным. Как правило, это какой-то из видов зерна – пшеница в Северной Африке, Юго-Западной и Южной Азии, кукуруза в Латинской Америке и Восточной Африке, рис в Муссонной Азии (он дает до ¾ всех калорий и даже больше), просо и сорго в Центральной и Западной Африке, на юге Индостана. А из незерновых культур это преимущественно маниока, ямс, картофель, батат.

Влияние отсталости на уровень образования . Образование в наши дни тоже превратилось в одну из мировых проблем, тесно связанную с другими глобальными проблемами. С переходом от индустриальной к постиндустриальной стадии развития возник, как полагают, глобальный кризис образования , который в развитых странах, вступивших на путь экономики знаний , привел к его существенному реформированию. Трудовые ресурсы, обладающие новаторскими способностями, становятся в этих странах не менее важным фактором развития производства, чем передовая техника и технология. Не случайно доля расходов на образование в них обычно составляет 10-15% всех государственных расходов, а то и больше. Словом, в целом мире сложилась такая ситуация, что именно от расходов на образование во многом зависит будущее современной цивилизации.

Эти веяния затронули и многие развивающиеся страны, где расходы на образование тоже стали возрастать, а доля неграмотных среди взрослого населения (старше 15 лет) начала сокращаться. Если взять эти страны в целом, то эта доля уменьшилась с 44% в 1950г. до 32% в 1975 г., 21% в 2000 г. и 15% в наши дни. Но, тем не менее, 97% всех неграмотных еще приходится на страны Юга, что остается камнем преткновения на пути их социально-экономического прогресса, тормозит преобразования в их социально-экономической жизни, способствует сохранению архаичных общественных отношений. Тем более, что общее количество неграмотных людей в этих странах за последние десятилетия фактически не уменьшилось и остается на уровне примерно 900 млн.человек. Остается неизменной и пропорция между мужчинами и женщинами, доля неграмотных среди которых в два раза выше. К тому же позитивный процесс ликвидации неграмотности в странах Юга обнаруживает большую пространственную неравномерность, о чем свидетельствуют данные таблицы 2. Из нее вытекает, что наибольших успехов в ликвидации неграмотности добились в регионах Восточной Азии и АТР и Латинской Америки, где доля неграмотных теперь еже ниже 10%. За ними, хотя и с большим отрывом, идет регион арабских стран Ближнего Востока, а в аутсайдерах остаются регионы Южной Азии и Африки к югу от Сахары.

Таблица 2

Изменение доли неграмотного взрослого населения
по регионам Юга (в %)

Эту же закономерность еще более наглядно подтверждает рис.5 по отдельным странам Юга, который в общих чертах очень напоминает рис.3, что вполне объяснимо. Судя по этому рисунку, страны Латинской Америки в подавляющем большинстве, а также некоторые страны Азии в преодолении неграмотности достигли уже больших успехов. Например, в Мексике неграмотны только 7% мужчин и 9% женщин, в Китае соответственно 4 и 12%. Во вторую градацию рис. 5 попадают 6 стран Латинской Америки, 8 стран Азии и 9 стран Африки, неграмотность в которых снизилась до умеренного (для стран Юга) уровня. Например, в Саудовской Аравии остаются неграмотными 11% мужчин и 21% женщин, в ЮАР соответственно 11 и 13%. В странах Азии и Африки, отнесенных к третьей градации, уровень неграмотности остается еще высоким. Их примерами могут служить Ирак, где неграмотны 16% мужчин и 36% женщин, или Нигерия (20 и 36%). Для стран Азии и Африки, включенных в четвертую градацию, характерен очень высокий уровень неграмотности взрослых, но все же не превышающий 50%. Здесь в качестве примеров можно привести Индию (28 и 46%) или Гану (28 и 48%). Что же касается пятой градации, то она объединяет страны с экстремально высоким уровнем неграмотности. В Латинской Америке это только Гаити, в Азии только Афганистан, но в Африке таких стран еще 13. Среди них тоже есть свои «рекордсмены», например, Афганистан (51 и 82%), Нигер (57 и 85%), Буркина-Фасо (63 и 78%), Чад (57 и 79%).

Отсталость стран Юга сказывается не только на количественных показателях неграмотности, но и на качестве образования. Международная статистика свидетельствует о том, что для значительной части детей и подростков школьного возраста оно ограничивается начальной школой, тогда как среднее образование распространено слабее. Так, в конце XXв. начальное образование в развивающихся странах получали 85% детей, среднее 53%, а для отдельных регионов Юга эти показатели были следующими: для Латинской Америки 95% и 68%, для Восточной Азии 93% и 69%, для арабских стран Ближнего Востока 83% и 59%, а для Африки южнее Сахары 72% и 26%. Что же касается студентов, то их количество обычно оценивается из расчета на 100 тыс. жителей. В начале XXIв. по этому показателю в первую десятку стран, где он колебался в пределах от 3 до 7 тыс., входила только Аргентина. Но во второй десятке (от 1,5 до 3 тыс.) они были представлены уже более широко (Мексика, Чили, Венесуэла, Таиланд, Египет). А далее следовали Индия и Китай. Однако среди развивающихся стран есть и такие, где этот показатель запредельно низок (Нигер, Малави, Танзания, Мозамбик) .

Влияние отсталости на состояние окружающей среды . На то, что бедность и нищета в странах Юга тоже являются своего рода загрязнителем окружающей природной среды, в свое время обратила внимание премьер-министр Индии Индира Ганди. Отсутствие материальных средств наряду с господством традиционных систем природопользования и отсутствием четкой экологической политики, уже давно сделали страны Юга эпицентром экологической дестабилизации . И хотя за последнее время в некоторых из них (Китае, Индии, Бразилии, Мексике) началась реализация принципов устойчивого развития , повысился уровень управления природоохранной деятельностью, в решении всех этих проблем они пока находятся только на начальном этапе. Именно в странах Юга в наибольших масштабах проявляют себя такие традиционные для них проблемы как опустынивание, обезлесение, эрозия почвенного покрова, дефицит пресной воды. Разумеется, это поистине необъятная тема, которую можно рассмотреть только на отдельных примерах.

Вторичное (антропогенное) опустынивание в наши дни занимает примерно 7% земной суши и ежегодно возрастает на 60 тыс. км 2 , что сравнимо с площадью Латвии или Литвы. В аридных и семиаридных областях стран Юга живет около 1 млрд.человек, которые должны постоянно находиться в состоянии своего рода боевой тревоги, в ожидании природных бедствий. Достаточно вспомнить катастрофические засухи в судано-сахельской зоне Африки в 1968-74 и в 1984-85гг., в результате первой из которых погибли 2, а второй – 1 млн. человек. Крупнейшая в мире пустыня Сахара продолжает наступать на юг со скоростью от 3 до 10 км в год. В связи с этим возник даже проект сооружения вдоль ее южной окраины циклопических размеров стены из скрепленного песка протяженностью в 6 тыс. км, которая должна преградить ей дорогу.

Не меньшую угрозу представляет собой обезлесение , происходящее со скоростью 130 тыс. км 2 в год, что сопоставимо с площадью Греции. Сведение тропических лесов, которые называют легкими нашей планеты, наблюдается во всех регионах Юга. Первое место по масштабам такого сведения занимает Латинская Америка (в первую очередь благодаря Амазонии), второе – Африка и третье – Азия. А в группу стран-лидеров этого процесса входят (по убывающей) Бразилия, Индонезия, Судан, Замбия, ДР Конго, Мьянма и Нигерия. В некоторых из них крупных массивов влажных тропических лесов уже почти не осталось. Нельзя не добавить, что с обезлесением напрямую связано также уменьшение природного биоразнообразия и сокращение генофонда.

Процесс истощения земельных ресурсов можно рассматривать как общемировой. Он уже привел к тому, что с 50-х гг. до наших дней площадь пахотных земель из расчета на одного человека сократилась с 2,4 до 1,2 га. Но в развивающихся странах – в связи с быстрым ростом населения, урбанизацией, развитием промышленности и транспорта он приобрел наибольшую остроту. Достаточно сказать, что во многих из этих стран, включая Китай, Бангладеш, Египет и др., данный показатель уже значительно ниже среднемирового и составляет всего 0,05-0,07 га.

В последнее время на первый план все более выступает проблема водообеспечения стран Юга . Уже в наши дни доступа к чистой воде не имеют более 1 млрд. жителей стран Азии, Африки и Латинской Америки, а к 2025г., судя по прогнозам, их количество может возрасти до 2 млрд. В отличие от экономически развитых стран Севера, где крупнейшими потребителями воды обычно являются промышленность и жилищно-коммунальное хозяйство, в развивающихся странах 70% ее расходуется в сельском хозяйстве, причем главным образом безвозвратно – на орошение. Но это средний показатель, который в некоторых странах (Египет, Марокко, Ливия, Боливия) поднимается до более чем 80%, а в других (Индия, Пакистан, Бангладеш, Индонезия, Ирак, Эфиопия, Танзания) превосходит и 90%. Как вытекает из рис.6, ныне развивающиеся страны могут удовлетворить свои потребности в чистой воде только на ½, а в Южной Азии и Африке к югу от Сахары – лишь на 1/3. Еще нагляднее остроту ситуации демонстрирует рис.7, показывающий, что большинство стран Азии и Африки могут удовлетворять свои потребности в питьевой воде менее чем на 60%. Международная статистика позволяет также выделить отдельные страны, находящиеся в наиболее бедственных условиях водоснабжения (табл.3)

Таблица 3

Развивающиеся страны с наибольшей долей жителей, не имеющих устойчивого доступа к улучшенным источникам воды

Страна	Доля жителей (в %)	Страна	Доля жителей (в %)
Афганистан	78	Мадагаскар	53
Папуа-Новая Гвинея	67	Фиджи	53
Нигер	58	Чад	52
Эфиопия	58	Ангола	49
Мозамбик	57	Сьерра-Леоне	47
Экваториальная Гвинея	57	Танзания	45
ДР Конго	54	Кения	43
Нигерия	53

Как и можно было ожидать, в таблицу вошли почти исключительно наименее развитые страны, причем из 15 стран 12 относятся к региону Африки южнее Сахары.

Относительно новое для развивающихся стран явление – возрастание их участия в антропогенном загрязнении атмосферы. Рис.8 позволяет сделать вывод о том, что если ныне по доле в эмиссии CO 2 они еще уступают экономически развитым странам, то в перспективе, согласно имеющимся прогнозам, они выйдут на первое место при решающем вкладе Китая и Индии. Впрочем, уже теперь некоторые нефтедобывающие страны выступают в роли абсолютных рекордсменов по показателю выбросов CO 2 из расчета на душу населения: в Кувейте, ОАЭ и Бахрейне он достигает 26-27т, а в Катаре поднимается до 48т (В России, Германии, Японии 9-10т, в США – 19т).

Наконец, нельзя не отметить, что развивающиеся страны сталкиваются также с наибольшими рисками разного рода природных катастроф . Только в 2008г. из 11 наиболее крупных подобных катастроф во всем мире на них пришлось 8. Обычно число жертв в таких случаях измеряется сотнями или тысячами, но бывают и исключения: во время землетрясения в китайской провинции Сычуань оно достигло 75 тыс. человек. Такие катастрофы вызывают потоки экологических беженцев .

Отсталость и состояние здоровья . Бедность и нищета, голод и недоедание, плохое состояние окружающей природной среды (и в особенности недостаток чистой воды), недостаточный уровень грамотности – все это не может не влиять на здоровье населения развивающихся стран, не снижать его качество. Хотя после достижения политической независимости во второй половине XX в. медико-санитарное обслуживание во многих странах Азии, Африки и Латинской Америки заметно улучшилось, они все еще по большинству параметров намного уступают развитым странам. По некоторым подсчетам в последней четверти XX в. от причин, связанных с голодом и болезнями, в странах Юга умерло почти 250 млн. человек.

О значительно более низком уровне здравоохранения в этих странах свидетельствуют следующие сравнения. Если в развитых странах затраты на здравоохранение зачастую составляют более 10% и уж во всяком случае от 5 до 10 % ВВП, в развивающихся странах они обычно находятся на уровне 2-3%, а во многих государствах Тропической Африки не достигают и этого. В развитых странах на 100 тыс. человек населения обычно приходится 200-400 врачей, тогда как в развивающихся, кроме Латинской Америки, не более 50, а иногда и 30. Еще более разительны данные о количестве людей, приходящихся на одного врача: в развитых странах это обычно 200-400 человек, тогда как в развивающихся зачастую более 20, а то и 40 тыс. (Эфиопия, Нигер, Танзания, Малави, Бутан). Наконец, число больничных коек тоже из расчета на 100 тыс. жителей в первой группе стран как правило, находится в пределах от 500 до 1000, а во второй не достигает и 100. Некоторую иллюзию благополучия может создавать тот факт, что коэффициент смертности в развивающихся странах большей частью ниже, чем в развитых. Но это во многом объясняется возрастным составом населения, резким преобладанием молодых возрастов. Истинное же положение дел наглядно демонстрируют данные о младенческой смертности, которая в большинстве развитых стран не превышает 5 случаев на 1000новорожденных, а в развивающихся нередко превосходит 100, достигая а Анголе и Либерии 130, а в Афганистане и Сьерра-Леоне даже 160 .

Да и сам характер заболеваний в развивающихся странах имеет свои особенности. Здесь по-прежнему большое распространение имеют инфекционные и эпидемические заболевания, но уже наряду с ними появились и такие «болезни цивилизации» как сердечно-сосудистые заболевания, рак, диабет. По данным ВОЗ эти страны еще не в состоянии избавиться от туберкулеза, которым только в Южной Азии ежегодно заболевает 3 млн. человек, а в Африке южнее Сахары – 1,5 млн., причем смертность от него тоже составляет 1,5 млн. человек. Еще разительнее данные о малярии, которой заболевают 300-500 млн. людей в год; умирают же от нее не менее 1 млн., причем 90% смертельных исходов приходится на Африку южнее Сахары. Нельзя забывать и о том, что значительная часть этого региона находится в зоне распространения трипаносомоза или «сонной болезни».

Но и все эти угрозы меркнут по сравнению с новой смертельно опасной болезнью, зародившейся в Центральной Африке в начале 80-х гг. и получившей наименование СПИД (синдром приобретенного иммунодефицита), лечение от которого до сих пор не найдено. За относительно короткий период времени пандемия СПИДа распространилась по всему миру. Сначала число ВИЧ-инфицированных и уже больных СПИДом людей достигло 10, затем 15, 20, в 2000г. – 36, а в 2005г. – 40 млн.человек. Ныне смертность от этой болезни превышаем 2 млн. человек в год, причем 90% всех инфицированных и больных ею приходится на страны Юга (в том числе 18% на Южную и Юго-Восточную Азию, 5% на Латинскую Америку, 2% на Восточную Азию, а остальные 65% — на Африку). Ныне в этом регионе СПИД уже стал основной причиной смертности, причем не только взрослых, но и детей.

Однако, как показывает рис. 9, отдельные субрегионы Африки различаются в этом отношении довольно сильно. Можно сказать, что в Северной Африке эта болезнь находится еще в начальной стадии, тогда как в Африке к югу от Сахары она приобрела гораздо большее распространение. Это относится к Западной и Восточной, но в еще большей степени к Центральной и в особенности к Южной Африке. Что же касается «стран-рекордсменов» по числу ВИЧ-инфицированных и заболевших СПИДом людей, то в их число входят Свазиленд (26% взрослых), Ботсвана (24%), Лесото (23%), за которыми следуют ЮАР (18%), Намибия, Замбия и Зимбабве (более 15%). Интересно, что во всех этих странах заболеваемость среди женщин выше, чем среди мужчин. Смертность от СПИДа в них также наиболее высокая. Надо учитывать и то, что из-за этой болезни из состава рабочей силы выбывает самая трудоспособная часть.

Суммарным, обобщающим критерием состояния здоровья населения могут служить данные о средней продолжительности жизни или точнее – об ожидаемой продолжительности жизни при рождении , которые для всего мира возросли с 50 лет в 1950 г. до 67 лет в наши дни (65 лет для мужчин и 69 лет для женщин). При этом разрыв между странами Севера и Юга тоже несколько уменьшился, но все же еще остается довольно большим (76 и 66 лет). Этот разрыв ощущается как при сравнении отдельных регионов мира (рис.10), так и в особенности отдельных стран. Даже если в этом случае ограничиться только стараниями Юга (рис.11), то он выступает довольно отчетливо. Из него вытекает, что наиболее благоприятное положение характерно – как и можно было ожидать – для Латинской Америки, где во всех странах (кроме Боливии, Суринама, Гайаны и Гаити) ожидаемая продолжительность жизни превышает 70 лет. Более причудливая картина вырисовывается в Азии, где представлены все четыре градации рис. 11 – от первой (Афганистан) и второй (Мьянма, Бутан) до третьей (Индия, Пакистан, Бангладеш, Непал и др.), но, тем не менее, более чем в половине стран региона люди живут уже более 70 лет. А на последнем месте снова оказывается Африка, только в северной, арабской части которой показатель ожидаемой продолжительности жизни соответствует уровню высшей из четырех принятых градаций. К градации от 60 до 70 лет относятся лишь 5 стран, тогда как во всех остальных он более низок, а в 12 странах не достигает и 50 лет. Кроме того, во многих странах Южной и Центрально-Восточной Африки, пораженных пандемией ВИЧ/СПИДа, показатель продолжительности жизни по сравнению с началом 80-х гг., когда она зародилась, даже снизился. Примерами таких стран могут служить Ботсвана, Свазиленд, Лесото, Намибия, Замбия, Зимбабве, Кения, Уганда, ДР Конго. Более того, прогнозируется, что в странах, где ВИЧ-инфицировано до ¼ взрослого населения, смертность от СПИДа настигнет половину всех, кому ныне 15 лет.

Отсталость как следствие демографического взрыва . Характеристика отсталости стран Юга окажется неполной, если оставить без внимания типичную для большинства из них демографическую обстановку. От развитых стран они отличаются прежде всего типом воспроизводства населения . Если развитые страны уже давно перешли к современному (в учебнике 10 кл. он назван первым) типу с относительно небольшим или даже «нулевым» естественным приростом, то для развивающихся стран все еще более характерен традиционный (или второй) тип воспроизводства, чреватый демографическим взрывом. С позиций теории демографического перехода это означает, что развитые страны достигли уже третьей или даже четвертой его фазы, тогда как развивающиеся страны в большинстве своем находятся еще во второй фазе. Это принципиальное различие уже привело к тому, что доля стран Юга в мировом населении возросла с 71% в 1970г. до 85% в 2010г. В том числе внеконкурентное первое место продолжает занимать зарубежная (по отношению к странам СНГ) Азия с населением более 4 млрд. человек, на втором месте прочно закрепилась Африка, население которой уже превысило 1 млрд. человек, а третье место остается за Латинской Америкой (ок. 600 млн.). О том, что общая тенденция ускоренного роста населения в странах Юга сохраняется свидетельствуют и показатели темпов его среднегодового прироста , которые в целом для этой группы стран составляют 1,4%, для группы наименее развитых стран 2,4%, тогда как для экономически развитых стран всего 0,3%. Соответствующие показатели отдельных регионов: Африка – 2,3%, Латинская Америка – 1,2%, Азия – 1,1% (для сравнения, в Европе этот показатель равен 0).

Приведенные данные говорят о том, что между отдельными регионами Юга наметились уже некоторые различия, которые становятся еще более заметными, если от регионов перейти к отдельным странам (рис.12). При его анализе обращает на себя внимание тот факт, что сравнительно невысокие темпы среднегодового прироста (от 0,5 до 1%) имеют лишь около 10 стран Юга. Наиболее интересен из них пример Китая, где этот показатель снизился с 2,2% в 1950г. до 0,6% в 2010г. и, следовательно, эта страна перешла уже к современному типу воспроизводства населения. Такой демографический «откат» явился прямым следствием жесткой демографической политики, направленной на снижение рождаемости и естественного прироста населения. Достаточно сказать, что в Китае 90% брачных пар применяют средства контрацепции.

Относительно умеренный темп среднегодового прироста (1-2%) наиболее характерен для стран Латинской Америки, а также для отдельных стран Азии, включая Индию, и в меньшей степени для Африки; в некоторых из них на снижение темпов прироста также повлияли меры демографической политики. Наконец, высокий темп среднегодового прироста (свыше 2%), за некоторыми исключениями в основном охватывает группу наименее развитых стран, приводя к удвоению численности их жителей каждые 20-25 лет и даже еще быстрее. Показатель годового прироста для всей этой группы стран составляет 2,4%, а средства контрацепции в них применяют только 30% семейных пар, что свидетельствует о слабости демографической политики. Особое место в этой группе занимают 11 стран Азии и Африки, где среднегодовой темп прироста населения превышает 3% (а в ДР Конго и Либерии даже 4%). Фертильность женщин в этих странах находится на уровне физиологического максимума достигая 6 детей на одну женщину (в Сомали, Бурунди, Уганде, Анголе, Чаде, ДР Конго, Мали, Сьерра-Леоне) и даже 7 детей (в Афганистане, Нигере, Гвинее-Бисау).

Понятно, что такая демографическая обстановка чрезвычайно усложняет процесс преодоления отсталости развивающихся стран. При очень высокой доле детей она увеличивает демографическую нагрузку на трудоспособное население. Она увеличивает также нагрузку на окружающую среду, сокращая удельные показатели обеспеченности пахотными и другими сельскохозяйственными землями, ресурсами пресной воды. Она затрудняет решение проблем занятости и уменьшения безработицы, обеспечения населения продуктами питания, охраны его здоровья, преодоления неграмотности.

Чтобы представлять себе долгосрочную перспективу, обратимся теперь к прогнозам роста численности населения . Такой прогноз в разрезе регионов развивающихся стран представлен на рис.13, и в целом он не сулит ничего утешительного. То же относится и к прогнозу по отдельным странам (табл.4). Характерно то, что из десяти стран, включенных в эту таблицу, только одна (США) относится к категории экономически развитых, а девять остальных – это страны Юга. Пользуясь данными таблицы, нетрудно подсчитать, что в 2010-2050гг. население Индии и Пакистана должно возрасти в 1,3 раза, Бангладеш – 1,5, Нигерии – в 1,8, Эфиопии – в 2,2, а ДР Конго – в 2,6 раза.

Таблица 4

Десять стран мира с наибольшей численностью населения

Страна	2010г.	2025г. (прогноз)	2050г. (прогноз)
Индия	1214	1395	1658
Китай	1362	1390	1409
США	318	350	402
Индонезия	233	254	297
Пакистан	185	230	292
Нигерия	159	190	288
Бразилия	195	228	254
Бангладеш	164	194	254
ДР Конго	68	103	187
Эфиопия	85	118	183

Из стран, не вошедших в таблицу 4, можно привести пример Уганды, население которой за тот же отрезок времени должно увеличиться с 33 до 93 млн. человек или в 2,8 раза. Подобную перспективу имеют также Сомали, Мали, Сенегал, Мавритания, Либерия, Бенин, Камерун, Сьерра-Леоне, Эритрея, Мадагаскар.

Отсталость и политическая нестабильность . Для многих стран Юга, особенно наименее развитых, с низким уровнем доходов характерна неустойчивость внутриполитической обстановки , частая смена правящих режимов; только в Африке во второй половине XXв. произошло 186 государственных переворотов, стоивших жизни многим президентам. Естественно, что подобная нестабильность способствует повышению политической, экономической и социальной напряженности. Для обозначения таких стран эксперты Международного валютного фонда (МВФ) используют специальный термин – «хрупкие» государства (fragile states). К ним они относят 35 стран, доля которых в населении развивающегося мира составляет 10%, а в численности людей с доходом менее 1 долл. в день – около 30%. Больше всего таких стран в Африке, где к ним относятся многие страны западной, центральной и восточной части этого материка. Но они есть и в Азии (Афганистан, Мьянма, Лаос, а также Палестинская автономия), и в Латинской Америке (Гаити), и в Океании.

Одна из важнейших отличительных черт «хрупких» государств – наличие в них больших и малых конфликтов , которые постоянно возникают в результате пограничных споров, этнополитического сепаратизма, религиозных и племенных противоречий, приводя не только к внутренним распрям и даже гражданским войнам, но и к межгосударственным столкновениям. Симптоматично, что такие конфликты затрагивают не только беднейшие, но и более продвинутые страны Юга. Во всяком случае в настоящее время по мнению экспертов военное решение внутренних и внешних конфликтов имеет место в Афганистане, Ираке, Турции, Израиле/ Палестине, Шри-Ланке, Судане, Чаде и Сомали. Кроме того, еще около полутора десятков внутренних конфликтов оцениваются как серьезные кризисы. В эту группу стран входят Индия, Таиланд, Филиппины, Иран, Йемен в Азии, ДР Конго, Бурунди, Нигерия, Мали, Кения в Африке, Мексика и Колумбия в Латинской Америке.

Наличие подобного рода «горячих точек» приводит к возникновению еще одной животрепещущей проблемы стран Юга – проблемы беженцев . Из общего числа беженцев во всем мире преобладающая часть приходится именно на эти страны. Своего максимума потоки беженцев достигли в первой половине 90-х гг., когда начались военные операции США и их союзников сначала в Афганистане, а затем в Ираке, когда гражданская война в Руанде привела к потрясшему весь мир геноциду народа хуту. Число беженцев из Афганистана тогда превысило 6 млн. человек, из Ирака и Руанды по 2 млн. Но и в конце первого десятилетия XXI в. эти масштабы остаются очень большими. Международная статистика позволяет установить, что ныне потоки беженцев, вызванные именно конфликтами и отсутствием безопасности, затрагивают более 14 млн. человек, преимущественно женщин и детей. Лидером этой группы остается Палестинская автономия (5 млн. человек). Далее следуют Ирак и Афганистан (по 2 млн.), а за ними Судан и Сомали (порядка 500 тыс.), ДР Конго и Бурунди (по 350 тыс.), Турция, Мьянма, Шри-Ланка, Ангола, Китай, Бутан. Известен и перечень стран, которые приняли у себя этих беженцев. Беженцы из Пакистана и Ирака осели в основном в Иордании (2,5 млн.), Сирии (2 млн.), Ливане (500 тыс.), беженцы из Афганистана – в Иране и Пакистане (примерно по 1 млн.), беженцы из Сомали – в Кении и Йемене, из Мьянмы – в Таиланде, из Судана – в Чаде. Но не менее 1,5 млн. беженцев из стран Азии и Африки получили убежище в западных странах – США, Канаде, Франции, Великобритании и в особенности в Германии (по разным оценкам от 600 тыс. до 1 млн.)

С «горячими точками» связаны не только потоки беженцев в другие страны, но и передвижения внутренних мигрантов или т.н. перемещенных лиц , которые не покидают своих стран, но оказываются вынужденными в поисках безопасности изменить место жительства. Таких внутренних мигрантов в мире еще больше – 2,6 млн., и рейтинг стран здесь иной. Первое место по количеству перемещенных лиц (6 млн.) занимает Судан, где военные действия начались еще в 2003г., а ведутся они между центральным правительством и проправительственными вооруженными отрядами и повстанческими группировками местного населения. На втором месте оказывается Колумбия (3-4 млн.), где гражданские междоусобицы уже давно приняли вооруженный характер. На третьем месте – Ирак (2,8 млн.), где помимо иностранного вторжения продолжаются столкновения между местными шиитами, суннитами и курдами, на четвертом – ДР Конго (1,4 млн.), где уже долго длится разорительная гражданская война, на пятом – Турция (1-1,2 млн.), где власти продолжают преследовать курдских повстанцев, на шестом – Сомали (1,1 млн.), где единое государство фактически уже распалось. А далее следуют в Азии Индия, Бангладеш, Мьянма, Шри-Ланка, Индонезия, Филиппины, Сирия, Ливан, в Африке Кот-д’Ивуар, Кения, Чад, ЦАР, Эфиопия, Бурунди. Для лучшего представления о людских потерях, понесенных в ходе таких внутренних конфликтов, можно добавить, что только во время первой и второй конголезских войн в ДР Конго погибло 4 млн. человек, причем не столько от военных действий, сколько от голода и эпидемий. Потери в суданском Дарфуре уже превысили 300 тыс. человек.

Трудности и успехи на пути преодоления отсталости . Развивающиеся страны, особенно после достижения политической независимости десятками государств Азии и Африки, начали предпринимать меры по борьбе со своей социально-экономической отсталостью. Еще в 70-х гг. они выступили инициаторами установления Нового международного экономического порядка (НМЭП ), который позволил бы им занять более достойное место в мировой экономике, да и политике. Однако концепцию НМЭП, одобренную ООН, удалось осуществить только отчасти. С переходом к этапу глобализации положение большинства стран Юга еще более усложнилось, поскольку всемерная либерализация мирового рынка привела к снижению регулирующей функции государств, передав ее на откуп иностранному капиталу и рыночной стихии. В результате, по мнению многих отечественных экономистов, развивающиеся страны оказались, можно сказать, в одинаковом положении с государствами мирового экономического авангарда при несравненно меньшей их готовности к открытой полномасштабной конкуренции. Вот почему в странах Юга возникло твердое убеждение, что плодами глобализации в наибольшей мере могут воспользоваться именно развитые государства, извлекающие из своего лидирующего положения политическую, финансовую и технологическую ренту.

Особую угрозу представляет финансовая зависимость Юга от гораздо более развитой финансовой системы стран Севера. Их внешний долг, составлявший в 1980 г. 570 млрд.долл., к 1990 г. возрос до 1,2 трлн., а затем превысил 2 трлн. долл. В группу главных стран-должников входят Китай, Турция, Бразилия, Мексика, Индия, Индонезия, Аргентина, за которыми следуют Филиппины, Малайзия, Таиланд, Чили, Венесуэла, где уже не раз случались долговые кризисы (дефолты). Но в еще более сложном положении находятся страны-заемщики с очень низким уровнем доходов, которые вынуждены тратить на обслуживание долга значительную часть своего ВВП. Всемирный банк выделяет группу из 40 стран, преимущественно африканских, с критическим уровнем внешней задолженности.

Несмотря на эти, да и многие другие трудности, развивающиеся страны, особенно в последние два десятилетия, уже сделали ощутимый шаг вперед на пути к преодолению своей отсталости. В первую очередь это выражается в ускорении темпов роста их ВВП , которые намного опередили темпы роста в развитых странах. Если в 1990-2002гг. соотношение между ними составляло 59 и 37%, то в 2002-2008гг. оно достигло уже 60 и 18%. В результате доля стран Юга в валовом мировом продукте (ВМП) значительно возросла (табл.5), что знаменует начало перемещения мирового экономического потенциала из развитых в развивающиеся страны. В известной мере это относится и к промышленному производству , которое по мере развертывания индустриализации получило уже значительное развитие прежде всего в странах Азии и Латинской Америки. Итог и здесь довольно впечатляющий: уже 2/5 мирового промышленного производства приходится на страны Юга (табл.5). При этом речь идет не только о добывающей, но и об обрабатывающей промышленности, производящей самолеты, автомобили, компьютеры и другую электронику, не говоря уже о тканях, одежде, обуви и продуктах питания. Ныне развивающиеся страны уже доминируют во многих отраслях промышленного производства, исключая наиболее высокотехнологичные.

Таблица 5

Изменение доли ВВП и промышленного производства

по трем группам стран (в %)

ВВП (по ППС), промышленное производство	1950г.	1980г.	1990г.	2000г.	2008г.
ВВП
Экономически развитые	62,3	63,7	61,9	58,7	51,7
Развивающиеся	23,9	23,5	26,6	34,9	41,0
С переходной экономикой	13,8	14,8	11,5	6,4	7,3
Промышленное производство
Экономически развитые	62,7	58,8	59,5	56,8	47,0
Развивающиеся	15,5	18,9	23,0	34,5	40,9
С переходной экономикой	21,8	32,3	17,5	9,3	12,9

Можно добавить, что доля стран Юга в мировом экспорте тоже увеличилась с 10% в 1960 г. до 38% в 2008 г. и в том числе в экспорте готовых изделий с 10-12% до 26-28%. (Хотя их внешняя торговля по-прежнему в большей мере ориентирована на развитие страны, чем на регионы Юга). В период финансового кризиса 2008-2009 гг., когда поток прямых иностранных инвестиций в развитые страны сильно сократился, поступление их в страны Юга, напротив, резко возросло, составив 2/5 от всех мировых ПИИ; яркими примерами такого рода могут служить Китай, Бразилия, Индия. Эксперты считают, что в случае сохранения подобных тенденций приток ПИИ в страны Юга может превысить их импорт странами Севера. А в целом экспорт капитала из этих стран уже превысил их экспорт из развитых государств. Можно добавить, что большинство действующих офшорных зон также находится в странах Юга. Интересно и то, что эти страны с их огромным населением уже обогнали развитые государства по числу пользователей мобильными телефонами.

Однако отдельных регионов Юга этот прогресс коснулся далеко не в равной степени и, соответственно, их рейтинг изменился. Если до начала 80-х гг. лидерами экономического роста на Юге были Латинская Америка и Юго-Западная Азия, утвердившиеся в этом качества еще в довоенные годы, то затем главным локомотивом его развития стали регионы Восточной и Юго-Восточной Азии . Первооткрывателями «экономического чуда» здесь стали Южная Корея, Сингапур, Тайвань и Гонконг или новые индустриальные страны (НИС) «первой волны», которые уже в начале 90-х гг. достигли такого уровня социально-экономической зрелости, что обрели официальный статус экономически развитых стран и территорий, а Республика Корея была принята в ОЭСР . Едва ли не главным залогом их успеха стал переход к модели экспортноориентированного развития . Затем на этот же путь встали Малайзия, Таиланд, Индонезия, Филиппины, образовавшие второй эшелон стран экспортноориентированного развития. Одновременно с ними на авансцену выдвинулся Китай, индустриализация которого достигла поистине поразительной динамики и грандиозных масштабов . В результате доля Восточной и Юго-Восточной Азии в ВМП возросла с 7% в 1980г. до 23% в 2008г. (в том числе доля Китая с 3 до 15,5%), а в ВВП развивающихся стран достигла 50% (в т.ч. доля Китая – 33%). Те же два региона за последние двадцать лет обеспечили 4/5 мирового прироста продукции обрабатывающей промышленности. При этом доля Китая в ней увеличилась более чем в 4 раза. И это не говоря уже о том, что он прочно занимает первое место в мире по размерам своих золотовалютных резервов. Так что в деле преодоления отсталости Восточная и Юго-Восточная Азия продвинулись дальше других регионов Юга.

Второе место в рейтинге регионов Юга занимает Латинская Америка , где уже не так велика доля людей, живущих за чертой бедности и неграмотных, а ожидаемая продолжительность жизни и обеспеченность продуктами питания находятся на более высоком уровне. До 80-х гг. этот регион вообще считался лидером развивающегося мира, но затем началась полоса экономических кризисов и его место в мировой экономической табели о рангах изменилось к худшему. Одной из причин этого стал выбор модели импортозамещающего развития . Доля Латинской Америки в мировом промышленном производстве тоже снизилась. В известной мере все это относится и к ее лидерам – Мексике, Бразилии, Аргентине.

На третьем месте пока находится Южная Азия . Но поскольку ее доля в ВМП и промышленном производстве все время возрастает, она может догнать Латинскую Америку – по крайней мере по долевым показателям, хотя по показателям из расчета на душу населения она, по-видимому, будет отставать еще долго. Все это в первую очередь относится к Индии, которой тоже удалось обеспечить довольно высокие темпы роста, хотя по большинству показателей она все еще заметно уступает Китаю, А последнее место в рейтинге регионов Юга занимает Африка , доля которой в ВМП не достигает и 4%, а в мировом промышленном производстве составляет только 1,5 %; к тому же и эти показатели имеют тенденцию к снижению. Фактически по всем показателям Африка к югу от Сахары занимает последнее место. Именно здесь находится большинство наименее развитых стран, обстановка в которых по-прежнему остается драматичной. Не случайно эти страны иногда называют «четвертым миром» или «отцепленным вагоном мировой экономики», а акад. Н.Н.Моисеев как-то высказался в том смысле, что они «отстали навсегда».

Поскольку уже давно стало ясно, что преодоление отсталости развивающихся стран есть дело не только их самих, но и всего мирового сообщества, ООН еще в 70-х гг. призвала развитые страны выделять 0,7% своего ВВП на эти цели. Данная инициатива получила наименование Официальной помощи развитию (ОПР) . Она включает займы, кредиты, субсидии, дары, предоставляемые правительствами развитых стран, частными лицами и международными организациями. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), объединяющая 30 государств, создала специальный комитет экономической помощи, который в 2008г. выделил на эти цели 120 млрд. долл. Самыми крупными государствами-донорами являются США, Германия, Великобритания, Франция и Япония, хотя ни в одной из этих стран помощь не достигает 0,7% ВВП (в США она составляет лишь 0,2%). А направляется она главным образом в наименее развитые страны, где порою обеспечивает значительную часть ВВП: в ДР Конго, Мозамбике, Руанде, Сьерра-Леоне, Тимор-Лесте – более 25%, в Афганистане – более 30%, а в Либерии и Бурунди – даже более 50%. Кроме того, развитые страны время от времени принимают решения о списании долгов бедным странам; такое списание неоднократно осуществляла и Россия. Предоставляется также гуманитарная, продовольственная помощь. Но нужно отчетливо понимать, что все эти меры имеют лишь вспомогательный характер, тогда как главным путем преодоления отсталости были и остаются глубокие социально-экономические преобразования в самих странах Юга.

Имеющиеся долгосрочные прогнозы говорят о том, что до 2050 г. в борьбе с главным проявлением отсталости – нищетой могут быть достигнуты значительные успехи (рис.14). В первую очередь это относится к регионам Азии и Латинской Америки, но и в Африке доля беднейшего населения должна уменьшиться с 35 до 13%.

Подробнее см. Гладкий Ю.Н. Глобальная география. – М.: Дрофа, 2009, с. 120-122.

Подробнее см. Максаковский В.П. Географическая картина мира. – М.: Дрофа, 2008. Кн. I. с.111.

Подробнее см. Гладкий Ю.Н. Глобальная география. – М.: Дрофа, 2008, с. 137-139.

Подробнее см. Максаковский В.П. Географическая картина мира – М.: Дрофа, 2008. Кн. I. § 48, § 171.

Подробнее см. Максаковский В.П. Географическая картина мира – М.: Дрофа, 2008. Кн. I § 18, 156 Кн. II § 103.

См. Холина В.Н., Наумов А.С., Родионова И.А. Справочное пособие Социально-экономическая география мира. – М.: Дрофа-Дик, 2008 с.11.

Подробнее см. Максаковский В.П. Географическая картина мира – М.: Дрофа, 2009. Кн. II §§ 41, 42, 43.

«Третий мир» - весьма условная общность стран Азии, Африки, Латинской Америки и Океании, составлявших в прошлом колониальную и полуколониальную периферию развитых капиталистических стран.

Для этой группы стран зарождение и обострение глобальных проблем имеет свою специфику, вытекающую из особенностей развития их культуры и экономики.

Эти страны, хотя и получили политическую независимость, продолжают испытывать последствия колониального прошлого.

С одной стороны, в развивающихся странах сосредоточена большая часть населения планеты, на их территории сконцентрированы значительные запасы мировых природных ресурсов. С другой стороны, страны «третьего мира» производят немногим более 18% всемирного национального продукта, значительная часть их населения не имеет уровня доходов, соответствующего стандартам развитого мира.

Стремительный рост финансовой задолженности стран «третьего мира» к началу 90-х гг. превысил 1 триллион долларов. Ежегодно развивающиеся страны только по долговым процентам выплачивают суммы, в три раза превышающие получаемую помощь.

В целом же большинству развивающихся стран присущи следующие характеристики: крайне низкий уровень развития производительных сил, неравномерность их социально-экономической и политической эволюции, узость отраслевого состава хозяйства, ведущее значение минерально-сырьевых отраслей, кризисное состояние сельского хозяйства и острота продовольственной проблемы, быстрый рост населения, гиперурбанизация, неграмотность, бедность и др.

Однако все существующие в мире типы обществ связаны между собой системой политических, экономических и культурных отношений. Мир, в котором мы живем, един. И определенная группа стран не может развиваться, идти по пути прогресса, в то время как другие государства испытывают все возрастающее экономическое давление.

Ухудшение экономического положения развивающихся стран, несомненно, отражается на всем мировом сообществе: там, где существуют вопиющие различия в уровне жизни разных народов, глобальная стабильность невозможна. В этом заключается понимание всей важности проблемы социально-экономической отсталости развивающихся стран.

Решение экономических проблем развивающихся стран крайне осложняют исключительно высокие темпы ежегодного прироста населения. Продолжающий «демографический взрыв» во многом определяет перемещение центра тяжести главных проблем в страны «третьего мира».

Ученые приходят к выводу о существовании сложной системы взаимосвязей роста населения с проблемами голода, жилья, безработицы, инфляции. Быстрый рост населения является лишь одной из причин обострения продовольственной ситуации.

Роль сельского хозяйства в экономике развивающихся стран велика и многообразна. При общей тенденции ее снижения в мире - многие развивающиеся страны до сих пор остаются аграрными по структуре хозяйства. Сельское хозяйства обеспечивает трудовую занятость населения, дает ему средства к существованию, обеспечивает поступление валюты за счет экспорта сельскохозяйственной продукции. Но, несмотря на сельскую ориентацию многих развивающихся стран, они не обеспечивают себя необходимым продовольствием.

Большая внешняя задолженность и выплата процентов по внешнему долгу также лишают развивающиеся страны возможности модернизации сельского хозяйства.

В связи с выше сказанным можно сделать вывод, что основная причина голода и недостатка продовольствия в развивающихся странах кроется не в природных катаклизмах, а в экономической отсталости этих стран и неоколониальной политики Запада.

Исследования последнего двадцатилетия и социальная практика показали, что эпицентр глобальной экологической проблемы постепенно перемещается в развивающиеся регионы, которые оказываются на грани экологического кризиса.

Опасные изменения в окружающей среде развивающихся стран включают в себя непрекращающийся рост городов, деградацию земельных и водных ресурсов, интенсивное обезлесивание, опустынивание, нарастание стихийных бедствий.

Предполагается, что к концу 90-х годов опасные изменения достигнут критических масштабов, затронув и развитые страны. Но если развитые страны давно изучают допустимые пределы воздействия на природу, возможные последствия ее нарушения и принимают меры, то развивающиеся страны заняты совсем другим, т.к. существуют ниже уровня бедности, и затраты на охрану окружающей среды представляются им непозволительной роскошью.

Подобное противоречие подходов может привести к значительному ухудшению экологической ситуации на планете.

Продолжая далее характеристику причин, усугубляющих социально-экономическую отсталость развивающихся стран, необходимо отметить рост военных расходов. Многие страны «третьего мира» заражены вирусом милитаризации. В период с начала 1960-х годов до 1985 года их военные расходы в целом увеличились в 5 раз.

Часто расходы на импорт оружия и военной техники превышают расходы на импорт продовольственных товаров, включая зерно.

Кроме экономического значения, милитаризация имеет важное политическое значение. По мере того, как военная машина разрастается, она все чаще присваивает себе власть. При этом часто происходит уклон развития страны в сторону дальнейшей милитаризации экономики.

Таким образом, наблюдается возникновение порочного круга, когда политические противоречия ведут к росту военных расходов, а те, в свою очередь, снижают военно-политическую стабильность в отдельных регионах и во всем мире.

Все вышеприведенные данные характеризуют страны «третьего мира» как полюс слаборазвитости в современном мире. Кризисные явления в экономике этих стран оказались настолько глубокими и масштабными, что в условиях взаимосвязанного и взаимозависимого мира их преодоление рассматривается мировым сообществом как одна из глобальных проблем.

В настоящее время все осознают тот факт, что уже невозможно не принимать во внимание процессы, происходящие в «третьем мире», где проживает больше половины населения Земли.

Похожие статьи