Довоенные (СССР в довоенных границах)

В свою очередь делятся на официально оглашенные и в документах ЦУНХУ.

Предполагаемая численность населения СССР на 1.01.1941 года - 198 554,3 тыс. чел. (без учета прироста на присоединенных территориях) и 198 712,7 тыс. чел. - предварительное исчисление, датированное 14 июня 1941 г. (В.С Кожурин «О численности населения накануне Великой Отечественной войны», ВИЖ, 1991, №2, стр. 26. Ссылку на архив автор забыл указать)

Источники и примечания:

1. Источник численности населения Литвы не указан. Последняя перепись 1923 г.

2. Исчисления УНХУ Латвийской ССР. Совпадает с опубликованными данными ежегодников Лиги наций. Последняя перепись 1935 г.

3. На 1.01.1940 исчисления УНХУ Эстонской ССР, 1937-1939 годы статистические ежегодники Лиги наций. Последняя перепись 1934 г.

4. По западным областям УССР и БССР численность населения взята по докладу Молотова на V сессии Верховного Совета СССР 31 октября 1939 г.

«Перешедшая к СССР территория по своим размерам равна территории большого европейского государства. Так, территория Западной Белоруссии достигает 108 тысяч квадратных километров, с населением в 4 миллиона 800 тысяч человек. Территория Западной Украины составляет 88 тысяч квадратных километров, с населением в 8 миллионов человек. Таким образом, перешедшая к нам территория Западной Украины вместе с территорией Западной Белоруссии составляет 196 тысяч квадратных километров, а ее население—около 13 миллионов человек, из которых украинцев— более 7 миллионов, белорусов—более 3 миллионов, поляков— свыше 1 миллиона, евреев—свыше 1 миллиона ». (Внеочередная пятая сессия Верховного Совета СССР 31 октября - 2 ноября 1939 г. Стенографический отчет. Издание Верховного Совета СССР 1939 г. сс. 7 - 24)

Последняя перепись населения в Польше 9 декабря 1931 г., превышение результатов переписи над расчетной численностью населения в 1,7% ( А.И. Гозулов Переписи населения СССР и капиталистических стран. Редакционно-издательское управление ЦУНХУ Госплана СССР и в/о Союзоргучет М. 1936 стр. 92)

5. По Бессарабии и Сев. Буковине данные взяты из Румынского демографического журнала. Последняя перепись Румынии 29.12.1930 г. Результат не сильно отличался от нашей переписи 1937 года. Превышение расчетных данных с данными переписи составил 2,3%. (А.И. Гозулов Переписи населения СССР и капиталистических стран. Редакционно-издательское управление ЦУНХУ Госплана СССР и в/о Союзоргучет М. 1936 Стр. 92)

Официально объявленные цифры о численности населения

Из доклада Молотова о внешней политике 1 августа 1940 г. на седьмой Сессии Верховного Совета СССР.

«Таким образом, территория Советского Союза увеличилась присоединением Бессарабии, площадью в 44,5 тысячи квадратных километров, с населением 3 миллиона 200 тысяч человек, и присоединением Северной Буковины, площадью в 6 тысяч квадратных километров, с населением свыше 500 тысяч человек.

Вхождение прибалтийских стран в СССР означает, что Советский Союз увеличивается на 2 миллиона 880 тысяч населения Литвы, на 1 миллион 950 тысяч населения Латвии и на 1 миллион 120 тысяч населения Эстонии» . (Седьмая сессия Верховного Совета СССР 1 августа- 7 августа 1940 г. Стенографический отчет. Издание Верховного Совета СССР 1940 г. Стр. 25)

«Таким образом, вместе с населением Бессарабии и Северной Буковины, население Советского Союза увеличится, примерно, на 10 миллионов человек. (Аплодисменты). Если к этому добавить свыше 13 миллионов населения Западной Украины и Западной Белоруссии, то, выходит, что Советский Союз увеличился за последний год более, чем на 23 миллиона населения. (Аплодисменты).

Следует отметить, что 19/20 всего этого населения входило раньше в состав СССР, но было силой отторгнуто от СССР в момент его военной слабости империалистическими державами Запада. Теперь это население воссоединено с Советским Союзом.

Как показывают подсчеты населения, Союз Советских Социалистических Республик сможет теперь говорить мощным голосом от имени 193 миллионов населения, не считая прироста населения СССР за 1939 и 1940 годы. (Продолжительные аплодисменты)» . (Седьмая сессия Верховного Совета СССР 1 августа- 7 августа 1940 г. Стенографический отчет. Издание Верховного Совета СССР 1940 г. Стр. 27-28)

Обзор и комментарии

На наше счастье, составители предвоенной справки о численности довоенного населения СССР указали источники цифр присоединенных территорий. Если по этим источникам оценить степень их достоверности, то меньше всего вопросов вызывают прибалтийские страны, определенную долю скептицизма Бессарабия и Сев. Буковина, а доклад Молотова на 5 сессии Верховного Совета, как источник численности населения западных Украины и Белоруссии, мягко говоря, вызывает удивление. Особенно если учесть, что после окончания польской компании прошло меньше месяца. И обычно, в такого рода докладах, цифры руководству страны предоставляются статистическими органами, а тут мы наблюдаем удивительно противоположную картину. Статистические органы, прикрываются данными, оглашенными с высокой трибуны. Поэтому численность населения зап. Украины и Белоруссии, выглядят самыми спорными.

До 1959 года (в довоенных границах)

«Не считая прироста населения СССР за 1939 и 1940 гг» (с)

«Включая западные области УССР и БССР (без районов, отошедших по договору 1945 г. к Польше с населением 1,4 млн. человек), Молдавскую ССР, Литовскую ССР, Латвийскую ССР и Эстонскую ССР».

Обзор и комментарии

Т.е. опубликованные до 1959 года цифры довоенной численности населения, есть не что иное, как названные 193 млн Молотовым в августе 1940 года и это численность населения не столько на начало 1940 года, сколько на 1939-ый. Второй раз ЦСУ ненавязчиво прикрыло свою …. , смахнуло пылинку с смундира словами Молотова. Притом, что Молотов вполне ясно говорит что «Как показывают подсчеты населения..». Остается только гадать, чьи это были подсчеты и у кого стало память подводить.

Если мы покрутим довоенные расчеты населения, то с высокой долей вероятности предположим, что 193,1 млн это сумма численности населения по переписи 1939 года и расчетной (хотя правильней сказать, предполагаемой) численности населения присоединенных областей на 1 января 1940 года. Так что не верьте тому, кто говорит, что нельзя быть немножко беременным. Можно.

После 1959 г. (в довоенных границах)

Обзор и комментарии

В 1959 году, ЦСУ наконец то решает положить конец этим половинчатым во всех отношениях данным. И, используя результаты переписи населения СССР 1959 года, принимает волевое и окончательное решение. «ЦСУ считает необходимым в сообщении о предварительных итогах переписи, наряду с численностью населения по территории, охва-ченной переписью 1939 года— 170,6 миллиона человек, привести оцен-ку численности населения СССР на начало 1939 года по всей территории, т. е. включая население западных областей Украины и Белоруссии, Молдавию, Литву, Латвию и Эстонию, которая составляет 190,7 милли-она человек, и с этой численностью населения, распределенной по рес-публикам, производить все основные сравнения» . Молодцы, что уж там. На сей раз даже не стали ссылаться на Молотова. И после этого во всех официальных справочниках до развала СССР стало фигурировать уже две цифры. На начало 1939 года 190,7 млн, и на начало 1940 - 194,1 млн. Разница - это прирост населения за 1939 год, очень похожий на этот . Но есть одно небольшое НО, в виде этой справки . Здесь, ЦУНХУ пишет, что таки да, перепись 1939 года показала, что определенный процент недоучета детской смертности у нас пока имеет место быть. «Учитывая все это ЦУНХУ, приняло естественный прирост населения за 1939 год не 3.303,4 тыс. человек, а в 3.156.0 тыс. чел., т.е. на 146 тыс.чел меньше». А поскольку перепись была не 1 января, а 17 января то «с момента переписи населения 17 января 1939 г. по 1 января 1940 года. прирост населения составил 2.904,1 тыс. чел» .

Обращаем внимание на то, что в довоенных расчетах порядок исчисления следующий. Сначала численность населения по переписи 1939 года (величина точная), прирост населения за 1939 год в границах переписи 1939 года (тоже величина достаточно точная) и только потом прибавляется предполагаемая или расчетная величина населения, проживающего на присоединенных территориях. Тоже самое по приросту. В 1939 году прирост считается по территории в границах переписи 1939 года, с 1940 года уже с учетом присоединенных территорий. Это выглядит вполне здраво, поскольку присоединение западных Украины и Белоруссии произошло в конце 3-го и начале 4 квартала 1939 года, вхождение Бессарабии, Сев. Буковины и прибалтийских государств это середина 1940 года. А с 1959 года, ЦСУ пытается привязать численность присоединенных территорий к началу 1939 года. Смысл этого шага, лично для меня остается непонятным, поскольку внятности больше не становится. Точной оценки численности населения присоединенных территорий как не было, так и нет, население СССР в границах до и после войны в соответствие не приведены, а самое главное, прирост населения в 1939 году, считался в границах переписи 1939 года, и как там обстояли дела у будущих сограждан, можно только гадать. Обратим внимание, что в 1959 году ЦСУ резко снизило оценку численности населения на присоединенных территориях на начало 1939 года с 22,3 млн до 20,1 млн.

АДХ (Послевоенные границы)

« К концу 1940 г. границы (СССР) включали территорию площадью 22,1 млн кв. км, что на 0,4 млн кв. км больше, чем территория, в границах которой происходила перепись 1939 г. К 1946 г. она увеличилась еще на 0,3 млн кв. км. Не считая мелких уточнений, основные изменения границ после переписи 1939 г. были следующие: в сентябре 1939 - августе 1940 г. в состав СССР вошли Литва, Латвия, Эстония, западные области Украины и Белоруссии, Бессарабия и Северная Буковина, в 1944 г. - Тувинская автономная область, в 1945 г.-- Калининградская область, Южный Сахалин и Курильские острова, а также Закарпатская область. До установления границ 1946 г., кроме территорий, вошедших в состав СССР в 1939-1945 гг., ряд районов Белоруссии и Украины, так называемые районы западнее линии Керзона, по договору 1945 г. отошли к Польше». (стр. 50-51)

На начало 1939 г. - 188 793, 6 тыс. чел (стр. 53)

Начало 1941 г. - 195,4 млн. (стр. 56)

На начало ВОВ - 196, 7 млн. (стр. 55)

Источник. Е.М. Андреев, Л.E. Дарский, Т.Л. Харькова. Население Советского Союза 1922-1991 гг. Москва. Наука. 1993

Обзор и комментарии

Надо отдать должное АДХ, но они стали считать довоенную численность населения применительно к границам после ВОВ, чего ЦСУ по неизвестной причине хронически забывало сделать. В своей работе «Население Советского Союза 1922-1991 гг», АДХ приоткрывают методику расчета ЦСУ в 1959 году. По их утверждениям: «Расчеты ЦСУ СССР, выполненные в 1959 г., также имели несколько условный характер. Они основывались на данных о числе избирателей участвовавших в выборах, ближайших к дате присоединении. Так, по Западной Украине и по Западной Белоруссии число избирателей определялось по выборам в Народное собрание. Западной Украины и Народное собрание Западной Белоруссии, проходившим 22 октября 1939 г.; по Литве и Латвии - в Народные сеймы 14-15 июля 1940 г.; по Эстонии - в Государственную думу 15 июля 1940 г. При этих выборах возрастной ценз был следующий: в Западной Украине и Западной Белоруссии - с 18 лет; в Литве и Латвии - с 21 года; в Эстонии - с 22 лет. На основании последних имеющихся сведений о возрастной структуре населения страны или части страны определялась доля лиц имеющих избирательное право, в общей численности населения. Путем деления числа избирателей на эту долю получалась оценка общей численности населения. Последним элементом расчета была передвижка данных на начало 1939 г. с помощью оценок естественного прироста по каждой территории». (С.51-52) Посему АДХ не стали особо ничего корректировать, и точно так же как ЦСУ в 1959 году, стали привязываться к началу 1939 года. Численность населения западных областей зап. Украины и Белоруссии они не тронули, Молдавия оказалась вообще недостойной упоминания, лишь слегка была подвергнута легкой критике работа ЦСУ в отношении прибалтийских стран. Посему решили остановиться на этом: «Источники, которыми пользовались статистики, рассчитывая возрастно-половую структуру населения присоединенных территорий, скупы, и у нас не было оснований вносить в нее какие-либо поправки. Поэтому мы выровняли эту структуру, устранив следы возрастной аккумуляции. Прибавив эту оценку к выравненному населению по переписи и передвинув на начало года, мы получили оценку численности и состава населения на начало 1939 г. в новых границах» . (С.53) Не обошлось, конечно, без забавных коллизий. Как мы уже выяснили, источником оценки численности населения Западных Украины и Белоруссии, причем кстати единственным, являются слова Молотова на 7 сессии ВС СССР. Вот оценка АДХ населения западных Украины и Белоруссии. «Расхождений в публикациях о численности населения западных областей Украины и Белоруссии практически нет, она оценивается приблизительно в 13 млн. человек» (С.52). Далее идет ссылка на книгу С.И. Сулькевича «Население СССР». М.: ОГИЗ; изд-вo полит, литературы, 1939. С. 6. И там мы снова лицезреем те же самые слова из выступления Молотова. Поэтому получается забавный вывод. Если слова Молотова, сказанные на седьмой сессии ВС СССР, не имеют расхождений со словами Молотова сказанные на седьмой сессии ВС СССР, то и численность присоединенных областей западных Украины и Белоруссии стоит принять как вполне достоверные. В итоге, на начало 1939 года население СССР в границах после ВОВ АДХ принимают как 188 793,6 тыс. чел. Состоит из собственной оценки АДХ переписи 1939 г. в 168 524,4 млн, и присоединенных территории соответственно в 20,3 млн. человек. Цифра в 20,3 млн. близка к 20,1 млн ЦСУ образца 1959 года, но подчеркиваю, это уже в границах СССР после ВОВ. Т.е. если у ЦСУ обр. 1959 года на начало 1939 года были данные переписи и оценка присоединенного населения, то у АДХ их оценка данных переписи 1939 года и их оценка населения присоединенных территорий. Осталось только добавить для полноты картины их оценку прироста населения, что АДХ благополучно и делают. Дальше начинается самое смешное, в виде предположений АДХ о недоучете и недоохвате, с соответствующей корректировкой данных ЦУНХУ. Что бы оценить все величие полета мысли сделаем сравнительную таблицу (в тыс. чел). Источники: , и Е.М. Андреев, Л.E. Дарский, Т.Л. Харькова. Население Советского Союза 1922-1991 гг. Москва. Наука. 1993 С.55

** С учетом неполноты регистрации смертности и датой переписи.

*** В границах после ВОВ

И тут как в зеркале. АДХ, да да да, те самые АДХ, которые постоянно талдычили о недоучете смертности и завышенном приросте населения в период между переписями 1926-1939 гг., не моргнув глазом, внезапно увеличивают прирост населения по отношению к данным ЦУНХУ, всего лишь за два года, на 0,7-1,1 млн. Буквально из воздуха, словно фокусники. Это притом, что как раз ЦУНХУ, учитывая неполноту регистрации смертности, этот прирост как раз то снизил! И это еще не все. АДХ непостижимым образом умудрились при этом написать следующее «Так, на начало 1941 г. мы приняли численность 195,4 млн. человек (другой вариант - 194,8 млн человек), а предвоенные расчеты ЦСУ СССР дают 198,7 млн человек. Можно полагать, что она завышена по сравнению с фактической в результате некритического восприятия переписи 1939 г. и полноты учета в 1939-1940 гг., т.е. в результате повторения ошибки 1927—1936 гг. Принятие этой преувеличенной оценки численности населения на середину 1941 г. вело бы к более высокой оценке потерь во время войны и более низкой оценке в предвоенные годы» . (С.56) И это при том, что на стр. 52 они же сами пишут о разности оценок численности населения на присоединенных территорий от 19,8 до 21,8 млн. чел., а следовательно проблема заключается не в критическом восприятии переписи 1939 г, не в повторении ошибки полноты учета (которую то как раз на 1939-1940 демонстрируют сами АДХ), а прежде всего в численности населения присоединенных областей.

Итоговая таблица.

Предварительные итоги

1. Существует две неразрешимых проблемы. Первая, это численность населения присоединенных территорий. Вторая, это изменение численности населения после изменения границ после ВОВ. Как не крути, а любая оценка численности населения перед войной будет сугубо ориентировочной и гадательной.

2. На что можно опереться? Это перепись 1939 года и данные естественного прироста населения. Все остальное оценки, оценки, оценки….

3. Есть две крайних категории «верующих» граждан. Первые веруют, что была, дескать, правильная Сталинская статистика, которую потом в корыстных целях попортил Хрущев, Брежнев и далее по списку, дабы приумножить размеры потерь и свалить на вождя. Увы, как видно по численности населения до ВОВ, самая низкая оценка была в 1959 году. Такая вот неприятность.

Вторая, «поклонники АДХ», с тезисом, что если бы, дескать, АДХ не занизили результаты переписи 1939 года, то численность потерь ВОВ можно смело увеличить на пару миллионов. Увы, и здесь не сложилось. Как видим АДХ после снижения результатов переписи 1939 года, делают все возможное и невозможное, что бы наверстать упущенное. Не хватило самой малости. И начнись война позже на год, так бы оно и было.

И теперь попробуем сами прикинуть (в млн). Если кто с чем не согласен, пишем в комментах.

170,6 - перепись 1939 года

20,1 - присоединенные территории (итого 190,7 млн на начало 1939 г.)

3,1 - прирост за 1939 год (2,9 млн. в границах переписи плюс 0,2 прирост на присоединенных обл. Увы, приходится прилеплять прирост присоединных обл. к 1939, поскольку численность их населения ЦСУ посчитало только на эту дату)

1,1 - население Закарпатской области и Тувинской АССР (920 и 172 тыс) по переписи 1959 года. Ну, очень условно. На 1946 год было безусловно меньше, но с другой стороны кто-то же все таки жил на Курильских островах, Сахалине и т.д)

1,4 - население, отошедшее с территориями к Польше после 1945 года (Итого 196,1 млн. на начало 1941 г)

1,2 - предполагаемый прирост за 1941 год до 22 июня (так и не определился, есть ли в нем смысл, поскольку обычно все-таки на 1 января все сравнивается)

Прежде чем начнете читать дальнейший текст, давайте проведем небольшой эксперимент. Попробуйте сходу вспомнить потери русской армии (и населения по обстановке) в наполеоновских войнах, в русско-японскую войну, в ПМВ и гражданской. В качестве факультатива - в афганскую и чеченскую. Дайте, угадаю. Наверняка вспомнили афганскую и ВОВ, и что-то смутно про гражданскую. С чего бы это?

В качестве эпиграфа:

«В нашей науке, а особенно в "околонаучной" Интернет-тусовке любителей и знатоков истории (а также полагающих себя таковыми), есть такая тенденция: старательно переписывать написанное другим автором (принимаемым за авторитетного потсана с раёна) как некую истину в последней инстанции, без всякой проверки. Причем речь идет даже не о приводимых фактах о каких-либо событиях, а о мнении того или иного остепененного товарища об этих событиях» .

Послевоенная численность населения СССР

Послевоенные оценки численности населения у разных исследователей составляют от 167 млн. до 170,5 млн чел. Мы не будем изобретать велосипед, и тупо отнимем от численности населения по переписи 1959 года цифры годовых приростов по данным ЗАГС. Поскольку данных за период 1955-1958 гг у нас нет, то возьмем их из Е.М. Андреев, Л.E. Дарский, Т.Л. Харькова. (в дальнейшем АДХ) Население Советского Союза 1922-1991 гг. Москва. Наука. 1993 С.69, благо АДХ их приводят в своей книге. Цифры немного отличаются от приведенных в справках (в пределах 2-3 десятков тыс.), но поскольку, как мы уже выяснили, говорить о какой-либо точности не приходится, то вполне сойдет. И для наглядности сравним их с теми же цифрами, после того, как к ним прикоснулись АДХ на стр. 70.

Источники . http://istmat.info/node/37167 ; http://istmat.info/node/37168 ; http://istmat.info/node/36651 ; http://istmat.info/node/37165 ; http://istmat.info/node/39595 ; http://istmat.info/node/40534 ; http://istmat.info/node/39583

Смешно, но итоги переписи населения 1959 года, которая повторила методику переписи 1939 года, АДХ неожиданно повысили, накинув порядка 200 тыс. человек. А как мы помним, переписи 1939 года так не повезло, там АДХ «подрезали» порядка 2 млн., ибо нефиг набрасывать на недоучет без предварительного согласования. Кроме как изменением расположения звезд такую избирательность объяснить трудно. Помимо этого, АДХ учли миграцию за пределы СССР в общем размере 642 тыс. чел., но источник и расшифровку этих данных не предоставили. А поскольку ЗАГСовские цифры миграцию за пределы СССР не включают, то если привести в соответствие цифры численности ЗАГС и АДХ без учета эмиграции, получится 169,0 млн и 169,9 млн соответственно. Разница 0,9 млн чел. Учитывая, что таки да, вероятней всего в первые годы после войны, некий недоучет рождений и смертей имел место быть, и если учесть, что отдаленность от переписи 1959 года составляет аж 13 лет, то 0,9 млн человек смотрятся не столь существенно. Тут нам важно понять, что 169,0 млн чел по данным ЗАГСов, есть минимальная оценка численности населения СССР на 1 января 1946 года и не учитывает миграцию за пределы СССР. Теперь немного расширим таблицу.

Добавленные источники . Население СССР (Численность, состав и движение населения). 1973. Статистический сборник. М. Статистика. 1975 Стр. 7 http://istmat.info/node/31648 ; http://istmat.info/node/39496 ; http://istmat.info/node/39583 ; http://istmat.info/node/17165

Первое, что бросается в глаза, это неточность текущих оценок. Собственно, оглашая в справке цифру 190 млн, глава ЦСУ Старовский особенно подчеркивает, что это «грубо ориентировочная цифра». Ближе к данным ЗАГСов оказалась цифра на 1 января 1955 года, полученная в результате разработки списков избирателей в Верховный Совет СССР на 14 марта 1954 года по полу и возрасту, подсчета детей и молодежи до 17 лет в городах на 1 апреля 1954 г., а также учета населения на 1 января 1954 года. Второе. Мы не оказались оригинальными, «отмотав» прирост данным ЗАГСов назад. ЦСУ поступило аналогичным образом, но в 1946 году и здесь, также, как и у АДХ, выскакивают около 0,6 млн. человек. И вряд ли ошибемся, . Тем более в конце справки стоит отметка о том, что эти данные учтены при расчетах населения от переписи населения 1959 г. Позднее мы вернемся к теме миграций из СССР, и рассмотрим этот вопрос подробней. Но пока запомним следующее. По оценке численности населения после ВОВ у нас по сути, трогательное единодушие, причем данные ЦСУ следует рассматривать как минимальные и учитывающие послевоенный обмен населением с Польшей. И теперь плавно перейдем к оценке потерь в годы ВОВ.

Немного пояснений и истории вопроса

Начнем с кратенькой истории вопроса, кто что говорил, что печаталось и как все развивалось. Зачастую приходится видеть, как люди, называя цифру потерь в ВОВ, попутно оглашают свое представление о том, что сия цифра включает. И пока мы не проясним этот момент, говорить, что-либо о потерях нет никакого смысла.

«Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как экспансионистские тенденции нашего государства?»

Сталин называет две категории. Погибшие в бою, в результате оккупации и угона. Причем, зная склонность Сталина к точным формулировкам, погибших в бою можно рассматривать как непосредственно погибших в бою (не включая пленных), а погибших мирных жителей нужно учитывать только на территориях, подвергшихся оккупации. Я специально дал абзац целиком, что бы был понятен контекст, в котором были озвучены эти потери. В данном случае, они играют роль, объясняющую внешнюю политику СССР к восточноевропейским странам. Есть, конечно, наивные люди, которые верят, что Сталин специально для них огласил секретные сведения, поскольку с 1940 по 1956 года все статистические данные были под грифом. Более того, с 1948 года сведения, относящиеся к послевоенной численности СССР, «согласно Постановлению Совета Министров СССР от 1 марта 1948 года № 535-204сс, считались совершенно секретными и входили в перечень главнейших сведений, составляющих государственную тайну», настолько, что «ЦСУ не давало сведений о численности населения для пользования министерствам, ведомствам и другим организациям» . О том, насколько важны эти данные и какую роль они играли в условиях холодной войны, можно понять из этого документа .

С 1962 года, был процитирован отрывок из письма Хрущева с 20 млн.

И с 1965 г. формулировка, которая практически не изменилась до наших дней, разве что подросла цифра потерь.

В 1989 году в ходе подготовки к празднованию 45-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне Госкомстату СССР была поручена работа по исследованию и уточнению размеров потерь СССР в годы Великой Отечественной войны. Была образована официальная комиссия из специалистов Госкомстата СССР, НИИ Госкомстата СССР, Министерства обороны СССР и Академии наук СССР. В связи с работой комиссии руководство Госкомстата СССР сняло гриф «Секретно» с данных о населении, хранившихся в Центральном государственном архиве народного хозяйства (ЦГАНХ) СССР, ныне Российском государственном архиве экономики (РГАЭ). Результаты работы созданного временного научного коллектива были одобрены комиссией и официально опубликованы, включая методологию оценки потерь, в изданиях Андреева, Дарского и Харьковой (АДХ) «История населения СССР: 1920-1959 гг.» и «Население Советского Союза: 1922-1991». Итог 26,6 млн. чел учитывал:

1) всех погибших в результате военных и иных действий противника,

2) умерших в результате повышения уровня смертности в период войны как в тылу, так и в прифронтовой зоне и на оккупированных территориях, а также

3) тех людей из населения СССР на 22 июня 1941 г., которые покинули территорию СССР в период войны и не вернулись до ее конца (не включая, конечно, военнослужащих, дислоцированных за пределами территории СССР, и других граждан, работавших за границей, и членов их семей). (Стр. 73)

Подведем итог этой части. В сознании среднестатистического гражданина прочно засело, что по мере выступления официальных лиц после окончания ВОВ, потери СССР беспрерывно уточнялись в сторону повышения. Но, как мы видим, все немного не так, поскольку прежде всего менялись, а самое главное, расширялись понятия, что относить к потерям, хотя официальная формулировка не менялась и звучало «война унесла жизни…». Сталин называет погибших в бою и погибших в результате оккупации и угона, ЦСУ дает осторожную оценку убыли населения, куда входят потери армии, гражданского населения, а также роста смертности в результате войны, АДХ называют потери армии, гражданского населения, рост смертности в результате войны и добавляют категорию покинувших территорию СССР и не вернувшихся.

Теперь рассмотрим, как были получены 26,6 млн. Это самая занудная часть.

Разбор официальных 26,6 млн

Вот так выглядит краткий итог и официальная таблица расчетов.

«Оценка численности населения СССР на 22 июня 1941 г., получена путем передвижки на указанную дату итогов предвоенной переписи населения страны (17 января 1939 г.) с корректировкой чисел рождений и смертей за 2,5 года, прошедших от переписи до нападения фашистской Германии. Таким образом, численность населения СССР на середину 1941 г. определяется в 196,7 млн. человек. На конец 1945 г. эта численность рассчитана путем передвижки назад возрастных данных Всесоюзной переписи 1959 г. При этом использована уточненная статистика о смертности населения и данные о внешней миграции за 1946-1958 гг. Расчет произведен с учетом изменения границ СССР после 1941 г. В итоге население на 31 декабря 1945 г. определено в 170,5 млн. человек, из которых 159,5 млн. -- родившиеся до 22 июня 1941 г., т. е. до начала войны.

Общая убыль (погибшие, умершие, пропавшие без вести и оказавшиеся за пределами страны) за годы войны составила 37,2 млн. человек (разница между 196,7 и 159,5 млн чел.). Однако вся эта величина не может быть отнесена к людским потерям, вызванным войной, поскольку и в мирное время (за 4,5 года) население подверглось бы естественной убыли за счет обычной смертности. Если уровень смертности населения СССР в 1941-1945 гг. брать таким же, как в 1940 г., то число умерших составило бы 11,9 млн. человек. За вычетом указанной величины людские потери среди граждан, родившихся до начала войны, составляют 25,3 млн. человек. К этой цифре необходимо добавить потери детей, родившихся в годы войны и тогда же умерших из-за повышенной детской смертности (1,3 млн. чел.). В итоге общие людские потери СССР в Великой Отечественной войне, определенные методом демографического баланса, равны 26,6 млн. человек».

Расчет людских потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне
(22 июня 1941 г. -- 31 декабря 1945 г.)

Примечание. Расчет выполнен Управлением демографической статистики Госкомстата СССР в ходе работы в составе комплексной комиссии по уточнению числа

Источник. Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил, статистическое исследование. М. Олма-Пресс. 2001 С. 229

Можно табличку сделать проще и понятней (в млн)

Теперь пересчитаем, исходя из:

Потери = численность населения на начало войны + число родившихся во время войны - количество умерших соответствующее смертности в мирное времени - численность населения на конец ВОВ

Дано: По АДХ в 1940 году родилось 6998,7 тыс. чел. умерло 4204,6 тыс. (С.55), коэффициент младенческой смертности 184 (С. 57). А всего за годы ВОВ, за 4,5 года по АДХ родилось 16 530 тыс. ч. (С.76)

Считаем. Умерло в 1940 на 1 году жизни, 6998,7 х 184 /1000 = 1287,8

Умерло в 1940 без младенческой смертности 4204,6- 1287,8 = 2916,8 умножаем на 4,5 года получаем, что умерло бы в мирное время без учета младенческой смертности за период ВОВ 13 125,6 тыс или 13,1 млн

Родилось в период ВОВ 16 530 тыс.ч. Умерло бы из родившихся в ВОВ за 4,5 года с коэф. млад. смертности 184 соответствующей 1940 г. 16 530 Х 184 /1000 = 3041,5 тыс. или 3,0 млн

Итого умерло бы населения в мирное время, исходя из уровня смертности 1940 г. за 4,5 года 13,1+3,0 = 16,1 млн.

И тогда получается следующее (в млн)

Как ни удивительно, но результат совпал. Правда остается неясным, для чего нужно было чесать левое ухо право пяткой, настолько усложнять и настолько замысловато давать результаты расчетов. Тем более, что стремиться к сверхточности расчетов при таком качестве исходных данных смысла нет никакого. Причем, внятных пояснений у АДХ нет. Если, к примеру, АДХ пишут, что родилось в период ВОВ 16,5 млн., в мирное время умерло бы 3 млн. (исходя и коэф. младенческой смертности в 184), и 1,3 млн они оценивают сверхсмертность, то получается, что должны были выжить 12,2 млн (16,5-3-1,3= 12,2), но в официальных результатах 11 млн. Скорее всего АДХ посчитали смертность всех детей в возрасте от 0 до 4,5 лет родившихся в период ВОВ, но забыли об этом как то упомянуть. И для чего нужно было отдельно выделять эти 1,3 млн сверхсмертности среди детей, если рассчитано количество родившихся и известна смертность среди детей в мирное время? Ведь зная эти цифры, все остальное нам по сути и не важно, поскольку родившиеся и выжившие в период ВОВ и так входят в численность населения после ВОВ. Такое же несоответствие между 11,9 млн и 13,8 млн. в строке «Умерло бы населения в мирное время, исходя из уровня смертности 1940 г.», поскольку, скорее всего, имеются ввиду умершие без родившихся в ВОВ, но об этом также забыли упомянуть. В эту ловушку, кстати, попал Земсков, когда заподозрил, что 11,9 млн. - сильно заниженная величина , но ему даже и в голову не пришло, что пояснения к цифрам и то, что на самом деле имели ввиду АДХ, это две большие разницы.

А теперь абстрагируемся от полученных АДХ результатов, и посмотрим на полученную картину с разных ракурсов. По утверждениям АДХ, они рассчитали потери методом демографического баланса. Эти расчеты имеют смысл при неизменности территории, точных данных покинувших и въехавших в страну, численности населения до и после, а также количества родившихся и умерших. Вот теперь под этим углом, снова посмотрим на чем базируются расчеты потерь ВОВ.

Точность и достоверность исходных данных

1. Численность населения на начало ВОВ. Тут, как мы выяснили в первой части, все упирается в численность населения присоединенных территорий, где единственный источник, это речь Молотова. Колеблется приблизительно в пределах 2 млн. Существующие оценки различных исследователей 196,6-198,7 млн.

2. Сопоставимость территории. Есть приблизительные оценки ЦСУ численности населения отошедших в 1945 году территорий за линией Керзона, а единственный источник численности присоединенных после 1945 года, это перепись 1959 года. Приблизительная погрешность около 0,5 млн.

3. Оценка численности населения после ВОВ. Единственный источник данных это перепись 1959 года, за вычетом данных ЗАГС. Удаленность от переписи и высокая вероятность недоучета в первые годы после войны, позволяют нам ориентироваться лишь на минимальную оценку в 169 млн. Все стальное, опять же, это область гаданий и предположений. Также возможны колебания в пределах 2 млн. Существующие оценки различных исследователей 167,0 - 170,5 млн.

4. Оценка численности родившихся. АДХ определяют по типовым таблицам смертности ООН и выборочным обследованиям приведенным П.И. Сифман в книге «Динамика рождаемости» М.: Статистика. 1974. Опять же, учитывая отдаленность от переписи и выборочность, а также учитывая, что показатели смертности в послевоенные годы значительно изменились, величина предположительная. Возможна погрешность 1-2 млн., поскольку по данным ЗАГСов без учета оккупированных территорий эта величина около 11 млн .

5. Оценка количества умерших соответствующая мирному времени. В свою очередь упирается в точность оценки родившихся во время войны.

6. Миграционные процессы. И ЦСУ и АДХ предположительно учли только послевоенное переселение с Польшей. Причем АДХ умудрились в потери ВОВ занести покинувших территорию СССР во время ВОВ, и не вернувшихся. Война конечно «унесла» эти жизни, но в основном то, все-таки, унесла в будущий Евросоюз. Упоминать этих людей во время минуты молчания, немного некорректно. Этак в «унесла жизни» можно сейчас и все прибалтийские республики в полном составе записать.

В списке использованной литературы у АДХ есть книга Анджея Марианьского «Современные миграции населения». М. Статистика. 1969. Из этой книги, в описании демографических процессов 30х годов, АДХ берут численность эмигрировавших из Казахстана в 30-е годы. Но данные, касающиеся послевоенных переселений, приведенные в книге, почему то уже игнорируются. Есть у Марианьского и раздел посвященный послевоенному переселению с Польшей, благо Марианьский поляк. Для начала сравним цифры приведенные в сов. секретной записке Круглова и цифры приведенные Марианьским в своей книге (С.128, 130)

По Марианьскому, «основная фаза репатриации поляков из СССР пришлась на 1944-1948 гг., достигнув максимальной интенсивности в 1945-1946 гг.». Учитывая, что записка Круглова относится к ноябрю 1946 года, мы видим, что речь идет об одном и том же событии и цифры схожи. Основное отличие, это 263 тыс. из «других районов СССР». И это не все. По данным переписи 1950 года, на территории Польши в результате оказались 2 136 тыс. лиц, «проживающих в 1939 году в районах, принадлежащих сейчас СССР». Получается, что помимо 1,5 млн. перемещенных поляков, в Польше оказалось еще порядка 600 тыс. И это снова не все. В 1955-1958 гг. была проведена вторая фаза репатриации, в результате которой СССР покинуло еще 217 тыс. чел. (С.130) В общей сложности разница между прибывшими и убывшими составила 1,8 млн, а не 672 тыс. человек. Также, во время переписи проведенной союзниками в Германии в 1946 году, приблизительно 195 тыс. человек назвали местом своего происхождения СССР, также в период 1946-1958 гг в СССР осело порядка 120 тыс. армян (С. 134).

Земсков с ссылкой на документы Управления Уполномоченного Совета Народных Комиссаров (Совета Министров) СССР по делам репатриации оценивает число «невозвращенцев» приблизительно в 0,5 млн. чел.

Итого, при грубом приближении, 2,4 млн. чел, по разным причинам покинуло СССР. Это не считая остальных, менее значительных миграционных процессов, упоминавшихся Земсковым и Марианьским с Румынией, Финляндией, Швецией и Чехословакией. Тут удивительно то, что вопрос послевоенных миграций по сути вообще никем не прорабатывался и не освещался, и это совершенно не помешало установить «точную цифру» потерь СССР в ВОВ. Более того, складывается впечатление, что при послевоенном переустройстве границ миграционные процессы были гораздо более масштабными, поскольку практически все страны попутно с перекройкой границ, решали свои национальные вопросы.

Итак, мы получаем удивительную картину. Официальные уточненные результаты потерь в Великую Отечественную войны базируются на исходных данных, уточнить которые каким-либо образом решительно невозможно. Максимум чего можно добиться, это сократить погрешность, и то, при определенных допущениях и предположениях. Более того, эти результаты потерь включают в себя людей, покинувших СССР по тем или иным причинам, и почему-то этот факт воспринимается как нечто разумное и адекватное. Единственное, что сделали АДХ, это добавили к имеющимся оценкам других исследователей свое представление о том, какие цифры должны быть. Каким образом в результате такого рода «расчетов», должно было что-то «уточниться», причем так, что эта цифра была возведена в ранг официоза, сие загадка великая есть. Как в свое время ЦСУ пыталось разобраться в своих же цифрах (на всякий случай кивая на Молотова), так до сих пор все и пытаются разобраться в цифрах ЦСУ и какой-либо дополнительной информации, позволяющей уточнить данные, как не было, так и нет. Тут, как нельзя кстати, подходит выражение известного демографа Боярского (правда по другому поводу), что «...тонкость «точных» методов оказывается в чересчур большом контрасте с грубостью и сомнительностью исходных предпосылок» (Боярский А.Я. Население и методы его изучения. М., 1975 С. 248)

Потери

Как мы уже увидели, в понятие потерь или жертв войны в разное время вкладывался разный смысл. Условно потери можно разбить на три части. Прямые, косвенные, спорные.

К прямым однозначно относятся потери армии и мирного населения, непосредственно погибших от рук оккупантов, включая умерших от голода во время блокады Ленинграда.

Косвенные, это увеличение смертности на всей территории страны в результате лишений, вызванных войной. Тут можно согласиться с Земсковым, что если Япония и остальные страны участники второй мировой считали только прямые потери, то и нам следует для сопоставимости считать также. Как минимум, при оглашении потерь следует давать соответствующую расшифровку. С другой стороны, повышенная смертность среди мирного населения, есть прямой результат военных действий.

Спорные. Эту категорию потерь, почему-то не упоминают, а она может быть весьма многочисленной. Это категория советских граждан, выступивших во время войны на стороне Германии, и павших не от рук немцев. Да, это бывшие советские граждане, которые не будь войны, вполне себе благополучно умерли бы естественной смертью. Но негласно упоминать о них во время празднования дня победы и минуты молчания, ставя их в один ряд с павшими от рук врага, тоже не вариант, поскольку значительную часть из них, можно и нужно относить не к потерям СССР, а к потерям фашисткой Германии.

Как видно, понятие потерь включает в себя грань, где помимо цифр и категорий, присутствуют, если угодно, политические и этические аспекты. Что, в свою очередь, делает и без того далеко неточные цифры еще более условными.

Некоторые штрихи

Использование балансового метода объясняют тем, что прямой подсчет жертв невозможен, и, дескать, единственный способ их определить - это проявить творчество в рамках демографического баланса. Но, на сегодняшний день, у нас есть официальная цифра Кривошеева погибших в составе армии в 8,7 млн. чел., как единственно полезный результат работы государственной комиссии по уточнению потерь. Я не буду касаться оценки данной цифры, поскольку кинуть помидор в Кривошеева что справа, что слева, уже давно народная традиция. В данной цифре интересует то, что она была подсчитана на основе документов, а не путем абстрактных умозаключений, и особой точности в нашем случае не требуется.

Так же есть отчет Государственной Чрезвычайной Комиссии, об ущербе, причиненном немецко-фашистскими захватчиками на 30 декабря 1945 года, где фигурируют 6 млн. мирных жителей погибших от рук оккупантов. Надо учесть, что это предпоследняя редакция отчета, вероятно в последней редакции 1946 года цифры должны подрасти. Встречалась цифра в 6,8 млн. мирных жителей, но потом сам уточню. Тут интересно то, что почти все исследователи, занимающие подсчетами потерь ВОВ, в лучшем случае результаты ЧГК упоминают мимоходом, причем иногда с критикой, а в основном игнорируют. Хотя казалось бы, если занимаешься исследованием, то игнорировать один из важнейших источников, тем более полученный при «участии свыше 7 миллионов рабочих, колхозников, людей науки и представителей общественных организаций», немного странно. Если мы сложим цифры Кривошеева и ЧГК то получим прямые потери в районе 15-16 млн. К слову, эту цифру и выводил Земсков в статье «О масштабах людских потерь CCCР в Великой Отечественной Войне» (в поисках истины). Правда при этом умудрился взять в качестве исторического источника красочный фрагмент из Волкогонова Д.А. «Триумф и трагедия». М., 1990. Кн. 2. С. 418 «Из справки, которую подготовили для Сталина в январе 1946 года военные и Вознесенский, выходило, что о наших потерях можно, говорить лишь приблизительно. Эта кровавая статистика, особенно в начале войны, велась крайне плохо. Вознесенский сообщил при личном докладе: более или менее точно потери можно будет оценить лишь через несколько месяцев, но по имеющимся наметкам всего погибли более 15 миллионов человек. Сталин промолчал: по донесению Генштаба, убитых, умерших от ран и пропавших без вести на поле боя - 7,5 миллионов человек. В 1946 году Сталин остановился именно на этой цифре. Ему не хотелось говорить о большей цене, ведь тогда сразу потускнеет его полководческий образ. Этого допустить он не мог» . И не догадался, что АДХ не всегда пишут то, что хотели сказать на самом деле.

Также в отчете о переписи населения 1959 года сказано «При переписи 1939 года женщин было на 7,2 миллиона больше, чем мужчин, а в 1959 году женщин больше чем мужчин на 20,8 мил-лиона.» . Учитывая тот факт, что смертность мужчин после войны была выше женской , и что не каждый погибший погиб в рядах вооруженных сил, а кое-кто и не в наших, потери армии подсчитанные Кривошеевым не выглядят чем то из ряда вон выходящим.

Заключение

Итак, Старовский огласил величину убыли населения «более 20 млн.». Трудно сказать, как ЦСУ пришло к этой цифре и какими данными и соображениями руководствовалось. Как это ни удивительно, но этих расчетов ЦСУ до сих пор никто в глаза не видел, причем не факт, что они сохранились. Поэтому что-либо утверждать об оценке ЦСУ, при полном отсутствии информации о способе ее вычисления, смысла нет. А расчеты были, поскольку Старовский упоминает о них в записке. Но однозначно можно сказать, что к завышению потерь ВОВ в угоду Хрущеву, ЦСУ точно не стремилось. Об этом же говорит и определенная осторожность оценки, «более 20 млн». Поскольку известная нам разница между довоенной и послевоенной численностью СССР при определенном желании в рамках погрешностей, вполне может составить порядка 27 млн.

В оглашении убыли, а не размеров потерь, также есть определенный смысл. Поскольку для расчетов необходим лишь минимальный набор. Предвоенная и послевоенная численность, размеры миграций через границу СССР, а также привести в соответствие довоенную и послевоенную территорию СССР. И только это уже может давать суммарную погрешность в 4-6 млн., без учета спорной категории погибших, и при условии более или менее точных данных о миграциях (как с этим обстояли дела после «уточнения» мы уже разобрали).

Для того, чтобы рассчитать потери, к этим величинам необходимо прибавить численность родившихся во время войны (можно только приблизительно рассчитать), предвоенный уровень смертности и рождаемости, исходя из предположения, что он точно отражен в текущем учете (с чем АДХ к примеру, категорически не согласны). Получается парадоксальная картина, когда к одним приблизительным данным добавляют другие приблизительные данные, с целью «уточнить». Цифра «уточнилась», и своим рождением породила очередную волну неясностей и вопросов, поскольку количество сомнительных исходных данных также выросло. Как это не странно, но на мой личный взгляд, оценка ЦСУ «более 20 млн», является наиболее адекватной. Даже если можно так выразиться, самой мудрой, поскольку дальновидно включает определенный зазор для творчества будущих исследователей, колебаний политической конъюнктуры и обозначает четкую грань в категориях погибших.

В системе показателей советской государственной статистики одно из ведущих мест занимают показатели населения. Данные о его численности, размещении, составе по различным признакам необходимы для изучения вопросов социального и экономического развития, текущего и перспективного планирования отраслей на-родного хозяйства. Они также необходимы для исследования демографических процессов, познания законов развития населения - основной производительной силы общества. В. И. Ленин писал в 1921 году, что "для практической работы мы должны иметь цифры... главные, основные цифры: населения, территории, производства главнейших продуктов, главные итоги работы транспорта и т. д. ...".

Наиболее полным источником сведений о населении является перепись. Она дает подробную информацию о численности и составе населения по различным показателям и в разнообразных их сочетаниях. Однако переписи проводятся обычно один раз в пять или десять лет, а население по своей численности и составу изменяется непрерывно. Поэтому в периоды между переписями на основе последней из них и с использованием данных текущего учета естественного движения - рождений, смертей, браков, разводов, - а также миграции производятся расчеты численности и состава населения по наиболее важным показателям. Кроме того, организуются выборочные обследования.

Хотя все эти источники имеют разные задачи и не могут заменить друг друга, они тесно связаны между собой. Поэтому при разработке программ статистического наблюдения необходима взаимная увязка соответствующих показателей. В нашей стране проводятся самые разнообразные выборочные обследования, направленные на углубленное изучение отдельных вопросов общественной жизни. Каждое из этих обследований дополняет итоги переписи и данные текущего учета, образуя вместе с ними цельную систему показателей населения.

В СССР осуществлено шесть переписей: в 1920, 1926, 1939, 1959, 1970 и 1979 годах. Программа последней переписи, проведенной по состоянию на 17 января, включала 16 вопросов. На И из них - отношение к главе семьи, категория населения (2 вопроса), пол, возраст, состояние в браке, национальность, родной язык и второй язык народов СССР, образование, тип учебного заведения (для учащихся), источник средств существования - ответы получены от всего населения (100-процентный охват). Кроме того, на 5 вопросов -* место работы, занятие, общественная группа, продолжи-тельность непрерывного проживания в данном населен-ном пункте, число рожденных детей - ответы получены от граждан каждого четвертого помещения (квартира, одноквартирный дом, комната в общежитии и т. п.), то есть произведена 25-процентная выборка.

Эти вопросы программы переписи определены с учетом опыта предыдущих переписей и изучения потребностей в соответствующих демографических данных органов государственного и хозяйственного управления, планирующих и научных организаций.

Наряду с основными 16 вопросами программы переписи лиц в трудоспособном возрасте, занятых в домашнем и личном подсобном хозяйстве, составлялся опросный лист, в который включались вопросы, связанные с изучением возможностей вовлечения дополни-тельной рабочей силы в народное хозяйство.

Полученные в процессе переписи миллиарды ответов населения на поставленные вопросы программы обрабатываются на ЭВМ и сводятся в систему статистических показателей, представленных в программе разработки. Итоги переписи были разработаны в сжатые сроки и широко использованы при составлении плана экономического и социального развития на 1981-1985 годы и на более отдаленную перспективу. Основные результаты переписи опубликованы в брошюре "Население СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1979 года", изданной массовым тиражом. Более подробные данные публикуются в журнале "Вестник статистики".

Итоги переписи о численности, размещении и составе населения по полу, состоянию в браке, уровню образования, национальности и языку, источнику средств существования, о числе и размере семей иллюстрируют огромные достижения советского народа за девять лет, прошедших после переписи 1970 года, то есть за период осуществления социально-экономической программы, принятой XXIV и XXV съездами КПСС.

Население Советского Союза составило на дату переписи 17 января 1979 года 262 миллиона 436 тысяч человек. Со времени предыдущей переписи оно увеличилось на 20,7 миллиона человек. Большие качественные изменения произошли в составе советского народа в меж-переписной период. Возрос уровень образования людей, продолжалось всестороннее развитие всех наций и народностей страны при одновременном процессе их дальнейшего сближения, произошли положительные изменения в числе состоящих в браке, в распределении населения по источникам средств существования и в других показателях.

Численность населения СССР, которая к началу 1981 года выросла уже до 266,6 миллиона человек, была бы значительно больше, если бы не тяжелые испытания в годы навязанных нам войн, особенно второй мировой войны, унесшей более 20 миллионов жизней советских людей, нарушившей половозрастную структуру. В мирные годы население постоянно увеличивалось. С 1950 по 1980 год оно выросло на 88 миллионов человек, или в 1,5 раза (см. таблицу 4). В августе 1973 года население СССР достигло четверти миллиарда человек. Л. И. Брежнев в речи в Алма-Ате на торжественном заседании, посвященном вручению Казахской ССР ордена Дружбы народов, говорил: "...Произошло событие, которое не может нас не радовать: появился на свет 250-миллионный гражданин Союза Советских Социалистических Республик. И таких, как он, родившихся после Октября, у нас уже больше 207 миллионов".

Темпы прироста населения в послевоенный период не были равномерны. Среднегодовой процент прироста в 1950-1958 годах был равен 1,8, в 1959-1969 годах - 1,3. При этом процент прироста за 1960 год составил 1,8, а в 1969 году - 0,9. Это снижение связано главным образом с тем, что в 60-х годах в брачный возраст вступали "молодые люди, родившиеся в военные 1941-1945 годы, когда рождаемость была на очень низ-ком уровне. Последствия второй мировой войны будут еще отражаться на демографической ситуации и прежде всего в текущем десятилетии, так как в трудоспособный возраст вступит молодежь, родившаяся в 60-х годах, когда рождаемость снизилась, и наряду с уменьшением образования новых брачных пар и последующим снижением числа рождений сократится по сравнению с минувшим десятилетием прирост трудовых ресурсов.

Численность населения СССР (млн. чел.)

* (Данные о населении за 1917, 1940, 1950 и 1981 годы по расчету на начало года; за 1959, 1970 и 1979 годы - по переписям на середину января. )

Поэтому задача наиболее рационального использования трудовых ресурсов и роста производительности труда становится особенно актуальной. Л. И. Брежнев, обосновывая необходимость резкого повышения эффективности общественного производства, отмечал: "В восьмидесятые годы решение этой задачи становится особенно настоятельным. Это связано прежде всего с обострением проблемы трудовых ресурсов. Нам надо будет полагаться не на привлечение дополнительной рабочей силы, а только на повышение производительности труда. Резкое сокращение доли ручного труда, комплексная механизация и автоматизация производства становятся непременным условием экономического роста".

В 70-х годах возрастная структура была более благоприятной, и прирост населения между переписями 1970 и 1979 годов составлял 0,9 процента ежегодно. Это выше, чем во многих развитых капиталистических странах, из которых в США, например, среднегодовой прирост населения в 1970-1978 годах составил 0,85 процента, во Франции - 0,65, ФРГ - 0,20, в Великобритании - 0,10 процента.

Численность населения в период между переписями увеличилась во всех союзных республиках (см. таблицу 5).

Французская газета "Монд", проявившая интерес к вопросу роста населения по союзным республикам, за-дала Л. И. Брежневу вопрос: "Не думаете ли Вы, что ускоренный рост численности населения в национальных республиках может повлечь определенные структурные изменения?" На что Л. И. Брежнев ответил: "Что же касается роста населения в тех ли иных республиках нашей страны, то нас это явление не беспокоит. Напротив, оно радует нас, ибо отражает прежде всего мощный подъем экономического уровня наших республик, в том числе огромный рост благосостояния населения бывших окраин царской России, колоссальный прогресс, которого они добились на пути социалистических преобразований.. Все это в конечном итоге укрепляет тот единый сплав, который мы называем новой исторической общностью - советским народом".

Рост численности населения союзных республик (в тыс. чел.)

На бывших отсталых окраинах дореволюционной России быстрыми темпами развиваются экономика и культура, повышается благосостояние народа. Это является яркой иллюстрацией осуществления ленинской национальной политики в СССР. В автономных округах население возросло на 38 процентов, то есть прирост был в 7 раз выше, чем в среднем по РСФСР, где имеются эти национальные образования.

За девять лет численность населения европейской части страны увеличилась на 5,9 процента и азиатской ее части - на 16,7 процента. Опережающий рост населения в восточных районах страны отражает результаты политики КПСС и Советского государства, направленной на дальнейшее развитие производительных сил в этих районах. Прирост населения в целом по РСФСР за 1970-1978 годы составил 6 процентов. Численность

жителей районов Сибири и Дальнего Востока увеличилась за те же годы на 11 процентов. Это связано с при-током сюда в девятой и десятой пятилетках рабочих и специалистов со всех концов нашей страны, вызванным расширением топливно-энергетической базы, созданием энергосистем, развитием промышленности, строительством Байкало-Амурской магистрали. В некоторых областях этих районов численность населения значительно возросла. Например, в Тюменской области она увеличилась на 34 процента, в Магаданской и Камчатской областях - на 32, в Якутской АССР - на 26, Амурской области - на 18 процентов.

Анализ этих цифр подсказал необходимость в одиннадцатой пятилетке увеличить в этих районах темпы строительства жилья, всего социально-культурного комплекса, улучшить снабжение населения товарами массового спроса.

Данные переписи 1979 года показали, что в результате высоких темпов индустриального развития в СССР продолжало быстро расти городское население. За девять лет после переписи 1970 года численность горожан увеличилась со 136 миллионов до 163,6 миллиона чело-век, а доля их во всем населении страны - с 56 до 62 процентов (см. таблицу 6). Сельское население за этот период уменьшилось на 6,9 миллиона человек вследствие перехода части его на жительство в города, а также в результате преобразования некоторых сельских населенных пунктов в городские. (Естественный прирост населения в сельских местностях за 1970- 1978 годы составил более 8,7 миллиона человек. Однако численность сельского Населения по указанным при-чинам не увеличилась, а сократилась.)

Как видно из таблицы 6, численность городского на-селения непрерывно увеличивается. Этот процесс начался после разгрома интервенции, окончания гражданской войны и перехода к мирному строительству. Особенно бурно происходил рост городов после XIV съезда партии, определившего курс на индустриализацию страны. За годы Советской власти образовано 1227 городов. Быстрыми темпами росло число крупных городов с населением 100 тысяч человек и более. В 1926 году таких городов насчитывалось только 31, а в 1939-м их стало 89.

Огромный ущерб был причинен народному хозяйству СССР в годы второй мировой войны. Немецко-фашистские захватчики полностью или частично разрушили и сожгли 1710 городов и поселков, разрушили почти 32 тысячи промышленных предприятий. Но усилиями советских людей города и села были восстановлены, вновь построены предприятия.

Численность городского и сельского населения на начало года (млн. чел.)

Переписью 1959 года учтено 148 больших городов, то есть на 59 больше, чем было таких городов в 1939 году. В 1970 году число их увеличилось до 221, а последней переписью 1979 года зарегистрировано 273 города с числом жителей 100 тысяч и более. Стремительно растут новые промышленные центры, среди которых население Тольятти увеличилось с 1970 по 1978 год в 2 раза, Набережных Челнов - в 8 раз, Нижнекамска - в 2,7 раза, Нижневартовска - в 7 раз, Сургута - в 3 раза, Сумгаита - в полтора раза и т. д.

Возросло число крупнейших городов с населением 500 тысяч и более. В 1970 году их было 33, а в 1979-м - 45. Переписью 1979 года учтено 18 городов с населением более миллиона человек.

Рост городов и увеличение численности населения в них будут продолжаться. Однако в целях совершенствования народнохозяйственной структуры крупных городов партией и правительством поставлена задача - сдерживать их рост, а перспективные малые и средние города экономически развивать.

Увеличение численности городского населения про-исходит за счет естественного прироста, притока граждан из сельской местности, преобразования сельских населенных пунктов в городские в связи с их промышленным развитием. За 1970-1978 годы городское населенное увеличилось на 27,6 миллиона человек, в том числе за счет естественного прироста в городах - на 12 миллионов, за счет преобразования сельских пунктов в городские и переезда сельских жителей в города - на 15,6 миллиона человек. Структура прироста городского населения изменилась в послевоенный период. До 1959 года, когда численность сельских граждан преобладала, наиболее интенсивно города" росли за счет притока в них сельских жителей. После 1959 года в увеличении городского населения значительно повысился удельный вес естественного прироста и снизился про-цент пополнения горожан за счет миграции из села и преобразования сельских пунктов в городские.

Рост городского населения - объективный процесс, обусловленный развитием промышленности и транспорта, большим размахом строительных работ, механизацией и повышением производительности труда в сельском хозяйстве. Па июльском (1978 г.) Пленуме ЦК КПСС отмечалось, что в 1977 году в расчете на одного работника производительность труда в колхозах и совхозах составила 169 процентов к уровню 1965 года, что равноценно экономии труда 16 миллионов человек в год.

В итогах Всесоюзной переписи населения 1979 года отражаются огромные достижения в хозяйственном и культурном развитии СССР. В нашей стране давно ликвидирована неграмотность. В дореволюционной Рос-сии, по данным единственной всеобщей переписи населения 1897 года, грамотные в возрасте 9-49 лет составляли всего лишь 28,4 процента. А народы Крайнего Се-вера, Средней Азии и других окраин страны почти не знали грамоты. После Великой Октябрьской социалистической революции в результате осуществления мероприятий по культурному строительству число грамотных людей уже к концу 1926 года почти удвоилось, а перепись 1959 года показала, что Советский Союз, по существу, стал страной сплошной грамотности. В 1979 году среди жителей в возрасте 9-49 лет неграмотных зарегистрировано всего 0,2 процента.

В СССР непрерывно повышается уровень образования населения. Число лиц с высшим и средним (полным и неполным) образованием увеличилось с 95 миллионов в 1970 году до 139,1 миллиона в 1979 году, или на 46 процентов. Среди занятого населения количество людей с этим образованием в расчете на 1000 работающих

увеличилось с 653 до 805 человек. Таким образом, если в царской России почти три четверти взрослого населения было неграмотным, то теперь более 80 процентов занятого в общественном хозяйстве населения имеет высшее или среднее (полное и неполное) образование. Всеми видами обучения ныне охвачено более 100 миллионов человек, в стране осуществляется всеобщее среднее образование молодежи (см. таблицу 7).

Наметившееся снижение числа лиц с неполным сред-ним образованием - закономерный процесс, являющийся результатом перехода ко всеобщему обязательному среднему образованию; численность населения со средним образованием увеличилась за двенадцать лет в два раза. Широкое развитие получило профессионально- техническое образование. Число молодых рабочих, имеющих это образование, постоянно растет. На начало >980/81 учебного года в профессионально-технических учебных заведениях (включая школы ФЗУ) обучалось изошло дальнейшее сближение в уровне образования жителей города и села. Среди населения в возрасте 10 лет и старше на 1000 человек в 1970 году в городе имели высшее и среднее (полное и неполное) образование 592 человека, в селе - 332. В 1979 году такое образование в городе имели 723 человека, в селе - 492. Среди работающих доля лиц с высшим и средним образованием заметно выше; в 1970 году она составляла в расчете на тысячу человек населения соответственно 748 и 499, в 1979 году - 863 и 693.

Уровень образования всего и занятого населения СССР

* (1980 г. - 661 человек )

** (1980 г. - 833 человека )

В СССР успешно решена важнейшая социальная за-дача. На деле обеспечено и закреплено Конституцией подлинное равноправие женщины с мужчиной во всех сферах общественной жизни. Уровень образования работающих мужчин и женщин стал практически одинаков: в 1979 году на тысячу человек соответствующего пола приходилось с высшим и средним (полным и не-полным) образованием мужчин - 810, женщин - 801. В некоторых видах деятельности женщины превосходят мужчин по уровню образования.

Повысился образовательный уровень населения во всех союзных республиках. При этом наиболее быстры-ми темпами он увеличивался в республиках Средней Азии, Казахстане, Молдавии. Произошло заметное выравнивание показателя уровня образования в отдельных республиках, особенно среди населения, занятого в общественном производстве. По переписи 1970 года, из каждой тысячи человек, занятых в народном хозяйстве страны, 653 имели высшее и среднее (полное и неполное) образование. По союзным республикам этот показатель колебался от 496 в Литовской ССР до 711 в Грузинской ССР. По переписи 1979 года он был равен в этих республиках соответственно 711 и 856 при среднем по СССР - 805. Следовательно, за период между переписями 1970 и 1979 годов произошел рост и существенное сближение в уровне образования населения союзных республик.

Советское социалистическое общество по праву называют самым образованным обществом в мире. Это великое завоевание социалистического строя. Сейчас у нас учится каждый третий человек. Развитие среднего, профессионально-технического и высшего образования способствует дальнейшему росту культуры советского народа, достижению более высокой производительности труда, является важным фактором ликвидации существенных различий между умственным и физическим трудом. Заметим, кстати, что в 1926 году в стране насчитывалось менее 3 миллионов работников, занятых преимущественно умственным трудом, а в настоящее время их число составляет более 40 миллионов человек.

Выдающихся успехов добился советский народ в области науки и культуры. За годы Советской власти число научных работников увеличилось более чем в 100 раз. В 1980 году в СССР их насчитывалось около 1,4 миллиона человек, или одна четвертая часть всех научных работников мира. Наша наука в сравнительно короткий срок добилась огромных успехов. Ученые страны внесли существенный вклад в решение таких важнейших научных проблем, как проникновение в космос, открытие новых видов энергии, разработка важнейших принципов управления и переработки информации, создание новых научных направлений в физике, химии, биологии и других областях.

Советский Союз - многонациональное государство. В нем единой дружной семьей живут и трудятся более ста наций и народностей. В результате последовательного проведения ленинской национальной политики в стране успешно решен национальный вопрос. Переписи на-* селения дают подробную демографическую, социально- экономическую характеристику каждого народа. Национальность и язык при переписи в СССР записываются по заявлению самих опрашиваемых. Сведения о детях сообщают их родители.

Итоги Всесоюзной переписи населения 1979 года показывают, что за девять лет после переписи 1970 года большинство наций и народностей увеличилось в своей численности. При общесоюзном приросте населения за этот период на 8,6 процента численность киргизов, туркменов, узбеков, таджиков увеличилась на 31-36 процентов, армян, казахов, азербайджанцев - на 17-25, грузин и молдаван - на 10, украинцев, белорусов, русских, литовцев - на 4-7, латышей и эстонцев - на 0,6-1,2 процента. Значительный прирост был у ряда основных национальностей АССР, автономных областей и автономных округов. Среди этих национальностей численность адыгейцев, абхазцев и эвенков увеличилась на 9 процентов, башкир, якутов, осетин, балкарцев - на 11, бурят - на 12, кабардинцев, карачаевцев и черкесов - на 15-17, ингушей и тувинцев - на 18-19, народностей Дагестана - на 21, чеченцев - на 23 и каракалпаков - на 29 процентов. Некоторые народы - карелы, мордва, евреи, манси, коми-пермяки и ряд других - уменьшились в результате сближения и слияния части их населения с другими национальностями.

Это означает, что изменения в национальном составе населения СССР происходят под влиянием как демографических, так и этнических процессов. Относительно низкие показатели рождаемости и естественного прироста в РСФСР, на Украине, в Белоруссии и республиках Советской Прибалтики являются главной причиной того, что увеличение населения основных национальностей этих республик в 1970-1978 годах было ниже прироста всего населения СССР. С другой стороны, высокий естественный прирост в республиках Средней Азии, Казахстане, Армении способствовал значительному увеличению численности основных народов этих республик.

Этнические процессы способствуют как увеличению, так и снижению численности отдельных народов. Они заключаются в том, что лица одной национальности в ходе постоянного общения постепенно воспринимают культуру и быт другой и утрачивают свое прежнее национальное самосознание. При социализме сближение и слияние народов основывается на принципах пролетарского интернационализма и национального равноправия, на принципах дружбы и сотрудничества. Равное положение всех наций и народностей СССР охраняется законом. В статье 36 Конституции СССР говорится: "Граждане СССР различных рас и национальностей имеют равные права...

Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав, установление прямых или косвенных преимуществ граждан по расовым и национальным признакам, равно как и всякая проповедь расовой или национальной исключительности, вражды или пренебрежения - наказываются по закону".

В СССР созданы все условия для расцвета социалистических наций. В каждой республике язык основной национальности является государственным языком. На нем ведется обучение в школах, издается национальная литература. Свыше 40 народов СССР до революции не имели своей письменности и получили ее лишь в годы Советской власти. В условиях развитого социализма усиливается взаимообогащение наций и народностей, их сплочение. Слияние части населения одних народов с другими происходит в СССР как добровольный процесс, имеющий прогрессивный характер. В. И. Ленин писал о сближении наций при социализме: "Пролетарская партия стремится к созданию возможно более крупного государства, ибо это выгодно для трудящихся, она стремится к сближению и дальнейшему слиянию наций, но этой цели она хочет достигнуть не насилием, а исключительно свободным, братским союзом рабочих и трудящихся масс всех наций".

В развитии этнических процессов важная роль при-надлежит языку. При переписи учитывались родной язык и второй язык народов СССР, которым свободно владеет опрашиваемый. Полученные данные показывают, что 93,1 процента всего населения страны считают родным язык своей национальности и 6,9 процента - языки других народов СССР. Среди городского населения процент лиц с родным языком своей национальности ниже, чем среди сельского населения. Это связано с более разнообразным национальным составом горожан и объективной необходимостью в их повседневном общении использовать язык, понятный для окружающих.

В период между переписями 1970 и 1979 годов заметно увеличилась численность населения с русским языком, который является самым распространенным языком народов СССР. Его назвали в качестве родного 153,5 миллиона человек (в 1970 году - 141,8 миллиона человек), из них 137,2 миллиона русских и 16,3 миллио-на человек других национальностей. Кроме того, 61.3 миллиона человек назвали русский язык в качестве второго языка, которым свободно владеют (в 1970 году - 41,9 миллиона человек). Таким образом, всего при переписи 1979 года русский язык назвали родным или вторым языком 214,8 миллиона, из них 77.4 миллиона человек нерусской национальности, что составляет 62 процента этого населения. Л. И. Брежнев в приветствии участникам Всесоюзной научно-теоретической конференции "Русский язык - язык дружбы и сотрудничества народов СССР", состоявшейся в мае 1979 года, писал: "...Ленинская мечта - сделать так, чтобы каждый гражданин нашей страны "имел возможность научиться великому русскому языку", -o успешно осуществляется".

Широкое распространение имеют также украинский, белорусский, узбекский и некоторые другие языки на-родов СССР. В качестве второго языка, которым свободно владеют, украинский назвали более 7 миллионов человек различных национальностей, белорусский - 1,5 миллиона, узбекский - 679 тысяч человек, азербайджанский - 287 тысяч, таджикский - 274 тысячи чело-век и т. д. Из этих численностей наибольший удельный вес приходится на соответствующие союзные республики, где данные языки являются языками основных национальностей этих республик. Например, украинский язык назвали в качестве второго языка, которым свободно владеют, в Украинской ССР - 5,8 миллиона человек, в других союзных республиках - 1,2 миллиона, белорусский язык, соответственно, - 1,2 миллиона и 0,3 тысячи человек, узбекский - 476 тысяч и 203 тысячи человек. Эти данные свидетельствуют о том, что на-ряду с приобщением советских людей различных национальностей к русскому языку как языку межнационального общения продолжает осуществляться свободное развитие национальных языков народов СССР.

В зрелом социалистическом обществе обеспечивается всестороннее развитие союзной и национальной государственности республик. В Отчетном докладе на XXVI съезде КПСС подчеркивалось: "Жизнь убеждает, что интенсивное экономическое и социальное развитие каждой из наших республик ускоряет процесс их все-стороннего сближения. Происходят расцвет и взаимообогащение национальных культур, формирование культуры единого советского народа - новой социальной и интернациональной общности. Этот процесс идет у нас так, как он и должен идти при социализме: на основе равенства, братского сотрудничества и добровольности. За соблюдением этих ленинских принципов национальной политики партия следит строго".

Ярким выражением такой политики является принятое ЦК КПСС и Советом Министров СССР в 1980 году постановление "О мерах по дальнейшему экономическому и социальному развитию районов проживания народностей Севера". В постановлении отмечается, что в результате последовательного осуществления ленинской национальной политики народности Севера"достигли значительных успехов в развитии своей экономики и культуры. В ряде районов проживания народностей Се-вера осваиваются богатые природные ресурсы, осуществляется строительство крупных предприятий, энергетических и транспортных объектов. Создана сеть школ и культурно-просветительных учреждений. Повышение материального и культурного уровня жизни, улучшение медицинского обслуживания населения и осуществление других мероприятий, направленных на улучшение благосостояния трудящихся, привели к увеличению численности населения. В районах проживания народностей Севера все население увеличилось за 1970-1978 годы более чем на 20 процентов.

В постановлении указаны конкретные мероприятия по дальнейшему развитию районов проживания народностей Севера, установлены задания Совету Министров РСФСР, соответствующим министерствам, ведомствам, научным организациям по осуществлению этих мероприятий - важной государственной задачи.

Социализм укрепляет достоинство представителей любой нации, большой и малой, дает простор творческому развитию каждой из них. Опыт СССР подтверждает это. У нас созданы все условия для активного участия трудящихся всех национальностей в развитии науки, техники, культуры. Закономерными стали расцвет, сближение и взаимообогащение культур социалистических наций и народностей, на основе дружбы и сотрудничества которых сложилась новая историческая общность людей - советский народ. Из этого не следует, конечно, что произошло стирание национальных различий. Л. И. Брежнев в речи при вручении Казахстану ордена Дружбы народов подчеркивал: "Говоря о новой исторической общности людей, мы вовсе не имеем в виду, что у нас уже исчезают национальные различия или, тем более, произошло слияние наций. Все нации и народности, населяющие Советский Союз, сохраняют свои особенности, черты национального характера, язык, свои лучшие традиции. Они располагают всеми возможностями добиться еще большего расцвета своей национальной культуры".

Из учтенных переписью 1979 года более чем ста наций и народностей население 22 наций, в том числе основных народов всех союзных республик и ряда автономных республик и областей, составляет от 1 до 137 миллионов человек. Население 30 национальностей, включая национальности, представляющие республиканские, областные и окружные автономии, составляет от 100 до 756 тысяч человек.

Во всем социальном организме нашего социалистического общества важное значение имеет каждая его частица - семья, для которой Советское государство создает условия для свободного, гармоничного развития. О том, как изменяется число семей, их состав и размер, показывают итоги переписей населения. По данным переписи 1979 года учтено 66,3 миллиона семей. Число членов в них составило 232,5 миллиона человек, или 89 процентов общей численности населения страны. Из оставшихся 11 процентов пять - тоже члены семей, но проживающие отдельно, и шесть процентов - одиночки. Средний размер семьи (совместно проживающие) по стране в целом - 3,5 человека (см. таблицу 8), в городах - 3,3 и селах - 3,8 человека. По сравнению с 1970 годом увеличилось число семей, состоящих из 2-4 человек, и сократилось число семей, состоящих из 5 и более человек. Снизился средний размер семьи, который в 1970 году в целом по стране составлял 3,7 человека, в городах - 3,5 и в селах - 4 человека.

Средний размер семьи заметно различается по союзным республикам. В РСФСР, Украинской, Белорусской, Молдавской ССР и Прибалтийских республиках он составляет 3,1-3,4 человека, в Грузии и Казахстане - 4,0 и 4,1, в республиках Средней Азии, Азербайджанской и Армянской ССР - 4,6-5,7 человека. Это различие объясняется в основном демографическими факторами и культурными традициями. В частности, более высокий размер семьи в республиках Средней Азии связан с относительно высокой рождаемостью, когда число детей в семье достигает 5 и более. Кроме того, в соответствии с существующими традициями, особенно в сельской местности, здесь больше, чем в других республиках, сложных семей, в которых проживают представители трех и более поколений.

Число и средний размер семей по переписям населения 1970 и 1979 годов

При нынешней переписи в отличие от прошлых получены более подробные данные о состоянии в браке. Согласно программе вопрос к населению был сформулирован следующим образом: состоит в браке; никогда не состоял (а) в браке; вдовец, вдова; разведен (а), разошелся. (При переписи 1970 года применялась краткая формулировка: "Состоит ли в браке в настоящее время? Да. Нет".) По итогам переписи в браке, составляющем основу семьи, состояло 122,6 миллиона мужчин и женщин. За девять лет после переписи 1970 года число состоящих в браке возросло на 15,4 миллиона человек, или на 14,4 процента. Удельный вес со-стоящих в браке среди женщин меньше, чем среди муж-чин. Это связано главным образом с последствиями второй мировой войны, на фронтах которой погибла большая часть мужского населения страны. По переписи 1959 года численность женщин превышала численность мужчин на 20,7 миллиона, по переписи 1970 года - на 18,9 миллиона и по переписи 1979 года - на 17,8 миллиона. Этот перевес численности женщин над численностью мужчин приходится на возраст 50 лет и старше. В возрасте до 50 лет соотношение мужчин и женщин в основном выровнялось.

При переписи учитывалось как наличное население, так и постоянное. Постоянное население, по которому осуществляется подсчет итогов переписи, характеризующих социальную и экономическую структуру советского общества, составило в целом по стране 262 085 тысяч человек, в том числе городское - 162 443 тысячи человек, сельское - 99 642 тысячи человек.

Большие изменения в меж-переписной период произошли в распределении населения по источникам средств существования. Сегодня в нашей стране, как показывают итоги переписи, более половины всего постоянного населения работает на предприятиях, в колхозах, в учреждениях и организациях народного хозяйства. 80 миллионов человек (30,6 процента) составляют иждивенцы отдельных лиц (в основном это дети и пожилые, живущие на средства родителей или родственников), а также занятые в личном подсобном хозяйстве. Немногим более 40 миллионов человек находится на обеспечении государства - это главным образом пенсионеры, а также учащиеся профессионально-технических училищ, школ-интернатов, живущие в домах инвалидов, в домах престарелых и т. п. На начало 1981 года в стране было 50,2 миллиона пенсионеров. Многие из них продолжают трудиться, передавая свой богатый опыт новым поколениям. Эти пенсионеры учтены при переписи в числе работающего населения.

СССР - страна трудящихся. Социалистическое общество не знает эксплуататорских классов, его социальную основу составляет нерушимый союз рабочих, крестьян и интеллигенции. Источником роста общественного богатства, благосостояния народа и каждого человека является свободный от эксплуатации труд советских людей. Рост численности населения для нашего общества является необходимым условием быстрого прогресса всей экономики. В отличие от капиталистического строя, для которого характерно относительное перенаселение, у нас нет и не может быть такого явления, ибо плановая социалистическая система хозяйства сочетает ускорение технического прогресса с полной занятостью трудоспособного населения. По итогам переписи численность занятых в народном хозяйстве составила 135 миллионов человек, или на 17 процентов больше, чем в 1970 году. И это увеличение в меж-переписной период происходило одновременно с процессом повышения безработицы в капиталистических странах. В 1980 году число полностью безработных в развитых капиталистических странах составило 19 миллионов человек и по сравнению с 1970 годом возросло вдвое.

В нашей стране реально осуществляется записанное в Конституции право советских граждан на труд. Оно обеспечивается социалистической системой хозяйства, неуклонным ростом производительных сил, бесплатным профессиональным обучением, повышением трудовой квалификации и обучением новым специальностям, развитием систем профессиональной ориентации и трудоустройства.

Динамичное развитие народного хозяйства, изменение отраслевой и территориальной структуры требуют согласования развития материального производства и непроизводственной сферы с наличием трудовых ресурсов.

ЦСУ СССР совместно с Госпланом СССР регулярно производит расчеты перспективной численности на-селения по полу и возрасту в СССР, союзных и автономных республиках, краях и областях. Эти расчеты составляют надежную основу учета различных половозрастных групп населения в планах экономического и социального развития в предстоящие годы. Кроме того, их используют при составлении программ дальнейшего развития материального производства и обеспечения его рабочей силой, размещения новых производительных сил, для планирования медицинского обслуживания, системы народного образования, подготовки специалистов, а также социального обеспечения и других направлений развития общества. Перспективные расчеты численности населения имеют в то же время важное значение для анализа демографических тенденций. К ним прибегают при разработке эффективной демографической политики, о которой говорилось в Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии.

Итоги Всесоюзной переписи населения 1979 года являются основой для проведения новых демографических исследований и прогнозов населения.

Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ СССР И РОССИИ В ЗЕРКАЛЕ ПОКОЛЕНИЙ

Ален БЛЮМ, Сергей ЗАХАРОВ

С оциальные потрясения 20 века на всем пространстве бывшего СССР - войны, голод, массовое насилие в ходе революционных процессов и социально-экономических экспериментов - нарушили естественный ход демографической эволюции и непосредственным образом сказались на демографических судьбах поколений, испытавших воздействие чрезвычайных обстоятельств на тех или иных отрезках времени своей жизни. Социальные катастрофы затрагивали всех граждан страны, но одним поколениям повезло меньше, другим - больше.

Многочисленные и малочисленные поколения.

Рис. 1. Итоговая рождаемость поколений в СССР.

На протяжении всего 20 в. население России, также, как и большая часть всего населения бывшего СССР, проходило через демографический переход - исторически закономерный процесс взаимосвязанного снижения рождаемости и смертности, который в западных странах развернулся несколько ранее. Наиболее заметным его проявлением было систематическое - от поколения к поколению - снижение рождаемости с уровня около 6 рождений на одну женщину в поколениях начала века до 2.2-2.3 в поколениях 20-х годов. В России активная фаза снижения рождаемости закончилась раньше. Начиная с поколений, родившихся в середине 20-х годов, и до поколений конца 40-х оно продолжалось, но гораздо более медленными темпами и то лишь у городского населения. Затем наметился некоторый рост рождаемости от поколения к поколению. У сельского же населения России падение рождаемости приостановилось у поколений, родившихся в середине 20-х годов и возобновилось только начиная с 30-х. Минимальный уровень рождаемости в России составил 1.8 ребенка на одну женщину в когортах матерей 1944-1948 годов рождения.

Рис. 2. Итоговая рождаемость поколений в
Российской Федерации.

Однако, наряду с эволюционными и потому достаточно плавными переходными процессами, в условиях СССР 20 в. огромную роль играли катастрофические события, резко искажавшие эволюционный характер демографического развития. В частности, в советской истории четко выделяются три кризисных периода, во время которых наблюдалось резкое снижение общего числа рождений в стране: 1915-1922 гг. (первая мировая война, гражданская война, голод); 1930-1936 гг. (коллективизация, голод); 1941-1948 гг. (Великая Отечественная война, голод). Обращают на себя внимание почти одинаковая длительность кризисов и чрезвычайно малое число спокойных лет между ними (табл. 1).

Таблица 1 . Число родившихся в СССР в послевоенных границах, кризисные периоды 20 в.

	Число родившихся в 1914-1923 гг			Число родившихся в 1929-1937 гг			Число родившихся в 1940-1949 гг.
					в % к 1929 г.			в % к 1940 г.

Падение рождаемости, а также повышение детской смертности в кризисные годы порождают демографическую волну, которая, один раз возникнув, воспроизводится многократно в следующих поколениях, ибо оборачивается позднее дефицитом матерей и, соответственно, очередным дефицитом рождений. Такая же последовательность повторяется для "внуков" и "правнуков". Высокая частота кризисов в советский период привела к эффекту наложения демографических волн, в результате чего влияние кризисов нарост численности населения многократно усиливалось. Так, дефицит рождений в годы второй мировой войны, и без того значительный, был усилен тем, что в это время родителями становились дети, рожденные в годы первой мировой и гражданской войн, голода 20-х годов.

По той же причине падение рождаемости в 60-е, а затем и в 80-е годы оказалась значительно более глубоким, чем можно было ожидать, исходя только из учета долговременной тенденции к снижению среднего числа детей в семьях.

Неравенство поколений перед лицом смерти

Поколения, родившиеся в кризисные годы, отмечены не только изначальной малочисленностью, но и более высокой смертностью на протяжении жизни. Разумеется, демографические кризисы повлияли и на судьбу поколений, достаточно многочисленных в момент их появления на свет. Они также в самом расцвете сил и здоровья стали "пушечным мясом", жертвами репрессий, пострадали от недоедания и вспышек эпидемий (к примеру, поколения 1890-х гг. рождения участвовали в двух или даже в трех войнах). В результате - резкое сокращение численности поколений, нарушения нормального ритма формирования семьи, распространение вдовства и сиротства. Но на судьбах малочисленных поколений, родившихся в кризисные годы, сказались еще и дополнительные отягчающие обстоятельства.

Принято считать, что смертность в СССР постепенно снижалась. В самом деле, при уровне российской смертности 1896-1897 гг. шансы дожить до возраста 45 лет имели 39% родившихся мальчиков и 41% девочек. При уровне смертности 1926-1927 гг. эти шансы повышались до 54% для мальчиков и 58% для девочек, а при уровне смертности 1958-1959 гг. - соответственного 84 и 89%. Налицо огромный прогресс. Однако кризисы в бывшем СССР привели к тому, что практически одинаковые шансы дожить до возраста 45 лет наблюдались у мужчин, принадлежащих к поколениям, далеко отстоящим друг от друга по дате рождения. Так, из числа мальчиков, родившихся в 1875 г., до возраста 45 лет дожили 31 %, из числа родившихся в 1895 г. - 27%, в 1915-1917 гг. - 25%, в 1919 г. - 26.5% и в 1921 г. - 29%. Участие в войнах сблизило шансы дожития родителей и их детей и свело практически к нулю те положительные сдвиги, которые были достигнуты в снижении детской смертности.

О том, что сокращение смертности в раннем возрасте в конце 19 - начале 20 в. все-таки имело место, говорят соответствующие расчеты для женщин, которые в меньшей мере были вовлечены в военные и прочие социально-политические конфликты. У женщин из числа родившихся в 1870-1890-х гг. стабильно доживали до возраста 45 лет примерно 30%. Затем вероятность дожить до этого возраста начала быстро увеличиваться, у поколений 1905-1915 гг. превысила 40%, а у поколений, родившихся в начале 1920-х гг., уже приблизилась к 50%.

Войны в России уравнивали в среднем "шансы" поколений-отцов и поколений-сыновей оставить своих жен вдовами, а детей сиротами. Поэтому в СССР на протяжении почти всей первой половины 20 в. не наблюдалось увеличения среднего времени совместного сосущетвования обоих родителей с детьми, характерного для многих стран. Социализация детей в СССР происходила в ненормальных условиях, связанных с широким распространением неполных семей, вдовства, сиротства и, соответственно, бедности, сопутствующей, как правило, жизни в неполных семьях.

Исследования, выполненные в разных странах, говорят о том, что условия существования в момент появления поколения на свет оказывают заметное влияние на смертность поколения на протяжении всей его жизни, так что дата рождения выступает в качестве маркера потенциальных различий в смертности между поколениями. Этот вывод подтверждается и отечественными данными. Перепись населения СССР 1989 г. дала информацию о числе рожденных и числе живых к моменту переписи детей у различных поколений женщин. Обработка этой информации показывает, что у женщин, родившихся в 1942 г., смертность детей была выше нормы на 5%, у женщин 1943 г. рождения - на 10%, у женщин 1944 г. рождения – на З% (норма была вычислена на основании данных для предвоенных и послевоенных когорт). Таким образом, не только матери дети войны, но и их потомство - внуки войны, несут на себе следы катастрофического ухудшения условий жизни в те годы. В более слабой форме тот же эффект повышенной смертности детей отмечен и у матерей, родившихся в голодный 1947 г. К сожалению, изучить влияние голода 1933-1934 гг. на жизнеспособность последующих поколений ввиду отсутствия таких же данных пока не представляется возможным, но можно думать, что оно сопоставимо по своему значению с влиянием военного времени.

Оценки когортной смертности в России для календарного периода с 1959 по 1994 гг., выполненные на основе текущей статистики смертности и охватившие однолетние когорты с 1900 г. рождения, позволяют выделить поколения с особо повышенной смертностью и показать, что это именно поколения родившиеся в годы социальных кризисов, например,

Рис.3. Вероятность умереть в течение последующих
пяти лет жизни для мужчин, достигших указанных
возрастов (25,26...35 лет): Россия, поколения
1935 -1947 гг. рождения 1935-1947 в годы
II мировой войны (рис. 3).

Если остановиться только на мужчинах, то, например, когорта 1917 г. на интервале возраста от 50 до 60 лет имела смертность на 25% выше, а в возрастах от 60 до 70 лет - на 12% выше, чем когорта 1912 г. рождения. Смертность когорты 1934 г. на интервале от 30 до 40 лет была на 16% выше, а на интервале от 40 до 50 лет - на 14% выше смертности когорты 1929 г. рождения. Когорта 1942 г. рождения демонстрировала смертность на интервале возраста от 20 до 30 лет на 21% выше, а на интервале от 30 до 40 лет - на 18% выше, чем когорта 1939 г. рождения.

Таким образом, переход к когортным показателям заставляет поставить под сомнение привычное представление о долговременной тенденции к снижению смертности в советское время, нарушившейся только в 60-е годы. Скорее, имело место чередование более "благополучных" и менее "благополучных" когорт, остававшееся незамеченным при анализе смертности условных поколений, на которую сильно влияло снижение детской смертности, действительно имевшее место. Смертность же взрослого населения России не обнаруживает устойчивой тенденции к снижению.

Неравноценный вклад поколений в воспроизводство населения

Рождаемость и смертность составляют две стороны демографического воспроизводства населения, их совместный анализ позволяет понять, как в действительности протекает непрерывный процесс замещения поколений. Даже если те или иные поколения произвели на свет многочисленное потомство, при высокой смертности в детских или юношеских возрастах, к тому моменту, когда поколения детей сами превращаются в поколения родителей, они не будут столь многочисленными, как при рождении. Чем меньшая часть рожденных детей доживает до возраста родительства, тем меньше шансов, что оно воспроизведет свою исходную численность в следующем поколении. И напротив, малочисленные при рождении поколения при благоприятных условиях смертности могут оказаться достаточно многочисленными по достижении возраста родительства и компенсировать тем самым свою малую исходную численность.

Мерой замещения поколений, учитывающей влияние как рождаемости, так и смертности, служит нетто-коэффициент воспроизводства родительских поколений. Он рассчитан нами в двух вариантах (рис. 4) и показывает в обоих случаях соотношение числа детей, рожденных данным поколением, и исходной численности этого поколения.

Рис 4. Оценка нетто-воспроизводства поколений в СССР: 1830-1960
1- оценка на основе ряда чисел родившихся 1798-1991 гг.
при средней длине поколения 28, 30, 32 года:
2 - оценка на основе итоговой рождаемости когорт
и вероятности дожить до среднего возраста матери,
зафиксированной в момент рождения когорты.

Как следует из графика, нетто-коэффициент воспроизводства когорт, родившихся в России в 19 в., находился на уровне 1.4-1.5 - каждое поколение рождало в 1.4-1.5 раза больше детей, чем поколение его родителей. Заметен на рисунке и начавшийся демографический переход, который затронул поколения, родившиеся во второй половине 19 в., когда снижение смертности несколько опережало снижение рождаемости, что и привело к небольшому повышению показателя воспроизводства.

Дальнейший ход российской (советской) демографической истории исполнен драматизма. Когорты 1880-1900 гг. рождения воспроизвели себя с увеличением на 10-20% (показатель воспроизводства - 1.1-1.2), но, по сравнению с предшествующими поколениями, их вклад в рост численности населения резко снизился. Репродуктивная деятельность этих когорт пришлась на период первой мировой войны и последующие кризисные годы. Поколения, родившиеся в начале 20 в., демонстрируют отвесное падение показателя воспроизводства с достижением уровня 0.65-0.7 для поколений, родившихся в 1915-1920 гг. Близкий результат репродуктивной деятельности отмечается и для поколений 1920-х и 1930-х гг. рождения. Лишь поколения, родившиеся после войны, обеспечивали свое слегка расширенное воспроизводство.

Несмотря на то, что рождаемость поколений, появившихся на свет в Российской империи и СССР в первые десятилетия 20 в., была заметно выше, чем в европейских странах, воспроизводственный результат для поколений 1905-1930-х годов рождения у нас оказался таким же или даже ниже, чем результаты, полученные для ряда поколений во Франции (когорты 1901-1908), в Швеции (когорты 1901-1915), в Норвегии (когорты 1901-1910), в Италии (когорты 1914-1919). Это может быть объяснено только существенно более высоким уровнем смертности в СССР.

Заключение

После окончания Второй мировой войны население СССР уже не испытывало катастрофических потрясений, подобных тем, которыми была отмечена первая половина 20 в. Нанесенные возрастной структуре раны постепенно заживали, восстанавливался естественный ход эволюции брачности, рождаемости и смертности. Тем не менее некоторые последствия кризисов устранить невозможно. Социальные катастрофы первой половины столетия необратимо подорвали демографический потенциал страны, ибо они свели на нет демографический выигрыш, который приносит большинству стран демографический переход и связанный с ним временный ускоренный рост населения.

Это относится как ко всему бывшему СССР, так и к России в ее современных границах. Если исходить из предположения, что темпы изменения численности населения, наблюдавшиеся в России в относительно спокойные годы между кризисами (1900-1913 гг. – 1.85%, в 1926 – 1.8%, в 1939 – 1.75%, в 1950 – 1.7%, в 1959 – 1.6%, в 1979 – 0.7%, в 1991 – 0.35%), очерчивают минимальные границы темпов роста населения в условиях "нормальной" модернизационной эволюции российского общества, то можно получить кривую изменения гипотетических "бескризисных" темпов роста населения России (рис. 5). Ниже они могли бы быть лишь при гипотезе более быстрого, чем на самом деле, перехода к низкой рождаемости. Однако для такого предположения нет оснований.

Рис. 5. Фактические и гипотетические (при
отсутствии демографических кризисов)
темпы прироста численности населения
на территории Российской Федерации в XX веке, %

Соответственно, по-иному росла бы и абсолютная численность россиян. К 1995 году она могла быть сопоставимой с численностью населения США и всего на 20 млн. меньше, чем проживало во всем СССР накануне распада. Наверстать демографические потери России уже невозможно. Высокий "переходный" потенциал роста возникает из-за неодновременности снижения рождаемости и смертности и нарушения равновесия между ними во время демографического перехода. К тому времени, когда Россия вышла из периода катастроф, это равновесие в основном уже было восстановлено, переход заканчивался, так что значительного потенциала демографического роста у России быть уже не могло. Правда, какое-то время сохранялся еще остаточный потенциал, обусловленный возрастной структурой населения, сформировавшейся в прошлом, в недавнюю эпоху высокой "допереходной" рождаемости. Но и тот потенциал постепенно исчерпывался, так что естественный прирост населения неуклонно сокращался. Россия вступила в ту стадию демографического развития, на которой уже находилось большинство индустриально развитых стран: если у них и есть естественный прирост населения, то очень небольшой, и даже незначительные колебания рождаемости или смертности способны сделать его отрицательным.

Между тем в России такие колебания неизбежны, и это тоже - одно из следствий относительно недавних кризисов. Во второй половине 20 в. динамика численности населения СССР, особенно его европейских республик, находилась под сильным воздействием вторичного, а затем и третичного эха прошлых катастроф. Колебания чисел родившихся в 50-е годы, их сильные падения в 60-е и в конце 80-х годов в значительной степени были усилены прошлыми перепадами - в 30-40-е годы. Эти колебания, вытекающие из чередования и сосуществования поколений с разными демографическими судьбами, очень существенная неблагоприятная черта российских социальных и демографических реальностей.

К сожалению, это обстоятельство обычно не принимается во внимание, в результате чего не продуманные до конца меры социальной и демографической политики приводят к усилению демографических волн вместо того, чтобы способствовать их ослаблению. Так было, в частности, с мерами, направленными на повышение рождаемости, в начале 80-х годов. Свой вклад в усиление волнообразного характера демографической динамики внесла и антиалкогольная кампания. Благие намерения инициаторов этих мер мало что меняют в сути дела, их успех оказался временным и, в конечном счете, лишь кажущимся. Положительные тенденции конца 80-х годов, обусловленные сдвигами в сроках рождения детей и в кривых дожития реальных когорт, в силу их искусственной природы, не могли удержаться долго и лишь усилили глубину последующего падения. Неблагоприятная демографическая ситуация первой половины 90-х годов, в которой нередко видят проявление необыкновенного демографического кризиса, конечно, связана с общей кризисной обстановкой в стране. Но в еще большей мере она предопределена тяжелыми последствиями социальных катастроф первой половины 20 в., к которым добавились последствия экспериментирования в области социальной политики в 80-е годы.

Следующая перепись населения была проведена в 1959 году. Всесоюзная перепись населения СССР 1959 года показала численность населения СССР, равную 208,8 млн человек.

Год	Численность, чел.
1897 (январь) (Российская империя)	128 640 000
1913 (Российская империя без Финляндии)	165 300
1920 (январь)	137 727 000
1926 (январь)	148 656 000
1927	147 028 000
1929	152 млн
1937 (январь)	163 800
1939 (январь)	170 557 000
1941 (июнь)	195 222 000
1946 (январь)	172 000 000
1951 (январь)	183 321 000
1959 (январь)	208,800 000
1970 (январь)	241 720 000
1979 (январь)	262 436 227
1985	272 000 000
1989 (январь)	286 700 000
1991 (июль)	293 047 571
1992 (постсоветское пространство)	291 810 000
1995 (постсоветское пространство)	293 073 000
2002 (постсоветское пространство)	286 877 000
2005 (постсоветское пространство)	285 000 000
2012 (постсоветское пространство)	291 466 400
2013 (постсоветское пространство)	292 176 767
2014 (постсоветское пространство)	291 731 926
2015 (постсоветское пространство)	292 810 227

В приведённой ниже таблице дана информация о численности населения СССР по состоянию на начало года (в 1913 - на конец года).

Год	Население СССР, млн. чел.	Городское	Сельское
1897	124,6	18,4	106,2
1913	159,2	28,5	130,7
1926	147	26,3	120,7
1939	170,6	56,1	114,5
1940	194,1	63,1	131,0
1950	178,5	69,4	109,1
1951	181,6	73	108,6
1952	184,8	76,8	108
1953	188	80,2	107,8
1954	191	83,6	107,4
1955	194,4	83,6	110,8
1956	197,9	88,2	109,7
1957	201,4	91,4	110
1958	204,9	95,6	109,3
1959	208,8	100	108,8
1960	212,4	103,6	108,8
1961	216,3	107,9	108,4
1962	220	111,2	108,8
1963	223,5	114,4	109,1
1964	226,7	117,7	109
1965	229,6	120,7	108,9
1966	232,2	123,7	108,5
1967	234,8	126,9	107,9
1968	237,2	129,8	107,4
1969	239,5	132,9	106,6
1970	241,7	136	105,7
1971	243,9	139	104,9
1972	246,3	142,5	103,8
1973	248,6	146,1	102,5
1974	250,9	149,6	101,3
1975	253,3	153,1	100,2
1976	255,5	156,6	98,9
1977	257,9	157,9	100
1978	260,1	160,6	99,5
1979	262,4	163,6	98,8
1980	264,5	166,2	98,3
1981	266,6	168,9	97,7
1982	268,8	171,7	97,1
1983	271,2	174,6	96,6
1984	273,8	177,5	96,3
1985	276,3	180,1	96,2
1986	278,8	182,9	95,9
1989	286,7	188,8	97,9
1990	288,6	190,6	98,0
1991	290,1	191,7	98,4

Численность населения по республикам СССР

Республика	1959	1970	1979	1989	1990	1991
СССР	208 827	241 720	262 436	286 731	288 624	290 077
РСФСР	117 534	130 079	137 551	147 400	148 041	148 543
Украинская ССР	41 869	47 126	49 755	51 707	51 839	51 944
Белорусская ССР	8055	9002	9560	10 200	10 259	10 260
Узбекская ССР	8106	11 799	15 391	19 905	20 322	20 708
Казахская ССР	9310	13 009	14 684	16 536	16 691	16 793
Грузинская ССР	4044	4686	5015	5443	5456	5464
Азербайджанская ССР	3698	5117	6028	7038	7131	7137
Литовская ССР	2711	3128	3398	3690	3723	3728
Молдавская ССР	2884	3569	3947	4338	4362	4367
Латвийская ССР	2093	2364	2521	2680	2687	2681
Киргизская ССР	2066	2934	3529	4290	4367	4422
Таджикская ССР	1980	2900	3801	5109	5248	5358
Армянская ССР	1763	2492	3031	3288	3293	3376
Туркменская ССР	1516	2159	2759	3534	3622	3714
Эстонская ССР	1197	1356	1466	1573	1583	1582

См. также

Напишите отзыв о статье "Население СССР"

Примечания

Литература

• Вишневский А. Г. и др. . - М .: Новое издательство, 2006. - 601 с.
• Население Советского Союза: 1922-1991. - М.: Наука, 1993.
• Андреев Е. М., Дарский Л. Е., Харькова Т. Л. История населения СССР 1920-1959 гг. Экспресс-информация. - М.: Информцентр Госкомстата СССР, 1990. - Вып. 3-5. Ч. I: 3-182.
• Андреев Е. М., Дарский Л. Е., Харькова Т. Л. . - М .: «Информатика», 1998. - 187 с.
• Кваша А. Я. . - М .: Финансы и статистика, 1981. - 200 с.
• J. A. Newth. The 1970 Soviet Census, Soviet Studies. - Vol. 24, issue 2 (October 1972). - Pp. 200-222.

Ссылки

• // Demoscope Weekly, 3-16 марта 2003

СССР в темах Государственные символы Государственный строй История Экономика Вооружённые силы Население Культура Спорт

Отрывок, характеризующий Население СССР

– Изволите видеть, мой любезнейший, записку я вашу читал, – перебил Аракчеев, только первые слова сказав ласково, опять не глядя ему в лицо и впадая всё более и более в ворчливо презрительный тон. – Новые законы военные предлагаете? Законов много, исполнять некому старых. Нынче все законы пишут, писать легче, чем делать.
– Я приехал по воле государя императора узнать у вашего сиятельства, какой ход вы полагаете дать поданной записке? – сказал учтиво князь Андрей.
– На записку вашу мной положена резолюция и переслана в комитет. Я не одобряю, – сказал Аракчеев, вставая и доставая с письменного стола бумагу. – Вот! – он подал князю Андрею.
На бумаге поперег ее, карандашом, без заглавных букв, без орфографии, без знаков препинания, было написано: «неосновательно составлено понеже как подражание списано с французского военного устава и от воинского артикула без нужды отступающего».
– В какой же комитет передана записка? – спросил князь Андрей.
– В комитет о воинском уставе, и мною представлено о зачислении вашего благородия в члены. Только без жалованья.
Князь Андрей улыбнулся.
– Я и не желаю.
– Без жалованья членом, – повторил Аракчеев. – Имею честь. Эй, зови! Кто еще? – крикнул он, кланяясь князю Андрею.

Ожидая уведомления о зачислении его в члены комитета, князь Андрей возобновил старые знакомства особенно с теми лицами, которые, он знал, были в силе и могли быть нужны ему. Он испытывал теперь в Петербурге чувство, подобное тому, какое он испытывал накануне сражения, когда его томило беспокойное любопытство и непреодолимо тянуло в высшие сферы, туда, где готовилось будущее, от которого зависели судьбы миллионов. Он чувствовал по озлоблению стариков, по любопытству непосвященных, по сдержанности посвященных, по торопливости, озабоченности всех, по бесчисленному количеству комитетов, комиссий, о существовании которых он вновь узнавал каждый день, что теперь, в 1809 м году, готовилось здесь, в Петербурге, какое то огромное гражданское сражение, которого главнокомандующим было неизвестное ему, таинственное и представлявшееся ему гениальным, лицо – Сперанский. И самое ему смутно известное дело преобразования, и Сперанский – главный деятель, начинали так страстно интересовать его, что дело воинского устава очень скоро стало переходить в сознании его на второстепенное место.
Князь Андрей находился в одном из самых выгодных положений для того, чтобы быть хорошо принятым во все самые разнообразные и высшие круги тогдашнего петербургского общества. Партия преобразователей радушно принимала и заманивала его, во первых потому, что он имел репутацию ума и большой начитанности, во вторых потому, что он своим отпущением крестьян на волю сделал уже себе репутацию либерала. Партия стариков недовольных, прямо как к сыну своего отца, обращалась к нему за сочувствием, осуждая преобразования. Женское общество, свет, радушно принимали его, потому что он был жених, богатый и знатный, и почти новое лицо с ореолом романической истории о его мнимой смерти и трагической кончине жены. Кроме того, общий голос о нем всех, которые знали его прежде, был тот, что он много переменился к лучшему в эти пять лет, смягчился и возмужал, что не было в нем прежнего притворства, гордости и насмешливости, и было то спокойствие, которое приобретается годами. О нем заговорили, им интересовались и все желали его видеть.
На другой день после посещения графа Аракчеева князь Андрей был вечером у графа Кочубея. Он рассказал графу свое свидание с Силой Андреичем (Кочубей так называл Аракчеева с той же неопределенной над чем то насмешкой, которую заметил князь Андрей в приемной военного министра).
– Mon cher, [Дорогой мой,] даже в этом деле вы не минуете Михаил Михайловича. C"est le grand faiseur. [Всё делается им.] Я скажу ему. Он обещался приехать вечером…
– Какое же дело Сперанскому до военных уставов? – спросил князь Андрей.
Кочубей, улыбнувшись, покачал головой, как бы удивляясь наивности Болконского.
– Мы с ним говорили про вас на днях, – продолжал Кочубей, – о ваших вольных хлебопашцах…
– Да, это вы, князь, отпустили своих мужиков? – сказал Екатерининский старик, презрительно обернувшись на Болконского.
– Маленькое именье ничего не приносило дохода, – отвечал Болконский, чтобы напрасно не раздражать старика, стараясь смягчить перед ним свой поступок.
– Vous craignez d"etre en retard, [Боитесь опоздать,] – сказал старик, глядя на Кочубея.
– Я одного не понимаю, – продолжал старик – кто будет землю пахать, коли им волю дать? Легко законы писать, а управлять трудно. Всё равно как теперь, я вас спрашиваю, граф, кто будет начальником палат, когда всем экзамены держать?
– Те, кто выдержат экзамены, я думаю, – отвечал Кочубей, закидывая ногу на ногу и оглядываясь.
– Вот у меня служит Пряничников, славный человек, золото человек, а ему 60 лет, разве он пойдет на экзамены?…
– Да, это затруднительно, понеже образование весьма мало распространено, но… – Граф Кочубей не договорил, он поднялся и, взяв за руку князя Андрея, пошел навстречу входящему высокому, лысому, белокурому человеку, лет сорока, с большим открытым лбом и необычайной, странной белизной продолговатого лица. На вошедшем был синий фрак, крест на шее и звезда на левой стороне груди. Это был Сперанский. Князь Андрей тотчас узнал его и в душе его что то дрогнуло, как это бывает в важные минуты жизни. Было ли это уважение, зависть, ожидание – он не знал. Вся фигура Сперанского имела особенный тип, по которому сейчас можно было узнать его. Ни у кого из того общества, в котором жил князь Андрей, он не видал этого спокойствия и самоуверенности неловких и тупых движений, ни у кого он не видал такого твердого и вместе мягкого взгляда полузакрытых и несколько влажных глаз, не видал такой твердости ничего незначащей улыбки, такого тонкого, ровного, тихого голоса, и, главное, такой нежной белизны лица и особенно рук, несколько широких, но необыкновенно пухлых, нежных и белых. Такую белизну и нежность лица князь Андрей видал только у солдат, долго пробывших в госпитале. Это был Сперанский, государственный секретарь, докладчик государя и спутник его в Эрфурте, где он не раз виделся и говорил с Наполеоном.
Сперанский не перебегал глазами с одного лица на другое, как это невольно делается при входе в большое общество, и не торопился говорить. Он говорил тихо, с уверенностью, что будут слушать его, и смотрел только на то лицо, с которым говорил.
Князь Андрей особенно внимательно следил за каждым словом и движением Сперанского. Как это бывает с людьми, особенно с теми, которые строго судят своих ближних, князь Андрей, встречаясь с новым лицом, особенно с таким, как Сперанский, которого он знал по репутации, всегда ждал найти в нем полное совершенство человеческих достоинств.
Сперанский сказал Кочубею, что жалеет о том, что не мог приехать раньше, потому что его задержали во дворце. Он не сказал, что его задержал государь. И эту аффектацию скромности заметил князь Андрей. Когда Кочубей назвал ему князя Андрея, Сперанский медленно перевел свои глаза на Болконского с той же улыбкой и молча стал смотреть на него.
– Я очень рад с вами познакомиться, я слышал о вас, как и все, – сказал он.
Кочубей сказал несколько слов о приеме, сделанном Болконскому Аракчеевым. Сперанский больше улыбнулся.
– Директором комиссии военных уставов мой хороший приятель – господин Магницкий, – сказал он, договаривая каждый слог и каждое слово, – и ежели вы того пожелаете, я могу свести вас с ним. (Он помолчал на точке.) Я надеюсь, что вы найдете в нем сочувствие и желание содействовать всему разумному.
Около Сперанского тотчас же составился кружок и тот старик, который говорил о своем чиновнике, Пряничникове, тоже с вопросом обратился к Сперанскому.
Князь Андрей, не вступая в разговор, наблюдал все движения Сперанского, этого человека, недавно ничтожного семинариста и теперь в руках своих, – этих белых, пухлых руках, имевшего судьбу России, как думал Болконский. Князя Андрея поразило необычайное, презрительное спокойствие, с которым Сперанский отвечал старику. Он, казалось, с неизмеримой высоты обращал к нему свое снисходительное слово. Когда старик стал говорить слишком громко, Сперанский улыбнулся и сказал, что он не может судить о выгоде или невыгоде того, что угодно было государю.
Поговорив несколько времени в общем кругу, Сперанский встал и, подойдя к князю Андрею, отозвал его с собой на другой конец комнаты. Видно было, что он считал нужным заняться Болконским.
– Я не успел поговорить с вами, князь, среди того одушевленного разговора, в который был вовлечен этим почтенным старцем, – сказал он, кротко презрительно улыбаясь и этой улыбкой как бы признавая, что он вместе с князем Андреем понимает ничтожность тех людей, с которыми он только что говорил. Это обращение польстило князю Андрею. – Я вас знаю давно: во первых, по делу вашему о ваших крестьянах, это наш первый пример, которому так желательно бы было больше последователей; а во вторых, потому что вы один из тех камергеров, которые не сочли себя обиженными новым указом о придворных чинах, вызывающим такие толки и пересуды.

Похожие статьи