Нобелевская премия по экономике 2017 года присуждена 72-летнему профессору Чикагского университета, американцу Ричарду Талеру «за исследования в области поведенческой экономики». Об этом объявил в понедельник, 9 октября, Нобелевский комитет Королевской академии наук Швеции.
По мнению Нобелевского комитета, в исследованиях Талера речь идет об интеграции экономики с психологией. «Ричард Талер ввел психологические и эмоциональные факторы в анализ принятия индивидуальных решений в области экономики», - отмечается в заявлении Нобелевского комитета. Изучая последствия ограниченной рациональности, социальных предпочтений и отсутствия самоконтроля, Талер сумел показать, как эти человеческие черты оказывают систематическое влияние на принимаемые человеком индивидуальные решения и на ситуацию на рынке.
В заявлении Нобелевского комитета говорится, что Талер разработал теорию «умственной бухгалтерии», которая объясняет, как люди упрощают для себя принятие финансовых решений, создавая в своем сознании отдельные счета, уделяя особое внимание узкому влиянию каждого отдельного решения, а не их общего эффекта. Он также показал, как нежелание понести потери может объяснить то, почему тот или иной предмет имеет в глазах человека более высокую ценность, когда они им владеют, чем когда его у них нет (Талер назвал этот феномен «эффектом собственности»).
В своих исследованиях Талеру удалось показать, как чувство справедливости потребителей может заставить компании отказаться от повышения цен, несмотря на возрастающий спрос на те или иные продукты или услуги. Он был одним из первых исследователей поведенческого финансирования, который изучает, как когнитивные ограничения влияют на финансовые рынки.
Талер убежден, что поведение инвесторов определяется зачастую незначительными факторами, вызванными эмоциями и настроениями, погодой на улице или даже тем, голоден он или сыт в момент принятия решения. Изучая такой феномен, как отсутствие самоконтроля при принятии решений в канун, например, Нового года, Талер показал, что сиюминутные соблазны влияют на процесс финансового планирования.
«В общей сложности вклад Ричарда Талера создал мост между экономическим и психологическим анализом индивидуальных решений. Его эмпирические выводы и теоретические идеи сыграли важную роль в создании новой и быстро расширяющейся области поведенческой экономики, которая оказала глубокое влияние на многие области экономических исследований и политики», - отмечается в заявлении Нобелевского комитета.
Сам Талер во время телефонной пресс-конференции в Нобелевском комитете заявил, что потратит полученный в виде премии $1 млн так, как предписывают его исследования. «Я попытаюсь потратить деньги как можно более иррационально», - приводит его слова газета New York Daily News.
Ричард Талер родился в 1945 году в США. Сейчас работает в Чикагском университете. Был одним из советников президента США Барака Обамы. Вместе с другим советником Обамы юристом Кассом Санстейном написал в 2008 году бестселлер о поведенческих финансах «Подталкивание: как улучшить решения о здоровье, богатстве и счастье» (Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness).
Премия памяти Альфреда Нобеля
Премия по экономике не была упомянута в завещании Альфреда Нобеля от 1895 года. Ее учредил в 1968 году в честь своего 300-летия и в память о знаменитом изобретателе и бизнесмене Банк Швеции. Официально она называется премией Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля. Ежегодно банк перечисляет Нобелевскому фонду сумму, равную одной Нобелевской премии.
В этом году сумма премии по экономике, как и других Нобелевских премий, равняется 9 млн шведских крон ($1 млн). Церемония награждения традиционно состоится 10 декабря, в день кончины Альфреда Нобеля (1833–1896).
Из 78 обладателей Нобелевской премии по экономике 57 являются американцами. Лишь один раз, в 2009 году, лауреатом стала женщина - Элинор Остром. В 1975 году лауреатом Нобелевской премии стал советский экономист Леонид Канторович «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». Два раза премии удостаивались выходцы из России: в 1971 году американец Саймон Кузнец, родившийся в городе Пинске, расположенном на территории современной Белоруссии. И в 1973 году - американец Василий Леонтьев, родившийся в Петербурге.
В 2014 году Нобелевскую премию по экономике французский ученый Жан Тироль за «анализ рыночного влияния и регулирования».
Лауреатом Нобелевской премии по экономике за 2015 год экономист Принстонского университета Ангус Дитон. Награда ему была присуждена за его исследования в области потребления, бедности и благосостояния. «Для разработки экономической политики, которая повышает благосостояние и снижает бедность, мы должны в первую очередь понять индивидуальные потребительские вкусы. Дитон улучшил это понимание больше, чем кто-то другой», - говорилось в заявлении Нобелевского комитета при объявлении лауреата.
В 2010 году Дитон совместно с социологом Даниэлем Каннеманом выпустил работу, доказывающую, что удовлетворенность жизнью растет вместе с доходами, но только до уровня $75 000 на семью в год. Когда денег больше, вы сможете купить дополнительные удовольствия, но ценить их будете ниже, отмечалось в исследовании.
В 2016 году Нобелевская премия по экономике была присуждена профессору Гарвардского университета 68-летнему британцу Харту и профессору Массачусетского технологического института 67-летнему уроженцу Хельсинки Хольстрему «за их вклад в теорию контрактов». Харт и Хольмстрем разработали новые теоретические инструменты, имеющие важное значение для понимания контрактов, встречающихся в реальной жизни, и раскрывающие потенциальные проблемы при составлении контракта, говорилось в заявлении на сайте Нобелевского комитета.
ВведениеНобелевские премии, присуждаются согласно завещанию А. Нобеля, составленному 27 ноября 1895 и предусматривавшему выделение капитала на присуждение премий по пяти направлениям: физике, химии, физиологии и медицине, литературе и вкладу в дело мира во всем мире. Для этой цели в 1900 был создан Фонд Нобеля – частная, независимая, неправительственная организация с начальным капиталом 31 млн. шведских крон.
Первые премии были присуждены 10 декабря 1901. С 1969 по инициативе Шведского банка присуждаются также премии по экономике (официальное название – премии по экономике памяти Альфреда Нобеля, присваивается решением Шведской королевской академии наук), после чего правление Фонда Нобеля решило более не увеличивать количество номинаций. С этого времени ее получили 58 человек, 43 из которых, включая сегодняшних лауреатов, граждане США.
Единственным отечественным лауреатом премии по экономике остается Леонид Канторович, получивший ее в 1975 году за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов с американцем Тъяллингом Купмансом. «Сегодня теория механизмов распределения ресурсов имеет определяющее значение во многих областях экономики и частично политологии», – сказано в заявлении Нобелевского комитета. Эти исследования затрагивают в том числе и проблемы формирования экономических институтов.
Россия, а точнее, Советский Союз только один раз промелькнул в списках лауреатов премии по экономике. Видимо, дело в том, что экономика у нас всегда считалась прикладной, практической наукой, и соответственно глобальные теории, столь любимые Нобелевским комитетом по экономике, у нас были не в почете. Нам остается утешаться тем, что «экономическая» – это не слишком-то и Нобелевская премия. Ее учредил уже много позже, в 1968 году, Банк Швеции в честь собственного трехсотлетия. А сам Нобель не включил экономику в число «премируемых» наук. Жаль, что банк выбрал для наград не математику, здесь у нас могло бы быть больше шансов.
В 2007 году экономическая нобелевка имела некоторое отношение и к России, поскольку один из лауреатов – Леонид Гурвиц – родился в 1917 году в Москве. Применить теорию игр к анализу рыночных решений Гурвиц придумал в 1960-х гг. Почти всегда информация распределена между покупателем и продавцом неравномерно, и теория оптимальных механизмов помогает понять, насколько эффективен в этих условиях механизм перераспределения ресурсов и каким должен быть оптимальный механизм.
По нашему мнению, доминирование экономистов из США в списке нобелевских лауреатов в области экономики не всегда справедливо, поскольку европейские экономисты не менее достойны этой награды.
Объект: лауреаты Нобелевских премий по экономике.
Предмет: российские лауреаты Нобелевских премий по экономике.
Цель работы: провести анализ возможностей Российских ученых-экономистов в области получения Нобелевских премий.
Задачи работы:
– провести анализ литературы по теме исследования;
– рассмотреть сущность Нобелевских премий по экономике;
– выделить лиц, выдвигающих лауреатов Нобелевских премий;
– привести данные обо всех лауреатах Нобелевских премий по экономике;
– выявить этапы процесса выбора лауреата премии;
– проанализировать, каковы шансы Российских ученых-экономистов в получении Нобелевской премии по экономике.
Нобелевские премии по экономике: есть ли шанс у Российских ученых-экономистов?
Нобелевская премия по экономике, официально Премия Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля (швед. Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne) – премия, учрежденная Банком Швеции в память Альфреда Нобеля и вручаемая за достижения в экономических науках. Является самой престижной премией в области экономики. В отличие от остальных премий, вручаемых на церемонии награждения нобелевских лауреатов, данная премия не является наследием Альфреда Нобеля.
Премия учреждена в 1969 году.
Лауреат Нобелевской премии по экономике объявляется 12 октября; церемония вручения премии проходит в Стокгольме 10 декабря каждого года. От лауреата требуется выступление с так называемой «Нобелевской мемориальной лекцией», которая публикуется затем Нобелевским фондом в особом томе вместе с лекциями Нобелевских лауреатов по другим наукам.
С самого начала вручение Нобелевской премии по экономике вызывало споры в научном мире:
· многие не признают за экономической теорией статуса науки (или полагают что ее статус ниже, чем у естественных наук, по которым вручается Нобелевская премия)
· считается, что вручение премии по экономике ведет к своеобразной «нобелевской гонке», итогом которой явится столкновение интересов и конфликты между различными странами, университетами и отдельными экономистами
· третье возражение – Нобелевскую премию не получили крупнейшие экономисты (например, Дж. Робинсон, Н. Калдор, А. Лернер, Д. Патинкин, по существу, из-за того, что умерли, не дожив до присуждения им награды по совокупности научных заслуг), в то же время в 1990-е годы и в начале XXI века премией награждены многие не слишком достойные [кто?] этой почести ученые (лауреаты 1970–80 годов в целом возражений не вызывают). А. Нобель завещал фонду своего имени 31 млн шведских крон (в нынешних ценах эта сумма эквивалентна, примерно, 1.5 млрд крон), а первые премии составляли 150 000 крон. В настоящее время капитал фонда равен 2 млрд 966 млн шведских крон (примерно 450 млн $ США), а размер премии составляет 10 млн крон.
Согласно уставу Нобелевского фонда, выдвигать кандидатов могут следующие лица:
1. члены Королевской Шведской академии наук
2. члены комитета мемориальной премии А. Нобеля в области экономики
3. лауреаты премий памяти А. Нобеля в области экономики
4. постоянно работающие профессора соответствующих дисциплин университетов и вузов Швеции, Дании, Финляндии, Исландии и Норвегии
5. заведующие соответствующими кафедрами по меньшей мере шести университетов или институтов, выбранных Академией наук
6. другие ученые, от которых Академия сочтет нужным принять предложения
Процесс выбора лауреата очередной премии включат следующие этапы:
1. Нобелевский комитет высылает около 3000 форм установленного образца для заполнения известным ученым, которых Нобелевский фонд счел достойными для участия в выборах лауреата премии (сентябрь года, предшествующего вручению премии)
2. Нобелевский комитет обрабатывает полученные уже заполненные формы (последний срок получения – 31 января) и отбирает кандидатов, упомянутых хотя бы несколько раз (обычно 250–350 ученых) (февраль)
3. Нобелевский комитет предлагает специально отобранным экспертам оценить работы кандидатов на премию (март-май)
4. Нобелевский комитет составляет сообщение Шведской королевской академии наук на основании полученных от экспертов отзывов. Сообщение подписывается всеми членами комитета (июнь-август)
5. Нобелевский комитет подает свое сообщение в академию; сообщение обсуждается на 2 заседаниях экономической секции академии (сентябрь)
6. Королевская Шведская академия наук выбирает лауреата большинством голосов; выбор считается окончательным и не подлежащим обсуждению; объявляется лауреат премии (октябрь)
7. Лауреат получает премию на торжественной церемонии в Стокгольме вместе с лауреатами по другим наукам (10 декабря).
Ниже приведем всех Нобелевских лауреатов по экономике.
| Нобелевская премия по экономике, 1960-е | ||
| Год | Имя | Тема |
| 1969 | Рагнар Фриш и Ян Тинберген | «За создание и применение динамических моделей к анализу экономических процессов». |
| Нобелевская премия по экономике, 1970-е | ||
| 1970 | Пол Энтони Самуэльсон | «За научную работу, развившую статическую и динамическую экономическую теорию». |
| 1971 | Саймон Кузнец | «За эмпирически обоснованное толкование экономического роста». |
| 1972 | Джон Ричард Хикс и Кеннет Эрроу | «За новаторский вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния». |
| 1973 | Василий Леонтьев | «За развитие метода «затраты – выпуск» и за его применение к важным экономическим проблемам». |
| 1974 | Гуннар Мюрдаль и Фридрих фон Хайек | «За основополагающие работы по теории денег и экономических колебаний и глубокий анализ взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений». |
| 1975 | Леонид Канторович и Тьяллинг Купманс | «За вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». |
| 1976 | Милтон Фридмен | «За достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за практический показ сложности политики экономической стабилизации». |
| 1977 | Бертиль Олин(Улин) и Джеймс Мид | «За первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала». |
| 1978 | Саймон Герберт | «За новаторские исследования процесса принятия решений в рамках экономических организаций». |
| 1979 | Теодор Шульц и Артур Льюис | «За новаторские исследования экономического развития в приложении к проблемам развивающихся стран». |
| Нобелевская премия по экономике, 1980-е | ||
| Год | Имя | Тема |
| 1980 | Лоуренс Клейн | «За создание экономических моделей и их применение к анализу колебаний экономики и экономической политики». |
| 1981 | Джеймс Тобин | «За анализ состояния финансовых рынков и их влияния на политику принятия решений в области расходов, на положение с безработицей, производством и ценами». |
| 1982 | Джордж Стиглер | «За новаторские исследования промышленных структур, функционирования рынков, причин и результатов государственного регулирования». |
| 1983 | Жерар Дебрё | «За вклад в наше понимание теории общего равновесия и условий, при которых общее равновесие существует в некоторой абстрактной экономике». |
| 1984 | Ричард Стоун | «За существенный вклад в развитие экономической науки». |
| 1985 | Франко Модильяни | «За анализ поведения людей в отношении сбережений, что имеет исключительно важное прикладное значение в создании национальных пенсионных программ». |
| 1986 | Джеймс Бьюкенен | «За исследование договорных и конституционных основ теории принятия экологических и политических решений». |
| 1987 | Роберт Солоу | «За вклад в теорию экономического роста». |
| 1988 | Морис Алле | «За его новаторский вклад в теорию рынков и эффективного использования ресурсов». |
| 1989 | Трюгве Хаавельмо | «За его разъяснения в основах теории вероятностей и анализ одновременных экономических структур». |
| Нобелевская премия по экономике, 1990-е | ||
| 1990 | Гарри Марковиц, Мертон Миллер, Уильям Шарп | «За вклад в теорию формирования цены финансовых активов». |
| 1991 | Рональд Коуз | «За открытие и иллюстрацию важности трансакционных издержек и прав собственности для институциональных структур и функционирования экономики». |
| 1992 | Гэри Беккер | «За исследования широкого круга проблем человеческого поведения и реагирования, не ограничивающегося только рыночным поведением». |
| 1993 | Роберт Фогель, Дуглас Норт | «За новое исследование экономической истории с помощью экономической теории и количественных методов для объяснения экономических и институциональных изменений». |
| 1994 | Джон Харсаньи, Джон Нэш, Райнхард Зелтен | «За анализ равновесия в теории некоалиционных игр». |
| 1995 | Роберт Лукас | «За развитие и применение гипотезы рациональных ожиданий, трансформацию макроэкономического анализа и углубление понимания экономической политики». |
| 1996 | Джеймс Миррлис, Уильям Викри | «За фундаментальный вклад в экономическую теорию стимулов и асимметричной информации». |
| 1997 | Роберт К. Мертон, Майрон Шоулз | «За их метод оценки производных финансовых инструментов». |
| 1998 | Амартия Сен | «За его вклад в экономику благосостояния». |
| 1999 | Роберт Манделл | «За анализ монетарной и фискальной политики при различных обменных курсах и за анализ оптимальных валютных зон». |
Например, в 1987 году ученый показал, что ожидаемый рост потребления положительно связан с процентной ставкой, однако в агрегированных данных это соотношение не сохраняется. Кроме того, он продемонстрировал, что домохозяйства сталкиваются с ограничениями возможности заимствования — факт, который не входил в стандартные теории того времени.
Необходимость изучать данные на индивидуальном уровне была вызовом. В идеале, для того чтобы рассмотреть изменения параметров индивидуального выбора во времени, нужны панельные данные — набор наблюдений об одних и тех же домохозяйствах в течение определенного промежутка времени. Но панельные данные не всегда бывают доступны, а также могут быть несколько «испорчены» — в частности, из-за того, что отдельные домохозяйства выпадают из процесса наблюдения. Дитон предложил заменить их на «псевдопанели», в которых наблюдения повторно собираются не по одним и тем же индивидам и домохозяйствам, а по домохозяйствам в одних и тех же возрастных когортах — этот вариант проще, дешевле и может быть предпочтительнее на практике. Этот результат был важен для конкретных практических задач: например, в 1980-х годах Всемирный банк как раз принимал решение о том, по какой схеме ему собирать данные по домохозяйствам.
Видео: РБК
Измерение бедности
Еще одна ключевая часть работы Дитона — использование данных опросов домохозяйств для измерения бедности и уровня жизни. Благодаря работам ученого микроэконометрический анализ стал базой современной экономики развития — и это случилось как раз в тот момент, когда эта область столкнулась с недостатком данных и аналитических методов для тестирования теорий и оценки благосостояния отдельных домохозяйств.
В странах с низким уровнем дохода потребление оставалось основным способом измерения бедности. При этом существовала проблема отсутствия информации о ценах и качестве потребляемых товаров. Из данных опросов, которые включают расходы на товары и их количество в потребительских корзинах — в единицах, можно посчитать стоимость одной такой единицы. Дитон смог продемонстрировать, что из этих показателей можно вывести рыночные цены.
Это повлияло на то, как государства строят свои оценки бедности. Например, в Индии в середине 2000-х годов пересмотрели существовавшие показатели цен с использованием методологии, основанной на работах Дитона. Бедность в сельских районах оказалась значительно выше, чем следовало из предыдущих оценок, что спровоцировало полемику, в том числе политическую, посвященную как методам измерения бедности, так и ее связи с экономическим ростом. Дитон также показал, что данные национальных счетов переоценивают потребление, а данные опросов — недооценивают, и что реальные цифры находятся где-то между.
Надо ли помогать бедным странам?
В своей книге «Великий побег: здоровье, богатство и происхождение неравенства», вышедшей в 2013 году, Энгус Дитон пишет, что стремительный рост Китая привел к снижению числа людей, живущих в бедности, с 1,5 млрд человек в 1980-х годах до 800 млн, даже несмотря на то что неравенство в самом Китае растет. При этом, отметил Дитон, люди не только становятся более состоятельными, но и дольше живут, и разрыв в продолжительности жизни в развитых и развивающихся странах со времен Второй мировой войны упал.
Несмотря на общий позитивный тренд, список отстающих стран увеличивается, а выгоды от роста все чаще оказываются монополизированы наиболее состоятельными гражданами — в то время как уровень жизни большинства не меняется. В качестве примера Дитон приводит Америку и признается, что его беспокоит эта тенденция.
Должны ли быстрорастущие страны предоставлять финансовую помощь тем, кто застрял позади? Для Дитона, как ни удивительно, ответ на этот вопрос однозначно отрицательный. За редким исключением, полагает он, эти программы помощи приносят больше бед, чем положительных изменений. Потому что связано отставание стран не с недостатком ресурсов, а с плохим управлением — и поступление денег лишь снижает стимулы их правительств реформировать институты и способствовать росту.
Не попал в прогнозы
Ранее РБК о прогнозах по премии в области экономических наук в этом году. В прогнозы, которые цитируются чаще всего, в частности версию Thomson Reuters на этот год, Дитон не вошел. Однако он был представлен в одном из прошлых списков Reuters — правда, не один, а с Тони Аткинсоном (Оксфорд) — «за эмпирические исследования потребления, доходов и сбережений, бедности и здоровья и благосостояния людей». Эту пару также упоминал Дэвид Пэндлбэри, аналитик Reuters по цитируемости ученых, комментируя вопросы прогнозирования нобелевских премий для The Atlantic. Он отметил, что нужно смотреть на последовательность вручения премий по различным разделам экономической науки. Намеренно или нет, в ней наблюдается некоторая цикличность, и в этом году можно было ожидать экономику общественного сектора, сказал аналитик. Сергей Измалков верно спрогнозировал область экономики, в которой дадут премию, — пересечение макроэкономики и экономики развития.
Вопрос соавторов зачастую оказывается очень сложным, когда речь заходит о премиях. Несмотря на то что Дитону прочили премию в паре с Аткинсоном, последнего Нобелевский комитет не отметил. Мюльбауэр, который внес существенный вклад в проблему агрегирования предпочтений и выступил соавтором «системы почти идеального спроса» Дитона и как минимум одного его исследования бедности, также лауреатом не стал. В прошлом часто отмечали сразу группы авторов, но тогда давали премию за конкретную идею, объясняет Сергей Измалков. «Здесь же премию сформулировали за жизненный вклад, за три разных направления. И выделять соавтора по одному из направлений, наверное, сложно. Тем более вес в профессии у Дитона все-таки несоизмеримо выше», — констатирует профессор РЭШ.
Кандидат экономических наук Н. ФРОЛОВА.
Формула Блэка-Шольца (Нобелевская премия по экономике за 1997 год).
Эффект Гиффена.
Кривая Лаффера.
Теория общественного выбора.
Кривая Лоренца.
В 1997 году лауреатами Нобелевской премии по экономике стали профессора Роберт С. Мертон из Гарвардского университе та США и Мирон С. Шольц из Стэнфордского университета США. Премия была присуждена им за разработку в сотрудничестве с Фишером Блэком (умер в 1995 году) нового метода определения стоимости так называемых вторичных (производных) ценных бумаг.
Прежде чем разъяснить суть этого метода, коротко расскажем об особенностях и экономической роли производных ценных бумаг, в частности об одной их разновидности - опционах. В отличие от акций и облигаций, выпускаемых с целью привлечения денежных средств, опционы покупаются или продаются фирмами, чтобы защититься от неблагоприятных изменений на финансовом рынке. Поскольку стоимость опционов является производной от стоимости других ценных бумаг, они и названы "вторичными".
Существование рынков производных (вторичных) ценных бумаг позволяет их участникам, ожидающим в будущем каких-либо поступлений или, наоборот, выплат, гарантировать себе определенный уровень прибыли или застраховаться от потерь свыше определенного уровня. В последние десять лет рынок вторичных ценных бумаг стремительно развивается во всем мире.
Функционирование опционов можно проследить на типичном примере. Предположим, покупатель владеет так называемым европейским опционом-коллом, дающим право купить одну акцию некоторой фирмы за 50 долларов через три месяца. Если по истечении этого срока цена акции окажется ниже 50 долларов, никто не захочет заплатить эту сумму. В этом случае опцион покупателя никакой цены иметь не будет - его стоимость окажется равной нулю. Держатель такого опциона просто выбросит его, не воспользовавшись своим правом. При этом его потери ограничатся весьма небольшой суммой, которую он уплатил продавцу опциона при оформлении контракта. Если, напротив, рыночная цена акции окажется выше 50 долларов, держателю опциона выгодно будет его исполнить - реализовать свое право покупки акции за 50 долларов. В этом случае стоимость опциона будет равна рыночной стоимости акции минус те 50 долларов, которые пришлось заплатить, чтобы купить акцию (то есть минус цена исполнения опциона). Таким образом, рост цены акции увеличивает стоимость опциона и уменьшает сопряженный с ним риск, падение же цены акции имеет противопо ложный эффект.
Любое вложение в опцион рискованнее вложения непосредственно в акции, ведь риск, связанный с опционом, изменяется каждый раз, когда изменяется цена акции. Соответственно, ожидаемая норма дохода на опцион, на которую рассчитывают инвесторы, ежедневно и ежечасно изменяется по мере изменения рыночной цены акции. Именно поэтому определение стоимости опционов с помощью стандартных формул оказывалось практически невозможным, и техника точной оценки этой стоимости в течение многих лет ускользала от экономистов. Все предпринимавшиеся ранее (начиная с 1900 года) попытки определить стоимость вторичных ценных бумаг сталкивались с неразреши мой проблемой - невозможностью правильного учета премии за риск (доходов по рискованным вложениям).
Блэку и Шольцу удалось совершить прорыв в этой области благодаря тому, что они сумели разработать метод определения стоимости опциона, не требующий использования конкретного значения премии за риск. Это, однако, не означает, что премия за риск исчезает: просто она оказывается включенной в цену акции.
Именно эта идея заложена в специальной формуле, выведенной Блэком и Шольцем.
Метод, предложенный американскими учеными, по значению причисляют к самым крупным вкладам в экономическую теорию за последние 25 лет. Прежде всего потому, что их метод создает предпосылки для эффективного управления риском и тем самым способствует выполнению финансовыми рынками их важнейшей функции - перераспределения рисков в пользу тех участников рынка, которые готовы и способны рисковать. Однако применение этого метода много шире: на его базе возникли новые области исследований - как в рамках экономики финансов, так и вне ее.
Аналогичный метод может быть использован, например, для оценки страховых контрактов и гарантий. И те, и другие, предоставляя держателям право, но не обязательство их использования, являются своего рода опционами. Еще одной областью применения метода Блэка-Мертона-Шоль ца считается принятие решений об инвестициях. Здесь в качестве опциона можно рассматривать большую или меньшую гибкость использования оборудования, в которое производятся инвестиции, и оценить надо именно эту гибкость. Речь может идти, например, о закрытии и повторном открытии производства (шахты в ситуации падения цены на уголь) или о легкости переключения с одного
источника энергии на другой (в случае изменения относительной цены нефти и электричества). Банки, и в частности инвестиционные банки, также используют метод Блэка-Мертона-Шоль ца для определения стоимости новых финансовых инструментов и при создании таких инструментов по заказу клиента, с учетом конкретных рисков, которые тот несет.
Вклад Мертона и Шольца в экономику финансов не ограничился разработкой метода, отмеченного Нобелевской премией 1997 года. Мертон разработал эффективную методику анализа решений о потреблении и инвестициях и обобщил так называемую модель ценообразования на капитальные активы (ту, за которую Уильям Шарп получил Нобелевскую премию в 1990 году).
Шольц совместно с Блэком и М. Миллером (получившим в 1990 году Нобелевскую премию за вклад в теорию корпоративных финансов) внес ясность в вопрос о влиянии дивидендов на стоимость акций, он автор ряда важных разработок прикладного характера.
Подробности для любознательных
ФОРМУЛЫ В ЭКОНОМИКЕ
Люди старшего поколения, заглянув в учебники своих внуков по экономической теории, поразятся тому, насколько отличаются эти учебники от прежних, написанных на основе трудов классиков марксизма-ленинизма.
Экономисты так же, как математики или физики, разговаривают теперь языком формул, теорем, графиков - знание этого языка во многих странах уже стало показателем общего культурного уровня человека.
Родители стремятся дать основы экономического образования своим детям, независимо от склонностей ребенка или его будущей профессии. Да и заполнить пробелы в собственном образовании. В помощь тем, кто пробует сделать это своими силами, представляем некоторые понятия, принятые в современной экономической теории.
Формула Фишера
Чем больше в стране денег, тем выше цены на товары - эту истину утверждали еще на заре развития капитализма основоположники количественной теории денег Ш. Монтескье, Д. Локк, Д. Юм. Их учение развил и дополнил американский экономист Ирвинг Фишер (1867-1947). Он предложил математическую формулу, которой пользуются сегодня большинство западных экономистов. Выглядит эта формула так:
M - денежная масса, V - скорость обращения денег, P - уровень товарных цен, Q - количество обращающихся товаров.
В соответствии с этой формулой уровень цен определяется по формуле P = MV/Q , то есть произведением массы денежных знаков на скорость их обращения, деленными на количество товаров. А количество денег в обращении (объем денежной массы) - это M = PQ /V . На основании этой формулы Фишер сделал вывод, что стоимость денег обратно пропорциональна их количеству. Формула Фишера позволяет при первом приближении объяснить феномен инфляции (с точки зрения нарушений в сфере бумажно-денежного обращения). Инфляция - это обесценивание денег, сопровождаемое ростом товарных цен.
Эффект Гиффена
Кривую D в экономической литературе называют кривой спроса. С ее помощью можно определить, как изменится величина спроса на товар при изменении цены. Если при цене P 1 величина спроса составляет Q 1 , то при снижении цены до P 2 величина спроса увеличится до Q 2 и так далее. Эта кривая иллюстрирует закон постепенного убывания спроса: если цена какого-либо товара повышается (и при этом все другие условия остаются неизменными), то спрос падает, продается меньшее количество этого товара.
Мы знаем, что многие правила имеют исключения, сколько их в орфографии, например. Но исключения из правила экономики - это редкость. По имени английского экономиста Р. Гиффена (1837-1910) исключение из закона убывания спроса названо эффектом Гиффена. Речь идет о ситуации, когда снижение цены приводит к уменьшению спроса, а увеличение цены - к повышению спроса на товар.
Считается, что Гиффен описал этот эффект, подметив, что бедные рабочие семьи покупают все больше картофеля, несмотря на его подорожание. Объяснение сводилось к тому, что картофель занимал большую долю в расходах на еду в бедных семьях. Другую пищу такие семьи могли позволить себе нечасто. И если происходил рост цен на картофель, то бедная
семья вообще вынуждена была отказаться от покупки мяса и других продуктов, тратя весь свой небольшой доход на покупку картофеля.
Кривая спроса в этом случае имела бы положительный наклон.
Коэффициент Оукена
Житейская логика говорит о том, что чем больше в стране безработных, тем меньше общий доход этой страны (валовый национальный продукт - ВНП). Но полная занятость предполагает наличие естественной безработицы: люди переезжают с места на место, учатся, ухаживают за детьми, получают новую квалификацию и так далее. Английский ученый Артур Оукен (1928-1980) сформулировал закон: если фактический уровень безработицы на 1% выше ее естественного уровня, то это приводит к отставанию ВНП на 2,5%. Это так называемый закон Оукена, а цифра 2,5 - коэффициент Оукена. Например, если в этом году естественный уровень безработицы 6%, а фактический ее уровень 8%, то разница составляет 2%. Эти 2% надо умножить на коэффициент Оукена (2%? 2,5 = 5%). Иными словами, общество потеряло не 2% ВНП, а в два с половиной раза больше. Следовательно, если в этом году ВНП составляет 2 трлн. рублей, то общество недополучило 5% от 2 трлн., то есть 100 млрд. Соответственно потенциальный ВНП составил бы 2,1 трлн. рублей.
Кривая Лаффера
На долю налогов приходится до 90% всех поступлений в бюджеты промышленно развитых стран. С помощью налоговых льгот государство стимулирует капиталовложения, создает благоприятные условия для увеличения спроса на товары. В качестве примера можно привести крупное сокращение налогов в начале 80-х годов после прихода к власти в США администрации Рейгана. Теоретическим обоснованием этой программы стали расчеты американского экономиста А. Лаффера. Ему удалось доказать тогда, что результатом снижения налогов станет экономический подъем.
Графическое отображение зависимости между доходами госбюджета и динамикой налоговых ставок получило название кривой Лаффера. При увеличении ставки налога R доход государства в результате налогообложения увеличивается, но лишь до определенного предела. Оптимальный размер налоговых ставок (R 1) обеспечивает максимальное поступление в государственный бюджет (Y 1). При дальнейшем повышении налогов стимулы к труду и предпринимательству падают, и при 100% налогообложения доход государства равен нулю, потому что никто не захочет работать бесплатно. Понятно, что эффект Лаффера проявляется лишь в случае нормального действия свободных рыночных механизмов.
Теория общественного выбора
Это учение сформировалось в качестве самостоятельного направления в конце 60-х годов. Основной предмет теории обществен ного выбора - исследование взаимосвязи политических и экономических явлений. В числе ее ведущих представителей - лауреат Нобелевской премии по экономике (1986 год) американ-ский экономист Джеймс Бьюкен. В США издается специальный журнал "Общественный выбор" ("Public choice"), что говорит о распространенности этой теории. Круг исследования - государственные финансы, процесс голосования, деятельность правительства и так далее.
Американский экономист П. Хейне в книге "Экономический образ мышления" приводит занимательный график, иллюстриру ющий принцип рационального поведения государственного деятеля.
В шутливой форме на этом графике отражена важнейшая идея теоретиков общественного выбора: государственные лица так же, как и другие субъекты рыночной экономики, стремятся уравнять свои предельные издержки и предельные выгоды.
Кривая Лоренца
Можно ли измерить неравенство в распределении совокупного дохода общества и уровней жизни различных слоев населения? В экономической теории для этого пользуются кривой Лоренца, американского экономиста и статистика (1876-1959). На графике по горизонтали отложены процентные группы населения, а по вертикали - доход, получаемый этими группами (в процентах). Если бы в распределении доходов существовало абсолютное равенство, то 20% населения получало бы 20% от всего совокупного дохода общества, 40% населения - соответственно 40% дохода, 80% населения - 80% дохода и так далее (линия ОЕ ).
В реальности фактическое распределение дохода показано линией OABCDE . Чем больше отклоняется эта линия - кривая Лоренца - от линии ОЕ , тем больше неравенство в распределении доходов.
Коэффициент Джини
Если мы разделим заштрихованную площадь Т на площадь треугольника OFE , то получим показатель, отражающий степень неравенства в распределении доходов:
G = T/OFE ,
G - показатель, который в экономической теории называется коэффициентом Джини, по имени итальянского экономиста Коррадо Джини (1884-1965).
Очевидно, что чем больше отклонение кривой Лоренца от биссектрисы (OE ), тем больше площадь фигуры Т , и, следовательно, тем больше коэффициент Джини будет приближаться к 1. Интересно сравнить величину этого коэффициента в странах с развитой рыночной экономикой и в России. Так, в начале 80-х годов в США этот коэффициент составлял 0,329, в Японии - 0,270, в ФРГ - 0,295, в Бразилии - 0,565. В России в январе 1992 года коэффициент Джини был 0,238, а в июле уже 0,289.
Имя лауреата Нобелевской премии по экономике станет известно 9 октября. Эта награда всегда была источником споров: многие ученые сомневаются,что номинация по экономике имеет право на существование. Почему Нобель по экономике является «белой вороной» – в материале «Футуриста»
Как относился к экономике Альфред Нобель?
В завещании Альфреда Нобеля ничего не сказано об этой науке, поэтому формально премии по экономике не существует.
«Указанные проценты следует разделить на пять равных частей, которые предназначаются: первая часть тому, кто сделал наиболее важное открытие или изобретение в области физики , вторая – тому, кто совершил крупное открытие или усовершенствование в области химии , третья – тому, кто добился выдающихся успехов в области физиологии и медицины , четвёртая – создавшему наиболее значительное литературное произведение , отражающее человеческие идеалы, пятая – тому, кто внесёт весомый вклад в сплочение народов, уничтожение рабства, снижение численности существующих армий и содействие мирной договорённости », – указано в документе.
Вместо этого есть премия Банка Швеции по экономическим наукам в память Альфреда Нобеля. Она названа не в честь знаменитого изобретателя и филантропа, а в честь организации, которая ее финансирует – центробанка Швеции (Sveriges Riksbank). Она была впервые присуждена в 1969 году норвежцу Рагнару Фришу и Яну Тинбергену из Нидерландов. Название «Нобелевская премия по экономике» является, как сказали бы химики, тривиальным – неофициальным.
Члены семьи Нобеля высказались против этой награды.
«Эту премию следует критиковать по двум причинам. Во-первых, это вторжение в понятие "Нобелевская премия" и все, что оно подразумевает, сбивает с толку. Во вторых, премия банка односторонне награждает западные экономические исследования и создание теорий. Завещание Альфреда Нобеля не было причудой, оно было тщательно продумано. Его письма свидетельствуют о том, что он не любил экономистов», – пишет доктор юриспруденции Петер Нобель."
А что говорят другие ученые?
Фридрих фон Хайек, выигравший эту премию в 1974 году, раскритиковал ее в своей торжественной речи на церемонии награждения.
"Нобелевская премия присуждает человеку власть, которой в экономике никто не должен обладать", – заявил Хайек.
Ученый был обеспокоен тем, что приз будет влиять на принятие решений в политике и экономике, а также на общественное мнение и репрезентацию экономических проблем в СМИ. По его мнению, наличие награды у автора той или иной идеи, заставит людей принимать его теорию за истину в последней инстанции и законодательно закреплять ее – не понимая, что у экономических законов иной уровень определенности, чем, скажем, у гравитации или механики работы человеческого колена.
Иной уровень определенности? Что это означает?
Показатели ВВП , инфляции и даже экономического роста не являются объективными измерителями температуры в экономике. К примеру, рост ВВП многие политики отождествляют с увеличением национального благосостояния (чаще всего – с ростом). Однако "отец ВВП" и лауреат мемориальной премии Нобеля (1971) Саймон Кузнец предостерегал людей от подобного использования этого показателя. Как пишет экономист Ха-Джун Чан, выбор того, что включать и не включать в показатель ВВП, очень идеологичен.
То же самое относится и к инфляции. Например, индексы потребительских цен, которые характеризуют уровень инфляции, очень сильно зависят от методики расчета. Чаще всего оспаривается состав потребительской корзины, которая не способна отразить реальную структуру потребления. Если постоянно изменять ее в соответствии с реальными запросами людей, то текущие данные невозможно сопоставить с ранее полученными. Но если ее не изменять вообще, то данные не будут отражать реальные затраты населения.
Тогда почему вообще решили учредить эту премию?
Историк Филипп Мировски полагает, что экономическая премия выросла из внутренней политики Швеции. По словам Мировского, в 1960-х годах Банк Швеции пытался освободиться от правительственного надзора и стать независимым. Один из способов сделать это – превратить экономику в научную, а не политическую сферу. Премия укрепила репутацию экономики как научной дисциплины.
И как, в таком случае, выбирается лауреат?
Нобелевский фонд не выплачивает награду и не выбирает победителя из множества кандидатов – за это отвечает Королевская Шведская академия наук и Центральный банк Швеции. Однако критерии в выборе те же, что и у Нобелевского фонда: изыскания должны служить на благо экономики вне зависимости от дисциплины, которой занимается лауреат. В истории премии памяти Альфреда Нобеля были и лауреаты-политологи, и историки. Выдвигать кандидатов могут члены Королевской Шведской академии наук, члены комитета премии, лауреаты премий, а также профессора университетов и вузов Скандинавии и других учреждений, избранных академией. Кроме того, предложить имя могут ученые, авторитетные для академии.
Какие страны имеют больше всего лауреатов?
Получить мемориальную премию Альфреда Нобеля могут ученые из любой страны. Но награда четко отражает доминирующую роль ученых из США. Из 78 ученых, ставших лауреатами премии с 1969 по 2016 год, 54 были гражданами США. Некоторые из них, например Василий Леонтьев (1973) или Саймон Кузнец, родились и получили образование в других странах. Единственный советский лауреат Леонид Канторович получил Нобелевскую премию по экономике в 1975 году за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов.
Какие еще аналоги Нобелевской премии существуют?
Нобелевская премия не охватывает множества дисциплин, однако она является самой престижной, поэтому многие крупные премии других дисциплин неофициально называют "Нобелевскими". К примеру, "эквивалентами" Нобелевской премии по математике являются Филдсовская премия и Абелевская премия, а по информатике – Премия Тьюринга. Международная географическая премия Вотрена Люда позиционирует себя как аналог Нобелевской премии в области географии. А японский принц Хитахи учредил "Императорскую премию" в области искусства в размере $195 тыс. Она присуждается за достижения в живописи, скульптуре, архитектуре, музыке, театре/кино.
Считается, что Нобель внёс математику в список наук, за которые присуждается премия, однако позже вычеркнул её, заменив премией мира. Ходит множество легенд о том, что ученый невзлюбил математиков из-за того, что они уводили у него женщин, однако подтверждений этому не существует. Скорее всего, математика просто не входила в область интересов ученого.
Похожие статьи
