Сущность концепции неоклассического синтеза и его основные представители

Определение 1

Неоклассический синтез представляет собой одно из направлений в экономике, основой которого выступает интеграция теоретических положений неоклассической школы и кейнсианства. Его сущность сводится к необходимости синтеза различных способов приведения национальной экономической системы в равновесное состояние, основанных на использовании кейнсианских методов регулирования с одной стороны и ограничении вмешательства государства в экономическую систему – с другой стороны.

Теория неоклассического синтеза предполагает, что макроэкономическое равновесие возможно при условии неполной занятости, то есть при наличии безработицы. В то же время достижение полной занятости возможно благодаря прямому и обратному взаимодействию между денежным рынком и рынком рабочей силы. Денежный рынок взаимодействует с товарным и неизменно приводит к повторной реакции на рынке труда. Основным инструментом регулирования занятости считается монетарная (денежно-кредитная) политика.

Основными принципами неоклассического синтеза являются:

• сбалансированность между совокупным спросом и совокупным предложением;
• сочетание высших целей макроэкономического порядка (социальная справедливость, стабильность экономического роста, эффективность хозяйствования);
• оптимальность сочетания государственного регулирования и рыночного механизма.

В соответствии с концепцией неоклассического синтеза рынок сам способен определять объемы производства и цены. Государство же посредством государственных расходов и налогов должно регулировать экономические процессы.

Само научное течение появилось в середине ХХ века. Основные и наиболее известные представители школы неоклассического синтеза представлены на рисунке 1.

Рисунок 1. Представители неоклассического синтеза в экономике. Автор24 - интернет-биржа студенческих работ

Именно они оказали определяющее влияние становление идей и развитие школы неоклассического синтеза. Сам термин «неоклассический синтез» впервые был введен в научный оборот Дж. Хиксом, сам же научный подход наиболее полно был реализован П. Самуэльсоном. Рассмотрим их более подробно.

П. Самуэльсон как родоначальник неоклассического синтеза

П. Самуэльсон родился в 1915 году в США. Образование получил в Чикагском, а позже и в Гарвардском университетах. Многие годы П. Самуэльсон преподавал в Массачусетском технологическом университете, а в 1960-е гг. даже был советником президента по экономическим вопросам. В 1970 году он стал лауреатом Нобелевской премии по экономике.

Именно он считается инициатором объединения кейнсианской макроэкономики и неоклассической микроэкономики в единую концепцию. Поэтому его и называют автором неоклассического синтеза.

Наиболее известным научным трудом П. Самуэльсона стал учебник под названием «Экономикс», впервые выпущенный в 1948 году. Претерпев множество переизданий, он до сих пор не потерял своей актуальности. Данный учебник является отражением концепции смешанной экономики, в которой активное государственное вмешательство не препятствует свободной конкуренции, частной собственности и личной предпринимательской свободе.

Замечание 1

Иначе говоря, синтез макроэкономического государственного регулирования и механизмов рыночной саморегуляции приводит к экономике смешанного типа, которая так популярна в современном мире.

В своих множественных трудах П. Самуэльсон активно использовал и применял математический аппарат для обеспечения обстоятельного изложения ключевых разделов экономической теории. В целях органического сочетания классических подходов с аспектами экономики современного типа им неоднократно перерабатывались и уточнялись понимания исследуемых проблем.

Дж. Хикс и его модели

Замечание 2

Считается, что термин «неоклассический синтез» был введен в научный обиход английским экономистом Джоном Ричардом Хиксом.

Дж. Р. Хикс родился в Великобритании в 1904 году. Он окончил Оксфордский университет, после чего многие годы преподавал в университете Манчестера и Лондонской школе экономики и политехнических наук. В 1972 году он был награждён Нобелевской премией за новаторский вклад в теорию благосостояния и общего равновесия.

В 1937 году Дж. Хикс впервые выдвинул и озвучил подход неоклассического синтеза. Два годя спустя, он издал главный труд своей жизни, получивший название «Стоимость и капитал». Несмотря на то, что он получил репутацию «классического труда», существенная роль к нем была отведена вопросам микроэкономической теории.

В своих трудах Дж. Хикс стремился преодолеть статический характер существующих на тот момент в неоклассической теории схем и моделей достижения макроэкономического равновесия. Повышенное внимание он уделял вопроса анализа экономической динамики. В роли основополагающего «динамизирующего» элемента выступали индивидуальные ожидания участников процесса хозяйствования.

Согласно трудам Дж. Хикса в результате того, что индивидуальные ожидания не совпадают с реальными итогами хозяйственного развития, возникают так называемые «возмущения», которые выводят макроэкономическую систему из состояния равновесия.

Тезис о неустойчивом характере, внутренне присущем всякой экономике капиталистического типа, проходит сквозь всю книгу Дж. Хикса. Основным источником нестабильности по его мнению считается механизм функционирования денежного рынка и рынка ценных бумаг. Особая роль при этом отводится ожиданиям перехода к другим процентным ставкам и ценовым ожиданиям.

Взгляды Дж. Хикса получили свое распространение в различных моделях макроэкономического равновесия, основными и наиболее известными из которых считаются:

• модель Самуэльсона-Хикса;
• модель Хикса-Хансена.

В целом вклад Дж. Хикса в неоклассический синтез и развитие экономической науки в целом заключается в том, что он указал на возможность достижения макроэкономического равновесия в условиях неполной занятости. При этом основополагающая роль в его моделях отводится мультипликативному влиянию инвестиций на изменение дохода и экономическое равновесие.

В 1940-1950-е годы американские ученые во главе с Полом Самуэльсоном продолжали прилагать большие усилия к тому, чтобы увязать новую кейнсианскую макротеорию с микроэкономическим анализом неоклассической школы. Основная идея неоклассического синтеза - разработать общую экономическую теорию, отражающую изменения в хозяйственном механизме, результаты новейших исследований и все позитивное предшествующих концепций. Ставилась задача объединять подходы и позиции, сочетать решение краткосрочных задач с долгосрочной стратегией экономического развития, стимулирование спроса согласовывать с политикой доходов, эффективность увязывать с реализацией социальных проблем, оптимальное развитие осуществлять с ростом благосостояния.

П. Самуэльсон предпринял попытку совместить неоклассическую теорию с кейнсианством, т.е. микроэкономику неоклассиков нанизать на макроэкономическую схему Дж.М. Кейнса. Таким образом, неоклассический синтез является объединением микро - и макроэкономики, неоклассики и кейнсианства. "Основным принципом этого синтеза, - пишет Самуэльсон, - является следующий: разрешая ключевые проблемы денежной и фискальной политики с помощью категорий теории дохода, мы тем самым возрождаем классические истины и придаем им законную силу. Этот неоклассический синтез … ликвидирует разрыв между обобщающим понятием макроэкономики и традиционной микроэкономикой, создавая в них взаимодополняющее единство". ("Теорией дохода" Самуэльсон называет свой вариант кейнсианства, а "классиками" - неоклассиков).

В основе великого неоклассического синтеза лежат две основные предпосылки.

1. Макроэкономика не есть что-то отдельное и самостоятельное. Ее функциональные связи формируются из множества микроэкономических событий и процессов.

2. Современная экономическая система (рыночная) может успешно бороться с безработицей и инфляцией, если в ней удастся совместить два начала: эффективное воздействие государства на рынок как единое целое и свободу поведения производителя и потребителя.

Знаменитый учебник П. Самуэльсона "Экономикс" явился отражением концепции смешанной экономики, т.е. такой, где сильное вмешательство государства не препятствует сохранению традиционных ценностей западной цивилизации - демократии, личной свободы, частной собственности, свободной конкуренции.

В концепции неоклассического синтеза П. Самуэльсон впервые представил экономическую систему современного рыночного хозяйства как двухуровневую. Первый уровень - рынки спроса и предложения, где механизм ценообразования решает три основных вопроса рыночного хозяйства: что, как и для кого производить. Чтобы достигать равновесия нужно соблюдать неоклассические принципы оптимума: цены на товары должны быть равны предельной полезности, заработная плата - предельной производительности труда, процент - предельной производительности капитала, рента - предельной производительности земли. Второй уровень - это денежно-кредитная и финансовая системы. Для нормального бескризисного развития экономики необходимо достижение равновесия на товарном и на денежном рынке.

Синтез, по Самуэльсону, заключается в согласовании теории трудовой ценности и теории предельной полезности, анализа на микро - и макроуровне, подходов к изучению статики и динамики, взаимосвязанного анализа равновесия и отклонения от него, плавного и дискретного развития.

"Неоклассический синтез" предполагает поиски согласований, взаимоприемлемых выводов различных, борющихся концепций, представителей разных школ и направлений. П. Самуэльсон придерживается неоклассических взглядов на роль государственного регулирования применительно к микроуровню экономики. Вмешательство государства в сферу ценообразования на товарных рынках и рынках факторов производства не может оптимизировать действие рыночных механизмов. Зато государственное регулирование необходимо для достижения равновесия денежного рынка, входящего в макроуровень экономики. Принимая идею Кейнса о том, что рыночный механизм недостаточен для того, чтобы поддерживать уровень инвестиций и дохода, соответствующий полной занятости, делается вывод о том, что недостающую часть инвестиций должно взять на себя государство. Если для полной занятости необходим размер инвестиций Х, а частный сектор осуществляет их лишь в размере I (I

С “великим неоклассическим синтезом” буржуазные теоретики и политики связывали “великие надежды" на устранение кризисных процессов в политической экономике, приобретающих все более острый характер. Самуэльсон видел задачу “неоклассического синтеза" в “существенном сокращении, как безработицы, так и инфляции в демократических обществах... ”. Другим аспектом “неоклассического синтеза" являлась попытка решить важную идеологическую задачу - преодолеть раздробленность течений и направлений буржуазной политической экономии и создать, наконец, единую экономическую теорию. Однако “неоклассический синтез” оказался неспособным решить эти задачи.

Таким образом, было поставлено под сомнение противопоставление неоклассиков кейнсанцам, их методы исследования и выводы могут быть непротиворечиво объединены картиной экономической реальности П. Самуэльсона.

Казалось бы, проблема совместимости теории Кейнса с неоклассической системой была действительно решена. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что сторонникам неоклассического синтеза так и не удалось примирить неоклассический тезис о стабильности капиталистической экономики с кейнсианской программой борьбы с нестабильностью. Ортодоксальные экономисты постоянно входили в конфликт с самими собой: защищая микроэкономическую часть своей концепции, они приводили доводы, лишающие смысла кейнсианскую доктрину и, наоборот, отстаивая необходимость государственного вмешательства, прибегали к аргументам, опровергающим принципы неоклассической теории.

Например, микро- и макротеории неоклассического синтеза основывались на прямо противоположных предпосылках, касающихся рациональности поведения. При построении теории фирмы ортодоксальные экономисты считали, что предприниматель, зная будущие цены, издержки, ставки заработной платы и т.д., оптимально распределяет ресурсы и получает максимальную прибыль. Но если это верно, то проведение кредитно-денежной доктрины не нужно и невозможно. С точки зрения неоклассического синтеза причина неполной занятости - негибкость заработной платы. Значит, следует понизить ставку заработной платы до уровня, при котором предприниматель согласится нанять всех желающих. Этого можно достигнуть путем повышения цен. Тогда реальное значение заработной платы упадет, и проблема будет решена. Но это возможно лишь в том случае, если экономический агент страдает "денежной иллюзией", принимая номинальные величины за реальные, т.е. ведет себя нерационально. Это противоречит предпосылке совершенной рациональности, которую ортодоксальные экономисты считают допустимой в микрообласти.

Таким образом, неоклассический синтез оказывается логически противоречивой системой, состоящей из двух несовместимых концепций. Если в неоклассической части "синтеза" воспроизводятся все основные постулаты, закрепившиеся в западной экономической теории с 70 -х гг. XIX в., то в кейнсианской его части едва ли не каждый из них опровергается. Однако практические рекомендации "синтеза" имели положительный результат. Наступивший в капиталистических странах период стабильности воспринимался западными экономистами, с одной стороны, как свидетельство эффективности кейнсианской доктрины регулирования, а с другой - как подтверждение неоклассического тезиса об устойчивости и гармоничности экономики капитализма. Поэтому содержащиеся в "неоклассическом синтезе" аргументы, как в пользу стабильности капиталистической экономики, так и в поддержку программы по борьбе с нестабильностью, считались в одинаковой степени уместными. По выражению американского экономиста А. Лейонхуфвуда, между противоречащими друг другу разделами ортодоксальной системы установились отношения "мирного сосуществования".

Неоклассический синтез как сочетание двух подходов

Определение 1

Под словосочетанием неоклассический синтез следует понимать дальнейшее развитие и объединение подходов анализа процессов, происходящих в экономике.

Например, Кейнс несколько критически подходил к оценке способности цен реагировать гибко на перемены в рыночной конъюнктуре, а сторонники неоклассического синтеза своей задачей ставили «реабилитацию» цен, поскольку считали, что позволяют оптимально распределять и наиболее полно использовать ресурсы. Действие цен не имеет хаотический характер, оно подчиняется определенным закономерностям и позволяет обеспечить внутренний порядок; система проб и ошибок способствует движению экономики к равновесному состоянию производства и цен. Приверженцы «смешанной» системы при рассмотрении проблемы занятости не принимают «неполную занятость», которая была выдвинута Кейнсом. При этом корректируются и взгляды противников кейнсианской модели.

Центральная идея «синтеза» - это разработка более общей экономической теории, которая отражает изменения в механизме хозяйствования, все результаты поздних разработок и все позитивные черты работ предшественников.

Замечание 1

Самыми известными представителями направления неоклассического синтеза являются Пол Самуэльсон, Василий Леонтьев, Джон Хикс.

Самуэльсон является автором наиболее популярного учебника «Экономикс», который выдержал немало изданий. В своей работе «Основы экономического анализа» он широко использует математический аппарат для обстоятельного изложения ключевых разделов экономической теории. Самуэльсоном не раз перерабатывалось, уточнялось понимание исследуемых проблем в стремлении сочетать новые современные подходы с аспектами экономии классического типа. по его мнению, каждая анализируемая сфера, каждая проблема являются конкретным выражением общего положения. Объединяют теоретические постулаты две идеи:

• Максимизация результатов;
• Принцип движения к равновесному состоянию.

Самуэльсон разработал теорию выявленных потребительских предпочтений. Потребитель, стремясь достичь максимального значения полезности, сравнивает варианты и выбирает наилучшие согласно своим предпочтениям. Суть теории состоит в том, что потребители не занимаются измерением полезности приобретаемых товаров, однако, его поведение является рациональным и непротиворечивым.

Стремление к конкретизации анализа, приближению его к практической жизни были главными задачами исследований Самуэльсона. Он в своей деятельности использовал различные методы и анализировал многосторонние проблемы, начиная от теории роста экономики и заканчивая вопросами монетарной и фискальной политики.

Другому представителю неоклассического синтеза В.Леонтьеву принадлежит разработка метода, который получил название «затраты-выпуск». Цель исследований Леонтьева состояла в анализе системы экономических взаимосвязей как единого целого.

Теоретический подход «затраты-выпуск» послужил основой разработки многоотраслевой экономической модели США.

Отличительная черта работ Леонтьева состоит в тесном сочетании теоретического анализа и применения фактических данных. По его мнению, теория общего равновесия экономики – это основа современной экономической науки.

Центром внимания Дж.Хикса являлась проблема равновесия экономики. Их рассмотрение описано в его главном труде «Стоимость и капитал». Концепция Хикса строится на логическом анализе с привлечением статистических иллюстраций.

Стадии развития неоклассического синтеза

Неоклассический синтез в своем развитии проходит несколько стадий. Охарактеризуем каждую из них.

Разработка упрощенной модели Кейнса , что описано в учебнике «Экономикс» П.Самуэльсона. Модель, соответствуя классической традиции, позволяла восстановить дихотомию денежного и реального секторов экономики, заостряя внимание на втором. С помощью упрощенной модели стало возможным четкое и ясное изложение принципа вычисления национального дохода.

Схема «доходы-расходы», разработанная Хиксом и Хансеном, подразумевала применении в модели денежных параметров. Данная модель отражает теорию Кейнса как частный случай концепции общего равновесного состояния и поэтому считается квинтэссенцией теории неоклассического синтеза.

Выявление особых случаев, которые объясняют невозможность автоматически достичь полной занятости. Осуществление данной стадии стало условием вхождения кейнсианского направления в неоклассический синтез.

Отличительные черты неоклассического синтеза

Черты неоклассического синтеза разделяются многими экономистами, которые имеют свои подходы. Однако, данное направление имеет некоторые характерные особенности:

• Неоклассический синтез подразумевает расширение границ и углубление исследований. В данном случае подразумевается не конкретный пересмотр, а развитие общепринятых теорий, создание систем, который объединяют и согласуют различные позиции. В рамках направления были созданы работы на проблематике роста экономики, широко использовались математические, статистические методы и методы оценки. Представители данного направления работали над созданием эконометрики, которая опирается на конкретных измерениях емкости рынков заданных товаров.
• Другая особенность неоклассического синтеза состоит, как ранее отмечено, в широком применении математических методов для экономического анализа. Рассмотрение при помощи методов математики взаимосвязей и концепций в экономике имеет множество преимуществ. В виде систем уравнений, матриц может быть представлен эмпирический анализ процессов хозяйствования. Рассмотрение непрерывно происходящих изменений невозможно без интегрального и дифференциального вычисления. Сторонники неоклассического синтеза считали, что математический аппарат позволяет уточнять многие положения классического направления, усилить аргументацию.

Приверженцы неоклассического синтеза занимались уточнением старых и разработкой новых проблем, учитывая изменения, происходящие в индустриальной сфере и рыночном механизме. Вступая в дискуссии с оппонентами, они пытались объединить, т.е. синтезировать, устоявшиеся взгляды с новыми подходами и идеями.

Из двух основных направлений экономической науки Запада (регулируемого капитализма (кейнсианства) и неоклассического) ведущая роль в современных условиях принадлежит неоклассицизму (неолиберализму). Вместе с тем следует отметить значительное усиление влияния институционально-социального направления.

В последние десятилетия усиливается дифференциация внутри направлений. В ней находит отражение обострение противоречий между монополистической буржуазией, с одной стороны, и средней и мелкой буржуазией - с другой. Разногласия внутри направлений касаются как теоретических проблем, так и практических предложений.

Растущая дифференциация внутри двух основных направлений сопровождается тенденцией к сближению этих направлений. Объективной основой этого сближения является дальнейшее обобществление производства, которое приводит к тому, что воспроизводственный процесс не может нормально протекать без возрастающего экономического вмешательства со стороны госу­дарства.

Следует заметить, что "кейнсианская революция" не привела к полному устранению неоклассики . Да и сам Дж.М.Кейнс не предлагал этого, поскольку писал, что в условиях полной занятости, когда товары, услуги и прочие ресурсы вновь обретают свойство редкости, основная задача неоклассической теории -нахождение оптимального варианта использования редких ресурсов на базе законов маржинализма (предельной полезности и производительности) - вновь становится актуальной. Уже в конце 30-х годов английским экономистом Дж .Хиксом в известной статье "Кейнс и классики: предлагаемая интерпретация" (1939) был выдвинут вариант компромисса: кейнсианский макроанализ предлагает методы государственного регулирования экономики с целью ликвидации массовой безработицы и достижения полной занятости ресурсов; по достижении указанного результата микроэкономические проблемы (ценообразование, распределение доходов) разрешаются на основе конкурентного рынка в соответствии с последними достижениями неоклассики.

Так возник знаменитый "неоклассический синтез" (т.е. соединение в едино й теоретической системе кейнсианской макро- и неоклассической микротеории) . В полной мере эта концепция оформилась уже после второй мировой войны. В первые послевоенные десятилетия она объединяла вокруг себя подавляющее большинство научного сообщества Запада, т.е. по сути, превратилась в новую парадигму западной экономической науки. На системе "неоклассического синтеза" воспитывались целые поколения экономистов как в ведущих капиталистических странах, так и в ряде развивающихся стран.

Ярким примером использования в процессе преподавания неоклассического синтеза яв ляется, в частности, ку рс П .Самуэльсон а (р. 1915г.) "Экономикс", в котором автор - профессор Массачусетского технологического института, лауреат Нобелевской премии в области экономики за 1970г., наиболее полно обосновал метод "неоклассического синтеза". Его знаменитый учебник "Economics" (1 издание - 1948г., выдержал уже 15 изданий) разошелся по всему миру. С 12-го издания книга выходит в соавторстве с В.Нордхаусом. 15-е издание в США выпущено в 1996 году. На русском языке оно вышло: М.: "Изд-во БИНОМ", 1997. – 800 с. А впервые в нашей стране "Экономика" П.Самуэльсона (Пер.с англ. М..Экономика, 1964) издана по 5-у изданию. Миллионы людей во всём мире учатся по нему до сих пор.

Как учебная дисциплина экономикс представляет собой систематизированное изложение экономической теории, концентрирующей внимание на проблемах рынка, воздействия государства на экономику, хозяйственного механизма, обеспечения интересов бизнеса при минимуме затрат и максимизации прибыли. Популярен выдержавший 11 изданий учебный курс "Экономикс" американских профессоров К.Макконнелла и С.Брю, "Экономикс" В.Баумола и А.Блиндера, "Экономикс" Дорнбуша, Фишера, Шмалензи и др.

В учебниках "Экономикс" наглядно проявляются познавательная и практическая функции экономической науки. Все основные проблемы трактуются на микро- и макроэкономических уровнях.

Таким образом, неоклассический синтез (иногда называют: кейнсианско-неоклассический синтез) не является какой-то новой теорией, а представляе т собой сочетание основных принципов названных выше двух основны х направлений. П.Самуэльсон включает в свой неоклассический синтез и основные положения Д.К.Гэлбрейта, который придает большое значение научно-техни­ческой революции и таким формам регулирования экономики, как долгосрочные договоры между правительством, крупными корпорациями и профсоюзами.

В предисловии к 5-у изданию своей книги "Экономикс" П.Самуэльсон о неоклассическом синтезе пишет, что " это сочетание здорового ядра совр еменной теории распределения дохода с классическими экономическими принципами. Основным принципом этого синтеза является следующий : "...разрешая ключевые проблемы денежной и фискальной политики с помощью категорий дохода, мы тем самым возрождаем классические истины и придаём им законную силу". И далее, "...Он ликвидирует разрыв между обобщающим понятием макроэкономики и традиционной микроэкономикой, создавая из них взаимодополняющее единство".

Основная идея "синтеза" - не противопоставлять и не отвергать, а объединять подходы и позиции: сочетать решения краткосрочных задач с требованиями долгосрочной стратегии экономического развития; стимулирование спроса согласовывать с политикой доходов; обеспечение эффективности увязывать с реализацией социальных проблем, оптимизацию развития - с ростом благосостояния.

Неоклассический синтез ярко проявился в развитии теории и обосновании политики экономического роста. Последняя выступает как своеобразное сочетание неоклассических идей по стимулированию потенциального производства и кейнсианских рекомендаций по регулированию эффективного спроса с целью достижения их динамичного развития. Неоклассический синтез находит выражение и в обосновании политики доходов.

Практическое применение "неоклассического синтеза" способствовало созданию на Западе обновлённого и весьма эффек­тивного (вплоть до середины 1970-х годов) хозяйственного механизма (по формуле: рыночная конкуренция плюс активное государственное регулирование макропропорций). Всё это дало возможность радикально улучшить хозяйственную конъюнктуру, существенно поднять благосостояние всех слоев общества.

ВЫВОДЫ

Современное неоклассическое направление, как и в предшествующие периоды своего развития, не является однородным. В нём различаются несколько школ, в числе которых неолибералы, монетаристы, сторонники экономической теории предложения.

В ходе эволюции неоклассицизма и неолиберализма представители этого направления в современных условиях стали признавать необходимость некоторых форм вмешательства государства в экономику, но в крайне ограниченных пределах и главным образом по линии денежного регулирования.

Наибольшее влияние среди сторонников свободы предпринимательства имеют в современных условиях монетаристы и представители социального рыночного хозяйства.

Популярным в теоретическом и практическом плане является концепция неоклассического синтеза, использующая идею объединения подходов и позиций неокейнсианства, неоклассицизма, других школ и концепций.

СЛОВАРЬ

Либерализм [< лат. liberalis свободный] - 1) буржуазное политическое и идеологическое течение, отстаивающее свободу предпринимательства, буржуазно-демократический строй и буржуазную демократию. Либерализм получил наибольшее развитие в капиталистических странах в Х1Хв.; в эпоху империализма переживает кризис; 2) устаревшее: свободомыслие, вольнодумство; 3) излишняя терпимость, снисходительство, вредное попустительство. (СИС, с.277)

Доктрина [лат. doktrina] - учение, научная или философская теория, политическая система, руководящий теоретический или политический принцип. (СИС, с.173)

Палео... <гр. palaios древний.

Нонконформизм : конформизм [

Перманентный - постоянный, непрерывный. (СИС, с.374)

Перманентный (фр. постоянный, непрерывный)

Элегический (грустный, мечтательный)

Депозит [<лат. depositum вещь, отданная на хранение] - денежные средства или ценные бумаги (акции, облигации), поме

С целью преодолеть противоречия и недостатки неоклассических и неокейнсианских теорий, а также приспособить их к реальной капиталистической действительности в 60-х гг. был создан так называемый «неоклассический синтез», начало которому положил американский экономист П.Самуэльсон. Суть «неоклассического синтеза» – это соединение в одной теории кейнсианской идеи регулирования производства через государственное воздействие («эффективный спрос») с неоклассической концепцией, согласно которой темп роста определяется факторами самого производства. П.Самуэльсон стремился к «синтезу всего ценного», что имеется как в неоклассических теориях, так и в неокейнсианстве. При этом он утверждает, что подход неокейнсианцев больше применим для решения краткосрочных проблем роста, а неоклассицизм служит основой для решения долгосрочных задач.

«Неоклассический синтез», в котором отразилось возрастание регулирующей роли государства наряду с обострением конкуренции, представляет собой попытку создать более общую концепцию воздействия государственного регулирования и стихийного рынка. Однако попытка решить данную задачу не дала ожидаемых результатов, а разрабатываемые на базе «неоклассического синтеза» экономические программы не выполнили поставленных целей. Особенно отчетливо это проявилось в середине 70-х гг. Именно в этот период выявилось новое обострение разногласия между неоклассиками и неокейнсианцами.

70-е гг. оказались временем серьезных. Структурные кризисы (энергетический, сырьевой и т. д.) в переплетении с циклическими кризисами доказали практическую непригодность системы государственного регулирования, теоретическое обоснование которой в основном давали кейнсианцы. Их традиционные антициклические мероприятия регулирования спроса оказались неэффективными, так как прежний механизм выхода из кризиса перестал действовать. Более того, кейнсианские методы вмешательства в экономику в определенной мере оказались повинны в развитии инфляции, так как были направлены на использование «регулируемой инфляции» для достижения полной занятости. Еще большее несоответствие наблюдалось между реальной действительностью и неоклассической теорией, согласно которой ценовой механизм обеспечит восстановление исходного состояния равновесия. Непрерывная, инфляция в сочетании с хронической безработицей и глубоким спадом производства выявили острые противоречия внутренней структуры, объяснить которые оказались не в состоянии ни неоклассические, ни неокейнсианские теории. В этих условиях возникла острая потребность в развитии новых концепций экономического роста, учитывающих происшедшие за последнее время изменения в экономике, в целом создания более реалистичной программы долгосрочного регулирования. Таким образом, кризис традиционных теорий (неоклассических и кейнсианских) привел к бурному развитию новых направлений анализа капиталистического воспроизводства, среди которых ведущее место занимает посткейнсианская теория.

Стремясь учесть изменения в механизме современного капиталистического воспроизводства, посткейнсианцы (Дж.Робинсон, Л.Пазинетти, Дж.Крегель, А.Эйхнер) пытаются разработать более реалистичную экономическую теорию. С этой целью они критикуют основные постулаты неоклассицизма и, более того, противопоставляют свою концепцию «ортодоксальному» неокейнсианству, послужившему основой для «неоклассического синтеза». Развиваясь на основе «левого кейнсианства», посткейнсианство в то же время отличается от него, поскольку вобрало в себя целый ряд других теорий и представляет собой, по мнению его сторонников, «объединение различных направлений инакомыслия в экономической теории – традиции американских институционалистов и европейских марксистов, равно как и традиции ближайших коллег Кейнса».

Особенно отчетливо новизна взглядов посткейнсианцев проявляется в теории роста и распределения национального дохода, которая «дает возможность одновременно существовать полной занятости, стабильности цен и длительному росту». Главное внимание в посткейнсианской теории роста и распределения национального дохода уделяется исследованию взаимосвязи соответствующих величин. Посткейнсианцы пытаются выяснить, как воздействует процесс распределения на обеспечение равномерного и постоянного роста производства, и обосновать оптимальные пропорции распределения, обеспечивающие такой экономический рост, который удовлетворял бы экономическим интересам предпринимателей и работников.

В посткейнсианской теории накопление капитала уже не рассматривается как чисто технико-экономические задачи распределения национального дохода. Они также признают существование и определенных экономических противоречий, предлагая при этом свою программу их разрешения. Посткейнсианцы рассматривают современный акционерный капитал и индустриальные корпорации в качестве факторов, приводящих к стиранию классовых различий между рабочими и капиталистами как «группами корпоративного сектора». Посткейнсианцы утверждают, что чем выше уровень инвестирования корпоративного сектора в целом, тем выше доходы входящих в него групп. В соответствии с этими взглядами они призывают рабочих увеличивать свои сбережения, которые рассматриваются в качестве источника расширения инвестиций, дальнейшего накопления капитала, выгодного всему обществу

Похожие статьи